西虹市首富：为什么穷人做梦暴富后都想把钱捐出去？

有一个很有意思的现象，从穷人角度拍的电影，当这个穷人拥有了金钱成为巨富之后，都会最后把钱捐出去。星爷《美人鱼》里邓超饰演的地产巨富刘轩是这样，刚上映的《西虹市首富》沈腾饰演的王多雨也是这样，王多鱼继承了三百亿遗产后马上就跳到了裸捐环节。

为什么会有这样的套路？这种情节出现的逻辑在哪？

这其实也正是穷人之所以贫穷的原因。即使在梦里翻身做主人，也还是没法把自己当成财富的主人。

1 不敢驾驭财富。钱是有多烫手，有钱了马上想着去捐出去。有些一夜暴富的人很快就会把钱花光。最典型的例子是农村的拆迁户，很多人拿到拆迁款后没多久就打牌赌博或者用各种挥霍方式败家了。富人花钱的方式和穷人花钱的方式完全不一样，富人花钱都带着点投资的意味，穷人则是纯花钱。所以《西虹市首富》里甚至都是让王多鱼不能留任何资产。不然王多鱼的十亿拿出去收购家公司就可以了，还需要费尽心思去挥霍吗？

2  认为持有财富有原罪 。既想有钱，又看不起钱。觉得为富者必不仁，拿着财富比做贼还难受。生怕不赶紧捐出去会被人骂。真正的穷人是攒不下钱的，真正的富人钱都是越花越多的，这是思想上的差别。

3  没有能力驾驭财富。财富之所以产生是因为为社会创造了价值，穷人看不到这一点，没有想过拿钱去为社会创造价值。只觉得拿着钱就只想奢华享受，钱也只有挥霍的用处，而这一点从穷人本身价值观的角度又是非常作孽的。只有敢于驾驭财富、能够驾驭财富的人才有机会成为富人。对于马云来说，有钱之后想的是可以去实现梦想，改造社会与各个行业，但对于穷人来说，只能想到挥霍享受。

你在梦里都拿不住钱，你凭什么还想变成有钱人？贫穷的根源在思想上，在对金钱的认知上。冯小刚导演的《1942》里有个镜头：张国立扮演的地主倾家荡产后被迫逃亡，在逃荒的路上对他的长工说：等到了陕西，立住了脚就好办了，我知道怎么从一个穷人变财主，给我十年，你大爷我还是东家！美国历史上第一位全球首富洛克菲勒也说过一句话：如果把我全身衣服剥光，一个子儿不剩的把我丢在方圆千里的沙漠里，只要有骆驼队经过，我很快又会成为亿万富翁的。

最近河北女孩王心仪以707分的成绩考入北大,家庭贫困的她写文“感谢贫穷“也引起了网络的热议。她感谢贫穷，是因为她还不知道贫穷的真正意义，对她人生来说贫穷将会对她带来的痛苦还没有感受到，对于一个农村孩子，从小学到高中，到走进大学，在环境中并没有多少机会感受到贫穷的伤害。她以为考上北大就是成功了，可以以成功者的身份现身说法感谢贫穷了。但是考上北大跟成功并没有什么关系，她走出象牙塔后才会真正意识到贫穷怎么让她输在了起跑线上。考上北大就能买得起北京的房子吗？考上北大就一定会找到好的工作吗？迟早有一天她会感受到，她奋斗了几十年也离别人的起跑线很远。如果到那时候她不会去计较，不会去觉得不公平，还是觉得贫穷给了她应该感恩的东西，她才可以回过头来感谢贫穷。

凤凰财经几年前曾经发起过“中国人财富观大调查”。以下是当时的调查结果。

你怎么看待财富？高达65%的人认为“财富有原罪，只有品德败坏的人才可能巨富”；35%的人认为“财富有原德，只有努力创造价值的人才可能致富”。

你认为企业家创造了财富吗？48.48%的人选择了“没有，财富都是工人劳动创造的”；同样，有51.52%的人认为“有了企业家，工人的劳动才变得有价值”。

你认为财富占有应根据什么原则？有近76%的网友认为“财富是人创造的，谁创造谁拥有”；24%的网友认为“财富是现成的，应由政府进行平均分配”。

你觉得怎样获得财富会更幸福？86%的网友把票投给“自己去努力创造”；5.6%的网友认为“坑蒙拐骗别人的财富”会更幸福；8%的人选择了“合法分配他人的财富”；还有0.36%选择了“接受富人的捐助”。

你更欣赏哪种人？52% 的人把票投给“创造财富的人”；31%的人认为自己更欣赏“把自己创造的财富捐给别人的人”；16.6%的人选择“劫富济贫的人”。

你认为企业家能否完全拥有自己创造的财富？45%的人网友选择“可以，他不创造的话这财富就不存在，没有伤害任何人”；55%的网友选择了“不可以，这样他就太自私了，不慷慨就是对他人的伤害”。

你认为哪种企业家行为更有道德？16.7%的网友投票给“投身慈善事业，回报社会”；有83.3% 的网友选择“继续投资，创造更大财富”。

你认为哪个比尔-盖茨更有道德？26.3%的网友认为“早期作为企业家的比尔-盖茨”；73.7%的网友把票投给了“晚期作为慈善家的比尔-盖茨”。

你的财富观决定了你能拥有多少财富，也决定了你是穷人还是富人。贫穷本身只能说明你输在了起跑线上，不值得感谢，但也不应该成为困住你的牢笼，真正有能力有智慧的人，是不可能长时间贫穷的。