支付宝买的保险不安全？
01
在支付宝上买保险要同意一份《服务协议》，协议内容有一项违约风险提醒：
4.1.2违约风险：因保险机构无力或无意愿按保险合同履约，您由此可能遭受损失
有伙伴问我怎么看？
这是什么意思？
难道在支付宝平台买的保险，保险公司可能不赔付？没有在其他渠道买安全？
我个人观点，此条款仅仅是支付宝单方面的免责，是在撇清平台的责任，以后万一出现保险公司无法赔付，也是与支付宝无关的；
但不论是在支付宝买保险，还是找代理人买保险，或者在其他平台买保险，是受同样的法律保障的，也有同样的安全性；
02
最开始仅仅有1-2位伙伴咨询，我还以为是他们细心查看了服务协议发现的，后面咨询的伙伴越来越多，我才知道，原来又是部分业务员在作妖；
对于这位太平人寿钻石级代理人，我想问的是，支付宝平台销售的也有太平人寿的保险，并且购买时也要同意上述服务协议，这怎么解释？
难道是在支付宝买太平人寿的保险同样是不安全的？
其实，支付宝仅仅是一个销售渠道，背后承保的是不同的保险公司，有中国人寿，有平安人寿，有大公司，也有小公司，能不能获得赔付，或者将来保险公司发生任何问题，跟支付宝没有任何关系，上述风险提醒也正是这个意思；
对于散布并曲解这些信息的保险业务员，只有一个词能评价——非蠢既坏，更多的时候是坏！
类似这样的，我们从不靠谱业务员那里获得的不实信息太多太多了，对于此类业务员，我个人建议，朋友圈看见一个屏蔽一个。
03
支付宝为什么要有如此风险提醒，是不是说我们买的保险真的有可能无法获得赔付？
不能赔付的概率肯定有，即使百万分之一的概率，也存在发生的可能性；
说到底，保险公司仍然是可能破产的，即使如AIG这样的国际保险巨头，在2008年金融危机时也经历了破产危机；
一则老新闻：
金融危机中AIG遭受重创，经营亏损达992.89亿美元，2009年7月末，其市值由2006年底的1900亿美元下降至17.5亿美元。巨额亏损、股价暴跌、信用评级下降、交易对手追索抵押品……危机环环相扣，年近“90岁高龄”的AIG几乎陷入了绝境。但是，美国政府一改先前放任雷曼兄弟破产的冰冷态度，果断出手，在一片质疑声中破纪录地向AIG投入1800多亿美元，拯救了这家命悬一线的金融保险服务集团。
美国国际集团（AIG）是一家以美国为基地的国际性跨国保险及金融服务机构集团，总部设于纽约市的美国国际大厦。根据2008年度《福布斯》(Forbes）杂志的全球2000大跨国企业名单，AIG在全世界排名第18大，自2004年4月8日开始一直都是道琼斯工业平均指数的成份股，直到因为金融海啸发生而于2008年9月22日被除名。
关于中国保险公司能不能破产，保险公司破产后我们的保单怎么办，我在《安邦被接管，我的保单是否受影响？》中有详细介绍；
中国的保险公司是能破产的，但在中国几十年保险发展史上，还没有出现过一家保险公司破产，所以也没有人能准确告知保险公司破产了到底对我们的保单有什么影响；
要知道，我国有非常先进的保险公司监管政策，为显得更有权威，这里转载一点点知乎精算大V李元霸关于保险监管的介绍：
作者：李元霸
链接：https://www.zhihu.com/question/22316395/answer/100909780
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。从偿付能力监管来看，中国是目前世界上保险业监管水平最全面最先进的国家之一。也就是说，你们在中国的保险公司购买和持有的保单是世界所有国家中是最安全的，接受了最全面的监管保护。尤其是那些动辄要保几十年的人寿保单，你们绝对可以放心持有。
本来可以把上面那段第一句话中的“之一”去掉的，但采用相似监管原理的欧盟Solvency II经过多年扯皮后眼看就要被天朝的偿二代后发制人超车，吓得赶紧和我们同时在2016年1月1日实施，免得被我们抢去全球第一的美誉。
中国保险业的偿付能力二代监管规则，业内简称C-ROSS（注：不读克洛斯，读c罗斯，官方发音），是以风险为导向的新一代偿付能力监管规则。具体怎么计算实在太专业了，我这里就不展开了。简单来说，根据监管要求和指引，在每季末、每年末保险公司会通过建立详尽的数学模型和压力测试后能确保自己有能力在99.5%的概率下无论发生什么事件都不会倒闭。
换句更直白的话说，天朝的保险公司只要通过了C-ROSS下的偿付能力测试即代表它都能硬扛200年一遇的大灾难（汶川地震这种是30-50年一遇，日本311地震或阪神大地震为50-100年一遇，或者各种股灾），没有例外。
如果把中国的C-ROSS或欧盟的Solvency II比作Windows 10（当然Solvency II允许欧洲保险公司使用监管批准的内部模型而非标准模型以更好的反映自身风险，这也许再”高级“一点），那么目前美国使用的RBC保险监管架构差不多就是Windows 2000最多带个SP4，采用RBC类似架构的香港、新加坡、日本就更不用说了，不过他们也正在根据自身市场情况准备监管更新中，但从安装进度条来说已经远远落后于咱们啦！
所以，不要提到中国金融业总觉得我们落后于世界发达国家，尤其在什么纽约伦敦面前我们抬不起头，我们金融业也是有领先全球的时候！
...
我一直都认为，保险公司安不安全，保险公司会不会破产...诸如此类的问题，交给监管部门去管理就好，我们作为消费者就不用操心了；
因为即使操心也没有用，这就像买股票，你根本不会知道将来几十年里，哪一家保险公司会发展的更好；
根据保险公司规模买保险更是不靠谱，你怎么知道它的董事长不会在下一年被捕？你怎么知道它不会在下一次经融危机中发生巨额亏损？你又怎么知道它不会在几十年的竞争中被淘汰？...
所以，论安全性，从几十年的时间长度来看，大公司、小公司都一样，我们能依赖的是更完善的监管及法律制度来保障。
04
简单总结；
支付宝上保险产品的违约风险提醒，我认为仅仅是支付宝平台的自我免责，并不是说它上面的保险不安全，不必在意；
其实，天天跟大家讲大公司、小公司都是非常安全的，买的保险是一样有保障的，我也觉得很无聊，但没办法，这就是新关注伙伴所关心的，也是平常大家极容易被部分业务员忽悠的；
你也可以想想，部分业务员如上图那样曲解支付宝的风险提醒，他们的用意是什么？是因为自家的产品没有竞争力；
虽然部分业务员爱说小保险公司不安全，但就是他们口口声声的不安全，中国近几十年保险发展史上还没有一家保险公司破产，也没有一个人被保人因保险公司经营不善而导致保单受损；
再加之日益完善的监管制度，你也应该有信心，将来几十年也大概率不会有保险公司破产；
即使将来有1-2家保险公司破产，那也只有极小的概率是你买的那家公司，要知道中国目前有一百多家保险公司；
更何况，对于破产的保险公司，我们还有保单接管及补偿制度。
所以，有什么好担心的呢？不论是大公司还是小公司，也不论是代理人销售，还是网络销售，看中了产品，买就是了。