最高法院案例:确认违法也要具备确认的利益
相关推荐
-
行政复议机关,能作出哪几种复议决定?
行政复议决定的类型 1 维持决定 对被申请的具体行政行为,行政复议机关认为事实清楚,证据确凿,适用法律.法规.规章和具有普遍约束力的决定.命令正确,符合法定程序和内容适当的,应当依法作出维持该具体行政 ...
-
最高法院案例|一方根本违约,守约方可得利益,可用类比法确定
一方根本违约,守约方可得利益,可用类比法确定 --一方根本违约致合同未实际履行而解除的,可根据案件具体情况采取类比法.差额法等确定守约方可得利益损失. 标签:|违约责任|可得利益|民间借贷|利息|类比 ...
-
案例评析 | 仲裁庭错误分配诉讼时效举证责任,法院以“程序违法”撤销裁决(吉林案例)
原创 环中仲裁团队 环中商事仲裁 2018-03-20 [导读] <仲裁法>第四十三条第一款规定:"当事人应当对自己的主张提供证据."仲裁机构的仲裁规则也大都会对举证责 ...
-
最高法院案例:应谨慎对待因法律规定本身的冲突或歧义导致的行政违法
[裁判要点] 在"农转非"情况下,相应的集体土地仍须经过征收程序方能在性质上转化为国有土地.但需要注意的是,对于在<关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二 ...
-
案例:员工辞职,公司2个月后才批准离职,法院判公司违法解除赔11万!
昨天 来源:劳动法库 版权归作者所有!如有侵权,请及时小编删除!欢迎转载,但请务必注明来源与作者,谢谢合作! 正 文 编者按:新刑诉司法解释刚刚发布,我们整理了司法解释全文及15万字新旧对照表,放在 ...
-
最高法判例:继续确认违法之诉需要具备确认的利益
☑ 裁判要点 行政机关在起诉前自行改变行政行为,原行政行为尽管再也不会产生法律效果,当事人仍可以就原行政行为提起确认违法之诉:如果是在诉讼进行中行政机关改变被诉行政行为,当事人则可以要求继续初始的诉讼 ...
-
最高法案例:强拆行为被确认违法,但限期拆除决定和强制拆除决定未被撤销,仍不能获得赔偿
裁判要旨 光山县政府拆除王成明房屋的行为已被生效行政判决确认违法,王成明有依法申请赔偿的权利.因光山县住房和城乡规划建设局作出的责令限期拆除决定书和光山县政府作出的强制拆除违法建筑决定书均认定涉案房屋 ...
-
最高法院案例:行政机关以拆违名义强拆房屋,应提供房屋已被认定为违法建筑的证据
[裁判要点] 行政机关以拆除违法建筑的名义强制拆除涉案房屋,但未能提供涉案房屋已被认定为违法建筑的证据:行政机关在强制拆除涉案房屋过程中,也未严格依照<中华人民共和国行政强制法>的规定,作 ...
-
最高法院案例|在合同僵局情形,对违约方解约请求,亦可予支持
--在合同僵局情形,继续履行对违约方显失公平,守约方拒绝解决合同有违诚信时,对违约方解除合同请求可支持. 标签:|股权转让|合同解除|解除权|合同僵局 案情简介:2011年,材料公司与目标公司等签订股 ...
-
最高法院案例|以房抵债协议的生效,不以房屋过户或交付为条件
--以房抵债协议签订后,施工方以未实际交付或办理过户为由,主张抵债协议无效或不履行抵债协议的,不予支持. 案情简介:2013年,建筑公司与开发公司签订施工合同.2015年,双方协议终止.2016年,建 ...