统计数据证明：决定输赢最重要的不是Ace和双误

网球比赛中，最直截了当的得分手段就是发一记Ace，最不应该的失分方式则是发一记双误。正因为如此，我们常常过于看重Ace球的正向价值，也无意中放大了双误的负向作用。从数据统计的角度来看，决定输赢的最重要因素并不是Ace或双误。

在发球表现方面，Ace球总数排名靠前的卡洛维奇、伊斯内尔、拉奥尼奇等人都不是顶尖球员。为验证前面的推论，我们不妨考察一下每年进入年终总决赛的八位球员，看看他们Ace及双误与比赛输赢的关系。

先来看看ATP年终总决赛单场Ace球排行榜。

1996年伊万尼塞维奇在对阵桑普拉斯的比赛中共发出35记Ace，这是1991-2019年的总决赛单场比赛Ace球之最，但是伊万尼塞维奇仍输掉了这场比赛。

Ace球数量排在第二的是贝克尔，他在1994年和1996年对阵桑普拉斯的两场年终赛上都发出了30记Ace，但还是输掉了比赛。

再来看看去年ATP年终总决赛的Ace球情况。

前年年终总决赛单场Ace最多的比赛发生在梅德韦德夫对阵纳达尔的小组赛上，梅德韦德夫共发出了21记Ace球，但还是输给了纳达尔。

以上情况说明，Ace球数量并不是赢得比赛的最关键指标，尽管Ace球数量在赛后的技术统计页面被排在第一行。

我们再来看看令人生厌的双误，它是不是如想象的那么可怕？

年终总决赛单场双误数最多的是14个，ATP官网没有介绍这场比赛的详细情况。接下来是13个双误和12个双误，巧合的是，这两场比赛都与克拉吉塞克有关。伊万尼塞维奇在1996年对克拉吉塞克的比赛中发出了13个双误，但仍赢得了比赛。同样是在1996年，贝克尔在对克拉吉塞克的比赛中发出了12记双误，也赢得了比赛。也就是说，发出很多双误的人反倒赢得了比赛。

我们曾经以为，Ace球和双误是判断比赛胜负的最重要指标，但以上数据和事实颠覆了我们的认知——发出最多Ace球的人却输了比赛，而发出最多双误的人却赢得了比赛。

你可能会说以上仅限于年终总决赛，并不足以反映全貌。如果把统计范围扩大到有数据统计以来的所有ATP比赛，情况又如何呢？

ATP官网并没有出全部的详细数据，仅列出了两个方面的统计结果。在单场比赛Ace球排行前14场比赛中，发Ace球较多的一方输掉了7场；在单场比赛双误排行前14场中，发出较多双误的一方赢得了7场。也就是说，胜负是五五开。

让我们还是回到1996年伊万尼塞维奇发出35记Ace球的那场比赛，他一发共发进57个，赢得了54分，一发赢球率高达94.7%，表现非常优异。但是，伊万尼塞维奇这场比赛中最大的危机出现在二发。他的一发成功率仅为52.3%（57/109），这意味着他还有52个二发，他的二发赢球率为51.9%（27/52），而这场比赛的胜者桑普拉斯的二发赢球率高达61.3%（19/31）。

事实证明，二发赢球率比Ace和双误更能反映比赛的胜负。自1991年有统计数据以来，二发赢球率位居前14场的球员中，有13人赢得了最后的胜利，仅有的一次例外是沃达斯科，他在2009年对阵德尔波特罗的比赛中二发得分率高达77.8%（21/27），但以4-6/6-3/6-7(1)的比分输掉了比赛。

以上内容总结起来就是，发出Ace球让你感觉很爽，发出双误则让你感到沮丧，但这两种好和不好的感觉只是临时的，比对手高的二发赢球率才能让你笑到最后。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）

注：拜登就职典礼上的民主党参议员伯尼·桑德斯最近很火，他被网友们PS到各种图片中，本文所用配图即为与网球有关的桑德斯PS照。