P大退档事件要反转？

有舆论传播上或是社会热点类的问题

可以扫描下方二维码向我提问

👇👇👇

就在今早，河南省招办发了个消息称，网传的“退档流程图”系某县招办工作人员疏忽大意，导致被他们拍照并上网传播。

于是有人就以为，P大退档事件要反转了。

其实关于这张退档流程图，早在河南省招办未回应之前就有人质疑。

比如前凤凰网主笔@主笔唐驳虎 就质疑表示，需要把这事儿讲清楚。

但在我看来，除非能证实该考生的志愿填报，确系其班主任有人指导，且与省招办有着不清不楚的关系，才能彻底扳倒现有舆论。

很多人思考问题时没有逻辑，抓不住主要矛盾，于是每当有新的链接点出现时，往往就会枪头调转。

可就P大退档事件而言，根本性的事实没有改变，即P大确实连续三次退档符合招生条件的河南“贫困”考生。

简单点说就是违背了“第一志愿优先”的程序正义。

@主笔唐驳虎 在反驳的时候说，“根据录取规则，高校在录取的时候，有自己一定条件下，在投档考生里‘自由裁量’的权利”。

但这个规定出自哪里，是否有官方信息背书，对不起，无可奉告。

也许这话本身就是他编的。

微博CEO@来自之间 在转发其微博时归纳总结道，“符合招生原则的‘自由裁量权’，符合高考‘以分数为第一准则的公平性’；‘第一志愿优先’是‘程序正义’，‘自由裁量权’也是‘程序正义’”。

但“自由裁量权”与“第一志愿优先”的“程序正义”，相比起来究竟谁更正义，@来去之间没敢下定义 ，可@主笔唐驳虎 却以为“自由裁量权”更趋近于“实质正义”。

可我想来想去却始终觉得这句话里的逻辑有问题，因为一旦规则被人工干预，就有了“权力寻租”的空间，极有可能破坏原来的正义。

果壳网会员@破破的桥 在评价这事儿的时候说，“P大招生办规则上和道德上都没做错什么，但舆论上比较无能，没把议题扭转过来，而那些树洞里的社达主义学生毫无疑问也起到了猪队友的作用。”

但在我看来这显然就是无知，程度堪比P大毕业生@李北方。

因为在没有违规操作的情况下，“第一志愿优先”不存在“权力寻租”的事实，而且，假若“自由裁量权”上场，遵循那套“谁分高就录取谁”的套路，那还搞什么第一志愿？

倒不如由教育部评定高校排名，然后高考完各大高校按照分数高低以及事先设置好的规则，“择优录取”就行。

我之前跟人吵架的时候，说了句赤裸裸的气话，就是“运气也是人生的一部分”。

我见识过分数高到不行的考生落榜，又或是被分到垃圾学校（或专业），只因为他们不懂得何为规则。

而且我说句更不好听的，别看现在很多人气鼓鼓的，觉得分数高低就是能践踏规则，要是这事儿真落到他们身上，恐怕比谁跳得都高。

所以说来说去说了这么多，我的意思很明显，就刚刚爆出的这个消息，根本撼动不了之前舆论的基本盘。

一码归一码，这事儿也确实是个问题，但跟之前大家较真的事情是两个分支。

而且，如果真的存在不公平操作，为什么之前P大不早公布这些细节，反倒被这么些睿智给揪住，吵吵闹闹个不停？

当然，如果这事儿最后确实反转成“当事考生与省招办有什么猫腻”，以上的所有言论就当我没说。

因为判断的基础被推翻，着实不是一码归一码的事儿了。

八月十五日。

☑ 范思哲涉嫌港毒，杨幂停止合作，然后呢？

☑ 在抵制奶茶和坏逼前，先抵制雷斯林

☑ 北大：寒门还想出贵子？路我堵上了

我用一天的时间思考与写作

请你花一秒的时间点个“在看”

如有启发，欢迎打赏转发