P大退档事件要反转?

有舆论传播上或是社会热点类的问题

可以扫描下方二维码向我提问

👇👇👇

就在今早,河南省招办发了个消息称,网传的“退档流程图”系某县招办工作人员疏忽大意,导致被他们拍照并上网传播。
于是有人就以为,P大退档事件要反转了。
其实关于这张退档流程图,早在河南省招办未回应之前就有人质疑。
比如前凤凰网主笔@主笔唐驳虎 就质疑表示,需要把这事儿讲清楚。
但在我看来,除非能证实该考生的志愿填报,确系其班主任有人指导,且与省招办有着不清不楚的关系,才能彻底扳倒现有舆论。
很多人思考问题时没有逻辑,抓不住主要矛盾,于是每当有新的链接点出现时,往往就会枪头调转。
可就P大退档事件而言,根本性的事实没有改变,即P大确实连续三次退档符合招生条件的河南“贫困”考生。
简单点说就是违背了“第一志愿优先”的程序正义。
@主笔唐驳虎 在反驳的时候说,“根据录取规则,高校在录取的时候,有自己一定条件下,在投档考生里‘自由裁量’的权利”。
但这个规定出自哪里,是否有官方信息背书,对不起,无可奉告。
也许这话本身就是他编的。
微博CEO@来自之间 在转发其微博时归纳总结道,“符合招生原则的‘自由裁量权’,符合高考‘以分数为第一准则的公平性’;‘第一志愿优先’是‘程序正义’,‘自由裁量权’也是‘程序正义’”。
但“自由裁量权”与“第一志愿优先”的“程序正义”,相比起来究竟谁更正义,@来去之间没敢下定义 ,可@主笔唐驳虎 却以为“自由裁量权”更趋近于“实质正义”。
可我想来想去却始终觉得这句话里的逻辑有问题,因为一旦规则被人工干预,就有了“权力寻租”的空间,极有可能破坏原来的正义。
果壳网会员@破破的桥 在评价这事儿的时候说,“P大招生办规则上和道德上都没做错什么,但舆论上比较无能,没把议题扭转过来,而那些树洞里的社达主义学生毫无疑问也起到了猪队友的作用。”
但在我看来这显然就是无知,程度堪比P大毕业生@李北方。
因为在没有违规操作的情况下,“第一志愿优先”不存在“权力寻租”的事实,而且,假若“自由裁量权”上场,遵循那套“谁分高就录取谁”的套路,那还搞什么第一志愿?
倒不如由教育部评定高校排名,然后高考完各大高校按照分数高低以及事先设置好的规则,“择优录取”就行。
我之前跟人吵架的时候,说了句赤裸裸的气话,就是“运气也是人生的一部分”。
我见识过分数高到不行的考生落榜,又或是被分到垃圾学校(或专业),只因为他们不懂得何为规则。
而且我说句更不好听的,别看现在很多人气鼓鼓的,觉得分数高低就是能践踏规则,要是这事儿真落到他们身上,恐怕比谁跳得都高。
所以说来说去说了这么多,我的意思很明显,就刚刚爆出的这个消息,根本撼动不了之前舆论的基本盘。
一码归一码,这事儿也确实是个问题,但跟之前大家较真的事情是两个分支。
而且,如果真的存在不公平操作,为什么之前P大不早公布这些细节,反倒被这么些睿智给揪住,吵吵闹闹个不停?
当然,如果这事儿最后确实反转成“当事考生与省招办有什么猫腻”,以上的所有言论就当我没说。
因为判断的基础被推翻,着实不是一码归一码的事儿了。
八月十五日。
☑ 范思哲涉嫌港毒,杨幂停止合作,然后呢?
☑ 在抵制奶茶和坏逼前,先抵制雷斯林
☑ 北大:寒门还想出贵子?路我堵上了

我用一天的时间思考与写作

请你花一秒的时间点个“在看”

如有启发,欢迎打赏转发

(0)

相关推荐