一个新甲骨文的识别，“䨓”字（商代史地考二，“䨓”地考上）
宋镇豪教授主编的《商代史・商代地理与方国》“待考地名”条云“
字不识，《合集》32937：'□亥，贞在
卫来（麦）’。”又查各处，未见有能识者。今识之。
案：
甲、
字
字，上为雨，如
（《合集》21024，雪），
（《合集》16230，雩），
《合集》32509，霝）；下为亘，如
（《合集》34165，亘），
（《殷虛文字甲編》903，洹），
（《合集》40440，洹）。
因此，
字当隶定为“□（上雨+下亘）”。
（《合集》32937）
乙、“卫来（麦）”
此处 “卫”作祭名。《古文字谱系疏证》云“或为祭名，如'贞卫于匕己’。”《古文字谱系疏证》所引为《南》坊三.三九，温少峰云“此用为祭名，当是求神保护之祭”，详见《殷虚卜辞研究》。（关于 “卫”作地名讲者，参见陈槃《夷夏东西说》第一章，与本文无关，不再引）
“来（麦）”者。卜辭多祈雨之辭为农业丰收计，少不雨之求为田猎、出行计(详见宋镇豪教授主编的《商代史・商代宗教祭祀》，不再引)。
丙、
字一个更好的隶定
字隶定为“□（上雨+下亘）”，但此字不见于字书。有意思的是
可以隶作“亘”，也可以隶作“回”《说文》云“亘，求
也。从二从囘。囘，古文回，象
回形。”《古文字谱系疏证》云“亘、回为同源分化字”。
则
字可隶定为“䨓”。《集韻》云“雷古作䨓”。
有以
为雷者。误也，实为“雨”。详见李学勤先生《甲骨文同辭同字异构例》，不再引。
《双剑誃殷契骈枝三编》证
为靁。云“此从
象电形。……古文雷作
。中从
、
、
。即
形之譌变。”商承祚先生《释靁》云“其中所从之
、
、
、
象雷，雷之先兆始见电，……又疑囘亦雷字。说文'囘，轉也。从囗，中象囘轉形。
，古文’
象雷声之旋转”。高淞荃先生《说文别释》云“说文囘古文回。……按囘古文雷字最简之体也。雷有旋转之音。故以囘象之。或作
，象连鼓之形。雷之形不可见。但闻其声似鼓而回转耳。故两字皆为雷之古文。”则
或可解为雷，当然更可能的是解为电（若
、
、
。皆
形之譌变）。
于省吾先生《双剑誃殷契骈枝三编》证
为靁，又云“此从
象电形。
象雨点，雨与雷相将也。”正与
字构型理论一致。
则
字为“䨓”字无疑。与
为异构而。