这就是中国商业电影的现状，这是中国票房榜上最奇葩的存在。我之前写过一篇《淘票票和猫眼，良心不会痛吗？》，其中引发争议最大的一点是，很多人在质疑：凭什么要以豆瓣的评分为电影素质的最可靠参照标准？豆瓣用户是可以在没买电影票的情况下随意写评论的，而淘票票、猫眼这种线上票务平台的评价是建立在购票观影基础上的，到底哪一种评价更客观更准确？其实这是一个老生常谈的问题，绝大部分质疑者应该不是豆瓣的深度用户，不了解豆瓣的评分体系。豆瓣的评分没有与购票平台对接，恰恰说明了它的中立性，那些购票平台，说直白点，就是利益相关，这个不复杂，各位质疑者有兴趣也自助一下吧。任何一个平台的电影评分里，都有差评，就是那种给一分的极端言论，但在豆瓣，电影评分的参考标准有很多层维度，包括用户活跃度等很多算法参考。最后，既然是评价，就存在主观与客观的双标差异，豆瓣的电影评分当然不能说是最公正的，但哪有什么最公正呢？国际上最认同的电影评分榜单应该是IMDb（Internet Movie Database），而它的投票体系更加不可能与票务平台绑定，网上有大量介绍IMDb评分统计方法的资料，不做搬运工。
