夫妻卖房到长江捡垃圾成榜样：“最美即最惨”式的宣传，该歇歇了

每一个睿智的灵魂

1

昨天，我看到了一则明明暖心，但总令人有种莫名异样感的新闻。

《向上之路》是腾讯新闻出品的一个纪实真人秀节目，记录了正能量的普通人的故事，在上一期的节目中，他们采访了在长江收垃圾为生的陈景旭和孙红艳夫妻。

在长江回收垃圾的，陈氏夫妇不是独一家。

然而，节目组之所以特别关注陈氏夫妇，是因为他们和其他人不一样，十几年前，为了这份事业，他们卖掉唯一的住房，过起了以船为家的生活。

收垃圾，那是生计；卖房收垃圾，那是情怀，基于这种“逻辑”，人们给予陈氏夫妇特别的关注。

在节目中，演员郭晓冬还说：“保护长江是我们每一个人的义务，要是人群中能多一些像他们一样的人，那么不仅仅是长江，祖国的所有大好河川都会变得越来越干净。”

回收垃圾，保护环境，固然是充满正能量的事情，但这条新闻之所以令人感到异样，不是因为陈氏夫妇的行为本身，而是社会和媒体对他们的宣传方式。

没错，这又是一个“最美即最惨”的教科书式模板。

陈氏夫妇能为大局舍弃小家，思想境界固然是超凡脱俗，但我还是想先用俗人的眼光，来评估一下他们为了这份事业而作出的牺牲。

房子对中国人的重要性不言而喻，卖掉房子，意味着放弃了世俗定义的安稳生活，甚至一部分的社会属性。

别的不说，没了房子，户口怎么办？他们还是有孩子的人，孩子读书怎么办？孩子平日的生活起居又怎么办？这份工作如此辛苦且危险，万一有个长短，其他家人怎么办？

这些对普通人来说最重要的俗事，偏偏是喜欢“正能量”的人，最不屑于提及，甚至急于掩盖的事情。

节目只宣传他们为了收垃圾卖掉房子的事迹，但不想想，正常人但凡有选择，谁愿意卖掉房子？他们最后能作出这样的取舍，固然是高洁，但不也是下岗后生计所迫下的无奈之举吗？

因此，别指望“要是人群中多一点他们这样的人”了，他们的境界别人做不到，他们的境况别人也不想遇到。

对于这种事迹，人们做的不应该是歌颂他们的牺牲，而是反思怎样才能令他们别牺牲那么多。

以下才是对这种事例的正确宣传方式：敬佩他们的付出，也展现他们的无奈，让普通人反思自己的行为，少扔点垃圾，而不是掬一把廉价的同情泪，回头继续随手扔；

他们这么辛苦，反思一下怎样才能让政府听到这个群体的声音，给予他们更多的生活和安全保障，而不是让他们当又美又惨的“榜样”；

清理长江，应该是全中国的事，相比起让夫妻俩卖房搞环保，有更妥善有效的处理方式吗？

甚至可以思考一下十几年前，是什么导致他们最终作出卖房收垃圾的选择，对于下岗工人、弱势群体的保障，现在做得比以前更好了吗？

如此种种，才是一个真正有灵魂的宣传节目应该做的，而不是强行上价值，把人捧上神坛，美化他们的牺牲，甚至不惨一点，都没有卖点，当不上“好人”。

2

也许有人对我的想法不以为然：“人家也只是想宣传正能量嘛，别整天聊那么俗的。”

对此我想说的是：俗一点，怎么了？不脚踏实地，一味地仰望星空，早晚掉到坑里。

谁不是在这红尘俗世中活过来的，俗点还是不俗点，谁比谁高级？

陈氏夫妇的境界的确超凡脱俗，值得所有人尊敬；但节目是做给俗人看的，不应该对实际问题避而不谈，美化苦难，指望别人感动甚至效仿，那只会令普通人对“好人”更加敬而远之。

要我说，俗的内容不是太多，而是太少了。

我国宣传正能量的传统，默认的就是“最美=最惨”，好人就不要指望有好报，只管无私奉献。

比如曾感动了一代人童年的丛飞。

曾经的我，也为丛飞的感人事迹哭得稀里哗啦，当年不但媒体大肆报道，连班会课，老师也给我们讲丛飞。

结果长大后才发现，丛飞的精神感人是不假，但丛飞的故事，本质上是白眼狼榨干好人最后一滴血的故事。

在患病之前，丛飞已经因为资助贫困学生而欠债17万，就连第一任妻子也离他而去。

患病之后，丛飞本就拮据的生活顿时陷入困境，然而，那些曾经接受他资助的人，不但没有关心、探望，还质疑丛飞“假好心”，甚至撒泼要钱。

有一个家长这样说：“你不是说要资助我孩子一直到大学毕业吗？他现在还在读初中，你就不肯出钱了？你这不是坑人吗？”

丛飞说：“我生病了，最近这几个月都没有演出，所以就没有寄钱了。”

对此，这个家长只说了一句：“那你什么时候病能治好？”

为了履行承诺，病重的丛飞最后将好心人捐给他治病的钱也捐了出去，只给自己留了三次化疗的费用。

这才是这个故事的真实面目，但对于这个故事的后半段，也是最发人深省的那部分，当年没有人告诉我们。

电影《芳华》里有这样一个片段：老实的“活雷锋”刘峰，在压抑许久之后，终于鼓起勇气向林丁丁表白，并拥抱了她一下，没想到，林丁丁不但没有感动，反而大哭，还检举了刘峰。

林丁丁并非一个敏感腼腆的人，至于为什么反应这么激烈，她在宿舍里说的一句话道出了真相：“谁都行，就他不行，谁叫他是活雷锋！”

和活雷锋谈恋爱，那不是恋爱，是“腐蚀”。

他是活雷锋，所以正常人的七情六欲、柴米油盐，在他那里就成了耻辱；

他是活雷锋，就必须只能像太阳那样发光发热，别人也就可以无条件地享受他的付出。

这也正是媒体宣传丛飞这种好人的宣传方式，好人必须吃苦，好人活该付出，一旦涉及世俗，就是不正能量。

可怕的不是正能量本身，而是这种有毒的宣传“正能量”的方式。

硬生生把一个个鲜活的人变成一张张脸谱，供在神坛，殊不知这种反人性的方式，只能令人更加确信“好人没好报”，最后得到的，只能是反效果。

3

好人做好事，只能不求回报，活该艰苦奋斗、两袖清风，用艰难的里子换取高洁的面子吗？

当然不是，正确的宣传正能量的方式，是让更多的好人得到好报，要用世俗的方式，而不是造神的方式，只可惜，太多的人不懂。

比如疫情期间，那令很多网友感到不适的“护士剃发”。

一口一个“最美护士”，当事人都哭了，还把人推到镜头前剃光头发，仿佛像男同胞那样留个板寸，都叫没有诚意。

结果呢，感动完了，领导一句“这个不急的”，就拒收了送给护士们的卫生用品。

这种现象出现，一是因为很多人对女性生理现象的偏见，二是“好人就应该多付出一点”。

真的，这不是正能量，是毒瘤。

钟南山院士，因为儿子一条爱马仕皮带和1200块的挂号费被质疑，杠精们像终于找着机会那样，“贪污”、“亲美”，说什么的都有。

就事论事，就他这种级别的专家，就他在非典和新冠疫情中作出的贡献，不要说爱马仕皮带了，就算全国人民一人送1块钱，令他直接变成亿万富翁，他都受得起。

杠精们眼红的，并非真的就是皮带和出诊费，而是一个“悬壶济世、朴实无华”的英雄形象，一旦英雄得到回报，一旦英雄过得很好，他们就抓心挠肝，跳着脚把人推入粪坑。

因此，我真心希望那种一贯的、反人性的“正能量”宣传能够少一点，不要再美化苦难、神化好人了。而是要告诉大众：好人做好事的时候不图回报，但好人，就是会得到好报。

要是好人最后只能过得悲惨，我们不应该感动，而是感到羞愧才对。

我们爱的，是有血有肉的好人，不是被刻画成标签的好人，不要再说无私奉献了，人活着，就有私。

他们付出，是情分，我们回报，是本分。

文 | 毒哥&玉成