我没有偏向

近日，因为转发厦门会议信息，又写了一篇《我要去厦门》，有人诘问我说：老鄢，你这有点不对劲呢？最近重大活动很多，没见你吱个声，甚至有些东西你还提出反对意见，可是厦门会议你却那么吹捧，刘自强怎么收买你的？

说这话的并非关系不好的人，而是比较合得来的朋友，但由此想到，一般关系的人是不是更有可能这么看问题呢？思前想后，决定就此作答。

首先，行业很多人都对我很好，甚至包括我越来越不喜欢的中菌协，几位副会长都和我不错，会长通常我打不上交道，原因无需解释，我也没有很大兴趣一定跟会长有多少往来，我不是潘家喜，不需要看谁的脸色，也无所谓官方资源。虽然大家都知道，官方资源是个好东西，一块官方招牌，比你几年努力都更容易被信任。

但是，被信任和值得信任又不是一回事，被信任一旦出问题，就变成极不信任，值得信任则不一样，即使偶尔错了，不会丧失信誉。

本人基本上属于值得信任这个圈子，当然如果能够有点“被信任”的光环，肯定是锦上添花，可惜始终没能添上，这里面，既有人的关系问题，也有体制惯性问题。所以我不怪谁，但也很不喜欢这种状况，发发牢骚也属于人之常情。

但要是说到对待行业活动，我必须要说明，我没有什么偏向，而是因为活动本身的基本属性问题。

食用菌行业活动，其实大体上属于三个基本的性质范畴。

第一个叫行政活动，就是各种联盟、协会、发展主题、纪念性活动等等，老实说这类活动跟我关系越来越远。以前我还抱希望有人能够突破一下某些“网”，但经过一些争取后，发现这个基本上属于奢望，不改朝换代都不可能改变。因为每一个人都是被“网”筛选过的，网上和网下彻底分离，把我这种野生仁波切拉上去，说明“网”破了一个洞，这会连累某些“正确”性。

所以，大凡这种活动，我心知肚明：第一，没我什么事，不去凑热闹。第二，跟行业发展基本上没有联系，甚至很大程度是“反向行动”。第三、架子不得了，内里很空，怕我这样的刺头进去了解太多，戳破肥皂泡，人家也不喜欢我去。第四，费用有点割韭菜，我穷的连自己单位的资源都无法享受，也去不起。第五、不能不说那种地方其实也有点骗子云集的味道，并不可能真的抬高我的身份。

所以这类活动，不参加、不转发、不评论是很正常的，只有心情不好或者有人故意刺激我的时候，会批两句，但毕竟俺现在混得脸熟水平很高，低头不见抬头见这毛病也不可免俗，所以批评也很小心。

第二个是学术活动，但中国哪里有真正的学术活动，学术地位都是官方安排，所以实际上学术活动大体上也还是会拘于行政关系。何况，中国向来有太医院和乡下老郎中的隔离传统，野生仁波切虽然不是学术不行，但是体系不对，大体上也很难登那种“大雅之堂”，实际上，某些人已经把学术活动搞成了“大哑之堂”，不能有野生仁波切这样的鲶鱼存在。

同理，俺也烧不起那钱，学术活动就没有多少机会去置喙了。

第三是商业活动，这个肯定如同商品，谁都可以去进行买卖，买卖就有价格，所以对于商业活动，俺就颇多评价了。但我进去参加食用菌行业的商业活动，基本上是卖家形式，所以会议主办方给我定的价格就很重要。这个价格不一定是钱的问题，而更多是给我什么地位的问题。主办者定价，如果溢价很高，谁都趋之若鹜，但主办者不傻，给溢价是不可能的，所以剩下来的就是打折。按照官方地位和个人关系的定价标准，就必然给野生仁波切打折严重。

商业会议好不好，就看给各色人等的定价合理度高不高，合理度高了，与会的人就多了。不同类别的人，按照不同标准给出定价，尽量不要违背市场规律给人家打折，那么买卖公平性就能够吸引人去了。

厦门会议，大体上无争议的应该说是最庞大的会议，去年漳州蘑菇节和贵州会议重叠，都仍然人声鼎沸，足以说明问题，所以并不是我个人吹捧厦门会议，而是事实上很多人都认可厦门会议。

最后要说明的是，没有一个活动是真正的纯单一类型的，都是某种程度的嫁接。比如商务网的会议，一般是行政主体性质嫁接商业。易菇网的会议，往往是商业主体嫁接行政或者学术主体嫁接商业。行政主体嫁接学术或学术主体嫁接行政的会议比较少，因为那会议必然很穷，只能玩闭门动作。刘自强的会议特点，是商业主体嫁接学术，略带少许行政关系，不能说面面俱到，但肯定八面玲珑。

所以，即使后面省略一万字，就足以说明我没有什么偏向。