最高法院案例|合同迟延履行,双方均有过错,违约金应适当调整
相关推荐
-
【律师手记】建设工程施工合同纠纷案件之中质量违约金问题分析
质量是建设工程的生命线,因而质量合格与否是影响建设工程施工合同纠纷案件如何处理的关键性因素.因而针对建设工程的质量问题,除了一般违约责任规则得以适用之外,<民法典>第801条专门规定&qu ...
-
如何认定违约金是否过高?
本文是君之道思考的第347期文章 对于违约金约定是否过高的判断,虽然法条规定了超过实际损失30%的参考标准,但在实践中,法院仍需要综合衡量合同履行程度.当事人的过错.预期利益.当事人缔约地位强弱.是否 ...
-
最高法院案例|投标人工作人员参与评标的,应认定构成串通投标
投标人工作人员参与评标的,应认定构成串通投标 --投标人的工作人员进入评标委员会行为,属于<招标投标法实施条例>第41条第2款第6项规定的串通投标行为. 标签:|施工合同|招标程序|串通投 ...
-
最高法院案例|在合同僵局情形,对违约方解约请求,亦可予支持
--在合同僵局情形,继续履行对违约方显失公平,守约方拒绝解决合同有违诚信时,对违约方解除合同请求可支持. 标签:|股权转让|合同解除|解除权|合同僵局 案情简介:2011年,材料公司与目标公司等签订股 ...
-
最高法院关于 “合同目的不能实现”25条裁判规则精解——基于100个最高院案例分析
<民法典>第563条规定的法定解除权,通常被认为是当事人的一项法定权利,即在"合同目的不能实现时",解除权人有权解除合同.故此,司法实践中认定当事人是否享有法定解除权, ...
-
OK//最高法院关于 “合同目的不能实现”25条裁判规则精解——基于100个最高院案例分析
<民法典>第563条规定的法定解除权,通常被认为是当事人的一项法定权利,即在"合同目的不能实现时",解除权人有权解除合同.故此,司法实践中认定当事人是否享有法定解除权, ...
-
最高法院案例|违约方诉请解约,系行使诉权,非行使合同解除权
违约方诉请解约,系行使诉权,非行使合同解除权 --违约方诉请解约属于行使诉权而非合同解除权.法院应根据合同能否继续履行等情形,对合同是否解除作出裁判. 标签:|合同解除|解除权|合同僵局 案情简介:开 ...
-
最高法院案例|合作开发合同终止,原返还本息的清理条款应有效
--合作开发协议约定双方共同出资.共担风险.共享利润且部分履行的,合同终止后,原返还本息的清理条款有效. 标签:|合同效力|清算协议|合作开发|合同性质|清理条款 案情简介:机械厂与开发公司签订协议, ...
-
最高法院案例|对合同付款条件的条款有争议,应综合各方法解释
--合同解释应以文义解释为基础,结合整体解释.目的解释,并综合交易习惯.诚实信用.公平等原则作利益衡量.标签:|合同解释|整体解释|合同履行|附条件|付款责任案情简介:2010年,合资公司股东签订重组 ...
-
最高法院案例|开发区管委会作为出让方订立合同,并不当然无效
--开发区管理委员会作为出让方与受让方订立合同,系在职权范围内提供政策优惠的承诺,未违反法律禁止性规定.标签:|土地出让|合同效力|合同主体|开发区管委会案情简介:2012年,管委会与开发公司签订框架 ...
-
最高法院案例|预约合同签订后,双方间是否成立事实本约的认定
预约合同签订后,双方间是否成立事实本约的认定 --当事人之间虽只签订预约性质合同,但嗣后一方履行主要义务,对方接受的,应认定双方之间成立事实本约关系. 标签:|预约合同|性质认定|事实本约|房屋买卖| ...