【辞旧迎新】国政学人2019年度十大精选文章回顾！

新的一年，和国政学人一起继续成长！

 国政学人贺岁片

2

0

1

9

年/度/精/选/推/送

9月17日

1

【外交事务】美国实力的自我毁灭：华盛顿挥霍了单极时刻

【作者】法里德·扎卡利亚

【来源】Zakaria, F. “The Self-Destruction of American Power：Washington Squandered the Unipolar Moment”. Foreign Affairs, 98(2019):4.

【编译】周心培

【内容提要】

过去两年间，美国霸权消亡了。美国称霸的时代短暂而轻狂，大约持续了三十年，一头一尾都以某种崩溃为标志：美国霸权诞生于1989年柏林墙倒塌之际；而另一场崩溃，即2003年伊拉克战争的重创则使它终结，或者说，使它一蹶不振，走向没落。美国的秦失其鹿究竟是外部因素使然，还是华盛顿咎由自取？这个问题留与后世史家评说。不过，作者认为目前可以做一些初步的观察。

和历史上的大多数霸权一样，美国霸权的覆灭是诸多因素共同作用的结果。国际体系中各种根深蒂固的结构性力量，不可避免地削弱着任何一个超级大国。然而，令人震惊的是，华盛顿曾坐拥史无前例的霸权，却挥霍了它，滥用了它，使盟者痛，仇者快。如今，特朗普治下的美国仿佛已经不再欣赏，甚至不再相信自己的理念和使命，尽管这种理念和使命曾在过去的七十多年里持续激发着美国的国际影响力。

【原文链接】【外交事务】美国实力的自我毁灭：华盛顿挥霍了单极时刻丨国政学人

 周心培，北京外国语大学国际关系学院17级外交学转18级外交学（法语与法语国家研究）专业。2016年浙江省高中生数学竞赛一等奖、第十五届首都高校“外交之星”亚军、第四届全国大学生中国式摔跤锦标赛季军。蝉联本科生国家奖学金并以答辩第一名获得北外首届杨澜奖学金。主持国家级大创项目内蒙古“北外书屋”文化建设，获团中央"三下乡"优秀实践团队提名。创办北外国关读书会（搜索"北外国关读书会"关注我们）。

5月12日

2

【重磅速递】美国霸权的兴衰：从威尔逊到特朗普

【作者】约瑟夫·奈

【来源】Nye Jr, J. S. (2019). The rise and fall of American hegemony from Wilson to Trump.International Affairs, 95(1),63-80.

【编译】李源

【内容提要】

一个世纪前，伍罗德·威尔逊对一战的干预改变了美国的世界地位。但在20世纪30年代，美国再次退回到了孤立主义的立场。二战后，杜鲁门等领导人创建了联盟体系与多边制度框架，构成了我们所熟知的“自由主义国际秩序”或“美国治下的和平”。作为对美国世界地位的描述，这些术语显得有些过时，但其他国家对大国提供公共产品的需求仍然存在。威尔逊试图创建国际制度和以规则为基础的国际秩序的努力在当今仍然具有重要意义。领导不等于统治，它需要分享。面对美国实力的衰退与世界形势的日益复杂，“美国例外论”应该把重点放在分享全球公共产品的提供上，尤其是那些需要与其他国家共同行使权力的公共产品。同时，作者认为美国的世界地位可能更多地受到国内民粹主义政治崛起的威胁，而非国际舞台上其他大国的崛起。

【原文链接】【重磅速递】约瑟夫·奈：美国霸权的兴衰：从威尔逊到特朗普 | 国政学人

李源，吉林大学公共外交学院2016级本科生。2018年10月加入国政学人编译团队，兴趣方向为东亚国际关系与国际关系理论。享受阅读，热爱国关，期待与更多伙伴一起探索。

5月3日

3

【重磅速递】注定失败：自由主义国际秩序的兴衰

【作者】米尔斯海默

【来源】Mearsheimer, J.J., Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 2019. 43(4): p. 7-50.

【编译】朱文菡

【内容提要】

本文指出2019年是冷战后形成的自由主义国际秩序崩溃之年。作者分析了这一秩序失败的原因，并指出在新的多极世界将存在三个现实主义秩序：一个促进国际合作的“薄秩序”（a thin international order），以及两个“厚有界秩序” （two thick bounded orders）——它们分别由中国和美国领导，且二者存在经济和军事领域的安全竞争。

【原文链接】【重磅速递】米尔斯海默：注定失败：自由主义国际秩序的兴衰 | 国政学人

朱文菡，毕业于伦敦大学亚非学院，国政学人编译员。世界越快，越要慢慢去做喜欢的事。

10月17日

4

【重磅研究】如何测量国家实力：中国真的赶超美国了吗？

【作者】迈克尔·贝克利

【来源】Beckley, M. (2018). The Power of Nations: Measuring What Matters. International Security, 43(2), 7–44.

【编译】李雯珲

【内容摘要】

在国际关系的研究与实践当中，最重要的问题莫过于：是什么让有些国家比其他国家更加强大？由于均势在国际政治中的重要作用，为了实现均势，学者需要一种完善的方法来测量国家实力（power）；政策制定者更需要预估国家间相对实力来决定国家战略。但是，实力是难以被观测的，且因时而变因地而殊。通常，实力被定义为国家根据自己的利益塑造世界政治的能力（ability），但是系统地测量这一能力需要剖析每个国家的利益和影响力，以及无数个国际事件，这很显然是不可能的。而且，对于政策制定者而言，基于事件结果评估出来的国家实力用处不大，因为这必须等待某一事件结束，而且结论只针对该事件，并不具有普遍性。

为了克服这一问题，大部分学者根据国家拥有的资源来测量国家实力，特别是财富和军事资产，因为拥有更多财富和军事资产的国家与其他国家相比更有可能实现其目标。但是，在测量资源的时候，很多学者错误地采用了总指标（grossindicators），如国内生产总值（GDP）、军事支出和国家能力综合指标（Composite Indicator of National Capability, CINC）等。由于这些指标没有扣除国家用于安保、国防和社会福利部分的支出，因此在贫穷却人口稠密的国家，国家实力通常会被夸大。事实上，人口稠密的国家虽然能够拥有巨大产出，供养一支庞大的军队，但它同样要承担巨额的福利和安全开支，从而消耗了财富，牵制了军队，失去了可用于海外拓展的资源。

作者认为，使用资源占有量测量国家实力是可行的，但是不应采用总指标，而应该采用净指标（net indicators）。计算净指标类似于给每个国家创建资产负债表（a balance sheet），资产归为一类，负债归为另一类，计算净资源就是用总资产减去总负债。作者提出了在定性定量研究中使用净指标的具体方法，并通过对过去200年间大国的兴衰和战争进行实证检验，证明实力是由净资源决定的（power is a function of net resources）。

这些发现具有两个重要影响。一方面，由于过去大部分学者都错误地使用总指标测量国家实力，因此学者需要使用新的方法重新进行这些研究。另一方面，关于“中国崛起”的言论被大肆宣传，以至于美国的朝野上下俨然深信不疑、严阵以待。但是，如果用总指标减去国家需要付出的成本，美国的经济和军事实力仍然大大领先中国。

本文分为八个部分。第一部分解释为什么学者要用资源测量国力；第二部分论述了学者要用净指标而非总指标测量资源；第三部分作者给出了具体的总资源和净资源的计算方法；第四到七部分作者通过案例和大数据检验了各指数的有效性；最后讨论了这些研究的意义。

【原文链接】【重磅研究】如何测量国家实力：中国真的赶超美国了吗？丨国政学人

   李雯珲，南开大学周恩来政府管理学院国际政治专业大三学生，国关入门者，新开心和大家分享学术经典和前沿。

6月7日

5

【中俄关系】不得已的伙伴：系统-单元动态与中俄关系

【作者】Alexander Korolev

【来源】Korolev,A., & Portyakov, V. (2019). Reluctant allies: system-unit dynamics andChina-Russia relations. International Relations, 33(1), 40–66.

【编译】陈舜波

【内容摘要】

本文试图以中俄关系为实证对象，通过阐述国家行为形成过程中系统层面和单位层面因素之间的相互作用，来改进新古典现实主义的框架。

中国和俄罗斯是一个非常矛盾的组合：两国之间的战略协约在不断增长，但两国又都不愿意发展成为一个成熟稳定的政治军事联盟。本文认为，当前中俄关系由系统和单元两个不同层面的相互矛盾的力量所塑造，也因而产生了彼此相反的影响。系统层面上，美国主导的单极世界的系统压力促进了中俄关系的进一步发展；但是，在单位层面上，不同的国内经济模式与消极的历史记忆这两个主要障碍使中俄关系复杂化，阻碍了两国之间正式联盟的形成。尽管如此，为应对不断增长的系统性压力，中俄两国政府已经开始努力弱化单元层面障碍的影响，使得目前中俄关系呈现上升趋势。

因此，新古典现实主义框架可以被理解并进一步发展为一种动态互动模型。在这一模型中，单元环境被系统塑造，同时也在缓和着系统的影响，这一双向互动的过程主要通过外交政策体现出来。

【原文链接】【中俄关系】不得已的伙伴：系统-单元动态与中俄关系 | 国政学人

    陈舜波，国政学人编译组成员，悉尼大学国际关系专业在读硕士。

4月5日

6

【南海问题】在战略信任缺失下开展南海管理合作

【作者】Sam Bateman

【来源】Sam Bateman，Building Cooperation for Managing the South ChinaSea Without Strategic Trust ，Asia & the Pacific Policy Studies, Vol. 4, No.2, pp. 251–259.

【编译】晋玉

【内容摘要】

作者通过研究东南亚国家对南海仲裁案裁决的反应，认为中国在该地具有一定影响力且众东南亚国家只希望美国在该区域维持区域平衡，不希望美国有过激行为。作者通过研究判决结果认为虽然该判决的某些内容可能会煽动沿岸国对其专属经济区的民族情绪，增加争端复杂性，但其为重新管理南海提供了契机。作者分析认为对南海问题的现实主义思考方式、相关国家之间信任的缺失、相关国家对主权的过分重视及资金的缺乏是阻碍南海地区开展合作的重要原因。最后作者通过再次考察南海区域国家对开展合作所做出的努力给出了在战略互信缺失下开展南海管理合作的建议。

【原文链接】【南海问题】山姆·贝特曼：在战略信任缺失下开展南海管理合作 | 国政学人

     晋玉，就读于武汉大学边界与海洋研究院，本科学习越南语，对于东南亚问题有浓厚兴趣。

3月20日

7

【台湾研究】由冀等：“中美台”三方军政关系：海峡两岸的军事互动

【作者】由冀；郝雨凡

【来源】China Review Vol. 18, No. 3, SPECIAL ISSUE: Washington-Taipei Relations at a Crossroads (August 2018), pp. 89-120.

【编译】扎西旺姆

【内容摘要】

自2016年来，台湾问题不断升温。笔者认为，尽管战争话题一直饱受热议，两岸政治经济关系的核心仍在于寻求如何避免军事对抗。本文将通过分析大陆对台政策，台湾方面回应及美国的参与，重新审视两岸的政治军事关系。当中美权力斗争激烈及“一中原则”失去其影响力时，三方关系的军事化倾向会更加明显。台湾局势的动态转变将会决定其军事化冲突程度。两岸实际的对抗状态说明中国大陆、美、中国台湾三方目前最需要解决的问题是战争状态中的和平诉求，而不是寻求统一或者独立。因此笔者认为，就两岸关系而言，政治考量主导着中美台三方的军事策略。

【原文链接】【台湾研究】由冀等：“中美台”三方军政关系：海峡两岸的军事互动

扎西旺姆，伦敦大学亚非学院国际关系专业学生，国政学人编译二组成员，坚持学术志趣，享受思考的时刻。

3月14日

8

【中美关系】中美贸易战的爆发与持续

【作者】Jaswinder Singh Brar

【来源】Sino-US Trade War: A New Challenge to Globalisation, Edited by Surender Mor, Professor Department of Economics, Vista International Publishing House DELHI-110053 (INDIA), First Edition: October 2018.

【编译】杨洋

【内容摘要】

中美作为两个政治经济大国，具有天然的破坏性因素，对国际贸易与经济环境构成了巨大挑战。本文对中美间的贸易问题进行了细致的分析。 贸易战已经对全球化进程造成了巨大的冲击。持续的贸易争端必然会减少中美两国的互相交流，破坏贸易供应链，降低消费者福利，使两国对外关系产生紊乱。贸易摩擦最终还会对货币与股票市场、工业化以及就业产生重要影响。综上而论，贸易战弊大于利，如何使摩擦得到有效管控而非将其进一步激化，是值得研究的重要课题。

【原文链接】【中美关系】中美贸易战的爆发与持续

杨洋，从本科开始已学习国际政治专业四年半，喜欢旅游，去不同国家、浸入不同文化、遇见不同的人，热爱小提琴演奏、主持和各项球类运动，行万里路，知天下事。

4月29日

9

【重磅推荐】巴里·布赞：英国学派视角下的中国崛起

【作者】Barry Buzan

【来源】International Relations of the Asia-Pacific, Volume 18, Issue 3, September 2018, Pages 449–476.

【编译】丁伟航

【内容摘要】

本文以英国学派（ES）理论作为理解中国及其崛起的方法。它既关注英国学派理论在哪些方面很好地适用于中国，以提供一种有趣的视角；也关注在哪些方面“中国特色”将中国置于标准的英国学派理论框架之外，进而对其提出了理论挑战。第一部分简要地回顾了关于中国的英国学派文献。第二部分通过观察中国如何理解首要制度，将中国置于当代全球国际社会的规范结构内。第三部分探究“中国特色”为英国学派如何思考国际社会所提出的两种挑战：等级制度和“面子”（‘face’）。结论评价了使用英国学派理论理解中国崛起的优势和劣势。

【原文链接】【重磅推荐】巴里·布赞：英国学派视角下的中国崛起 | 国政学人

丁伟航，上海外国语大学国关学院博士研究生。

10月14日

10

【重磅译介】米尔斯海默《大妄想》:（反驳）自由主义的和平理论

【作者】John J.Mearsheimer

【来源】Mearsheimer,J.J. (2019). The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities Greatpower Politics. New Haven: Yale University Press.

【编译】周心培

【内容摘要】

约翰·米尔斯海默认为自由霸权徒劳无功。它所谓的好处，亦即带来和平与繁荣、控制核扩散和恐怖主义，都站不住脚。典型的例子有，克林顿政府的北约东扩和对华接触战略。第七章，米尔斯海默从历史和理论两个角度逐一批驳自由主义的三大和平理论，即民主和平论、经济相互依赖和平论和国际制度和平论。

【原文链接】【重磅译介】米尔斯海默《大妄想》:（反驳）自由主义的和平理论丨国政学人

【END】