「观点」山子：请你脱下伪“评论家”的外衣
诗人样本 | 观点
主编：龙歌 山子 欧阳健子
美编 /梦雅
请你脱下伪“评论家”的外衣
文/辽宁山子
当下诗歌界盛产“评论家”，甚至连诗歌写的特烂的，乃至不会写诗，不懂什么是诗，东抄西拼混诗坛的人也写诗评。事实证明，一些写评论的人确实得到了或多或少的精神上和物质上的实惠和好处。
某些评论，就是互吹互捧，相互苟且。有的专捧名人，名人都爱听好话，于是就会处处关照说自己好话的人，评个有现金的奖了，上个大刊了，互相暗里交易，把原本干净的诗事弄得脏兮兮的。这样一来，你来我往，那个名人的诗就越写越烂，而那个写评论的吹捧之人，捧来捧去就把自己捧成了网红，在圈子里混了个熟脸。孰不知，用诗歌做交易的人，心灵是最肮脏的。
而真正的评论家，是有资历的，像谢冕、徐敬亚、李犁等等人，他们写评，是因为他们已具备诗歌“医生”的条件与本领。他们在中国诗歌这个圈子里摸爬滚打多年，见证和经历了诗歌的几度变更和沉浮，他们在诗歌理论上，是下了一定的功夫的，是有自己独到的见解的。最重要的是，他们不只是捧，还有客观的剖析与批评。
我本人也偶尔说诗，但不敢说名人的诗，一是不想沾名人的光，二是本人认为名人的东西不一定都好，比如：名人的屁。名人的屁一定也臭，也许更臭。
再有我也不想靠巴结名诗人成为诗坛小混混，我说诗也只说说那些非著名写作者，是因为他们和我一样需要鼓励，需要有人懂他们，需要有人牵着手，向前走。何况我也需要他们牵我的手，搀扶着一起同行。而我，真真正正写诗歌的时间还不到三年，真的需要多学习。
不会写诗的、或者不懂诗的人写评论，眼下不在少数，他(她)们混迹于中国诗歌界，他(她)们在把诗歌这本就不太清的湖水搅得更混，以图达到满足自己的虚荣心和功利心的目的。今天参加这个会，明天做那个诗歌奖的颁奖嘉宾，人模狗样的披着著名诗人、著名评论家的外衣，过着人鬼情未了的自我欺骗的日子。
诗歌发出来，是让人阅读的，允许人们品评，诗人之间真诚的交流是良好诗歌环境的基础。那种吹捧式的所谓评诗，只能使诗人蒙羞，或者一步步把诗歌推向偏离真诗的标准。
尤其是，我所说的伪“评论家”们，在违心的评论诗歌时，恨不得把被吹捧的对象吹捧成中国独卵子，并扬言诺奖也不可与之相比。还冠以一大堆的头衔，什么中国当代大文豪，什么世界诗歌排行榜前三名，什么联合国诗歌大使等等，能把你读到哭。
据我本人所知，一个老农民，和老伴在水稻田里拔草，干活干累了，于是坐下来边抽烟边休息。感觉没劲时，于是决定写评论，开始点东家评西家，用一些稻田地里污浊之水的话涮起了别人的诗。还有一个家庭主妇，老公上班，孩子去了外地念书，她在家闲得慌，再加身边几个闺蜜都是市或省作协会员，她醋意大发，于是在一张卫生纸上开始写评论，讨好名人和政府及作协官员，一副低贱谄媚的嘴脸。
他(她)们连一本真正的诗歌理论书也没读透过，连一本像样的历史书也没读完，写着写着就真混进了评论家队列，别说，还真有一些愚蠢的粉丝摇旗呐喊、追随和崇拜。
当今言论自由，媒体多样化，特别是公众号像春天大地上的杂草，每天都在破土衍生，任何一个人申请个公众号，就可以以一个国家或者省号挂名。没有标准，没有门槛，随便进出，什么这个主义创始人，什么那个诗派发起人，表面上看，好像一派诗歌繁荣景象，实质是浮躁幻象、叶公好龙或拉帮结伙，互相排挤。而各自媒体，只要是不反动的东西，无需申核，就是有敏感词语，有腾讯把关。
在这里，我们应该表扬一下腾讯，腾讯是非常认真负责任的。
因为有这么宽松的环境，因为有这么肥沃的土壤，所以伪“评论家”才怪胎丛生。
我想，唐代出了那么多大诗人，诗歌环境绝不会像今天这样。今天，是有许多人敢厚着脸皮说自己是大诗人，而未来会承认吗？时间会一层一层剥去你“皇帝的新装”的。
说了这么多让一些人不爽的话，请恕我多嘴。
诗人要有一颗善良之心。互相欣赏，懂友情，知图报，不做亏心事，不说昧良心的话，快乐写诗才是真正喜欢诗。另外，写诗的人也需要鼓励，适当的捧捧，会激发诗人的创作热情。但诗歌更需要批评，客观的批评是最好的爱护诗歌。
让我们好好用良知写诗、评诗，心怀社会责任感和使命感，用诗歌说出底层百姓的喜怒哀乐，用理论研究与理论探讨的专业态度评诗，虚心用学习的心态阅读，爱护纯净美好的诗歌！
(注：以上所指，不排除本人)
2019年11月27日
诗歌净化心灵
推介当下最活跃、最具特色的一线诗人，力塑当代诗人群像。
投稿与稿酬发放：
邮箱635908596@qq.com；540153707@qq.com；
微信wxid_jiqj0bgohqsu21( 梦雅）