有图有真相，昨天的题目

五一之前，我在备课气相色谱法的定性分析时，看到了一道比较有意思的题目，就用到课堂上来讲解了。

这道题目是这样子的：

在法庭上，涉及审定一个非法的药品，起诉表明该非法药品经气相色谱分析测得的保留时间，在相同条件下，刚好与已知非法药品的保留时间一致。辩护证明：有几个无毒的化合物与该非法药品具有相同的保留值。

在这种情况下应选择(  )进行定性，作进一步检定为好。

A.利用相对保留值

B.利用加入已知物以增加峰高的方法

C.利用保留值的双柱法

D.利用文献保留指数

我是从中国大学mooc上看到的，自己也做了一下，对了答案，选择B。

然而，在讲课的时候，发现同学们选C的也不少，鉴于上课时间的紧凑，我就没有细问，为啥大家会选这个。

后面，有同学专门来问我这道题目，他之前在实习的时候，实习转正考试的题目中有这道题目，答案是C。

和我讲的矛盾了，到底哪个是正确答案呢？

于是乎，我百度了一下，还真找到了不少的答案，如下图所示。

（昨日竟然没发！！）

答案也是多样化的，真不知道哪个才是正确答案了？

然后，我就去了问了我的同事，结果大家的见解也不同，那这道题到底怎么解释？

先复习下知识点—气相色谱的定性分析

纯物质对照法

对组成不太复杂的样品，若欲确定色谱图中某一未知色谱峰所代表的组分，可选择一系列与未知物组分相接近的标准纯物质，依次进样，当某一纯物质的保留值(可为tR、ris、Vg、I)与未知色谱峰的保留值相同时，即可初步确定此未知色谱峰所代表的组分。

但是当样品组分较复杂而又不易推测的时候，相邻流出峰之间的距离往往很接近，由于测量保留值有一定误差，为防止可能发生错误，可把纯物质加入样品中，观察在色谱图上待定性的峰是否增高，若增高即可能与纯物质为同一化合物。

严格地讲，仅在一根色谱柱上利用纯物质和未知组分的保留值相同，作为定性的依据是不完善的，因为在一根色谱柱上，可能有几种物质具有相同的保留值。如果可能，应在两根极性不同的色谱柱上进行验证，如在两根极性不同的柱上纯物质和未知组分的保留值皆相同，就可确证未知物与纯物质相同，此即为双柱定性。

从知识点中，再仔细分析题目的隐含信息，可能在分析柱上有多种组分的保留时间是一样的，就需要再换一根不同性质的色谱柱，将样品的待测组分和标准组分对比分析，如果还是一样的话，那么就可以肯定这个待测物是啥了。这就是双柱定性。

而加入纯物质增加峰高或者相对保留时间，都无法把待测组分与干扰组分分离开来，那么这些方法就不太适合了。

因此，一句话，正确答案是选择双柱定性法！

各位看官，说说你们的见解呗！