从配置管理的定义来学习配置管理

在实施和评价GJB5000A的过程当中，总会由于个人对标准中的一些要求有不同的理解，而出现不同的观点。

这个时候，我们不妨找到标准中所涉及术语、定义、要求的权威定义，用这些权威定义来评判谁的观点是正确的。

比如，配置管理。

下面是软件配置管理的权威定义（出自IEEE-STD-610，并被CMMI引用）：

一套应用技术上和管理上的指导和监督的方法，用来识别和记录配置项的功能特征和物理特征，控制这些特征的变更，记录和报告变更的处理和执行的状态，以及验证其是否符合特定的需求。

仔细阅读这个定义，我们可以对一些平时认识不太清楚的地方有了更清晰的认识。

经常有人在实施配置管理的时候会问：“没有配置管理工具行不行？”

虽然在GJB5000A标准以及这个定义中并没有明确给出“行”或“不行”的答案，但这个定义中明确要求实施配置管理要应用“技术上”和“管理上”的方法，如果没有配置管理工具，仅仅设立了一些配置管理规程，那么“技术”体现在哪里呢？

定义中首句阐述了实施配置管理的一般方法，后面4句，实际上就是配置管理的4项任务：配置标识、配置控制、配置状态报告、配置审核。

而且还指出“配置标识”标识的是配置项特征，“配置控制”控制的是配置项的变更，“配置状态报告”报告的是变更的处理和执行的状态，“配置审核”审核的是配置项是否符合特定的需求。

对于一个走夜路迷途的人，他最渴望看到的是一盏指路明灯。

对于一个对实施配置管理有迷惑的人，配置管理的权威定义就是他的指路明灯。

内事不决问张昭，外事不决问周瑜。

如果实施GJB5000A遇到困惑，就要去问问权威定义。

这正是：

实施配管有疑惑，无须争执和闲扯

权威定义多理解，驱散迷雾见山河

参考书目：未雨绸缪：理解软件配置管理，作者：董越，出版社：电子工业出版社