每周一案丨抵押权保护期间的认定
相关推荐
-
【最高法院】抵押权只存在行使期间的问题,不适用诉讼时效
转自:民事法律参考 (2020)最高法民再110号 裁判要旨 抵押权是担保物权,并不适用诉讼时效制度,否则有违传统民法理论.抵押权只存在行使期间的问题,只是依据物权法第二百零二条(民法典第第四百一十九 ...
-
最高法裁判观点:抵押权是否适用诉讼时效制度?
来源:东方法律检索 ♢ 案例索引:赵继胜与实华物业公司抵押权纠纷案[(2020)最高法民再110号] ♢ 裁判要旨:抵押权是担保物权,并不适用诉讼时效制度.抵押权只存在行使期间的问题.依据物权法第二百 ...
-
法院观点:抵押权保护期间的认定
昨天 法院观点:抵押权保护期间的认定00:0010:28 音频支持倍速播放 来源 | 第二巡回法庭 建议阅读时间: 7 分钟 抵押权保护期间的认定 --(2021)最高法民再154号吉盛公司与天地人 ...
-
诉讼时效已过,抵押权不受法律保护!
不良资产评道 公众号 前言 <民法典>第四百一十九条规定:抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权:未行使的,人民法院不予保护. 本案中,生效民事判决已确认"Y银行要求邵某偿 ...
-
第二巡回法庭 | 抵押权保护期间的认定
抵押权保护期间的认定 --(2021)最高法民再154号吉盛公司与天地人公司别除权纠纷案 裁判要旨 <中华人民共和国民法典>第四百一十九条的实质在于明确抵押权人应在主债权受到法律保护的期间 ...
-
每周一案丨以通道方式对债务重组合同进行展期的效力认定
以通道方式对债务重组合同进行展期的效力认定 --(2020)最高法民终1323号华融吉林省分公司诉科亨公司.联华公司金融借款合同纠纷案 裁判要旨 在债权债务主体并未发生变化的情况下,金融资产管理公司以 ...
-
每周一案丨公司为他人提供担保时善意相对人认定问题
公司为他人提供担保时 善意相对人认定问题 --(2021)最高法民申1902号甲公司与乙公司.丙公司借款合同纠纷案 裁判要旨 公司董事代表公司签订担保合同,银行已对<保证合同><董事 ...
-
每周一案丨工程项目部对外签订协议行为效力的认定
工程项目部对外签订协议行为效力的认定 --(2021)最高法民申1840号辽宁城建.庄河中心医院.弘丰建设.江苏一建建设工程施工合同纠纷案 裁判要旨 总承包人虽与第三人签订合同,约定将案涉工程整体转包 ...
-
每周一案丨因股权受让形成的债务是否属于夫妻共同债务
因股权受让形成的债务 是否属于夫妻共同债务 --(2021)最高法民申931号李某某与翟成.刘丽娟.吉林省华仁教育集团有限公司股权转让纠纷再审案 裁判要旨 夫妻关系存续期间,一方以个人名义进行股权转让 ...
-
韩国“素媛案”罪犯出狱,扬言要见受害者丨如何保护我们的孩子?
日前,据韩国媒体报道,轰动一时的韩国"素媛案"主犯赵斗顺目前已出狱. 根据韩国联合技术广播公司的消息,在服刑期间,素媛案主犯赵斗顺曾多次请愿表示,现在的他,已经完全记不起案件发生时 ...
-
商标撤销案中对指定期间后的使用效力认定问题
作者:麻莉坤 高沃律所 原标题:漫谈:商标撤销案中对指定期间后的使用效力认定问题 IPRdaily导读:我国<商标法>第四十九条第二款规定,注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正 ...
-
刑民交叉专题丨刑民交叉合同效力认定——以合同一方当事人构成犯罪为视角
本文作者:上海市人民检察院第八检察部检察官 吴礼勤 文章来源:<上海法学研究集刊>2017 年第7卷 [内容摘要] 合同一方当事人构成合同诈骗罪的诈骗行为,在民事上,应认定为主观上构 ...
