【最高法院】抵押权只存在行使期间的问题,不适用诉讼时效
相关推荐
-
最高法裁判观点:抵押权是否适用诉讼时效制度?
来源:东方法律检索 ♢ 案例索引:赵继胜与实华物业公司抵押权纠纷案[(2020)最高法民再110号] ♢ 裁判要旨:抵押权是担保物权,并不适用诉讼时效制度.抵押权只存在行使期间的问题.依据物权法第二百 ...
-
民法典关于担保的几个重大问题之:保证期间和诉讼时效的关系
刘贵祥:民法典关于担保的几个重大问题之 保证期间和诉讼时效的关系 (一)保证期间约定不明的问题 对于保证期间没有约定或者约定不明的问题,民法典相对于担保法司法解释第32条有重大变化. 担保法司法解释第 ...
-
如何正确理解抵押权行使期间—源自最高人民法院的权威解读与再审案例|抵押权|最高人民法院|诉讼时效
摘要:由于担保物权从属于主债权,因此,在主债权因诉讼时效期间届满而成为自然债务后,抵押权也无法通过人民法院予以保护,但这并不意味着抵押权自身适用诉讼时效.抵押权是担保物权,并不适用诉讼时效制度,否则有 ...
-
最高法会议纪要:违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
(最高人民法院第二巡回法庭2019年第13次法官会议纪要) ◈案情摘要 A房地产开发公司开发了大片商业用房项目,并将大部分项目整体出租给一家百货公司,用于商业广场经营,剩下部分划分为单个小店面卖给个人 ...
-
二巡法官会议纪要丨违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能.为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法庭选取了2019年的部分法官会议 ...
-
最高院第二巡回法庭丨违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
来源:最高人民法院第二巡回法庭 声明:本公号专业分享转载来自:最高院.各院校教授.各地方法院.大咖律师等实务文章及指导性裁判案例,帮助各建设施工单位.房地产企业在实践中遇到疑难问题提供相互学习交流平台 ...
-
最高院二巡法官会议纪要:违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能.为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法庭选取了2019年的部分法官会议纪要集辑 ...
-
最高院会议纪要:违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权
会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能.为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法庭选取了2019年的部分法官会议纪要集辑 ...
-
最高法院案例|担保权行使顺序明确约定,仅“债权人决定”不行
担保权行使顺序明确约定,仅"债权人决定"不行 --"债权人有权决定担保权行使顺序"约定,非系债务人本人提供物的担保与第三人保证担保实现顺序的明确约定. 标签:| ...
-
法院为什么不支持你行使约定的合同解除权?
作者:齐精智 来源:北大法律信息网 合同解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利,它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果.合同的解除权依合同解除权产生的条件不同,分为约定解除 ...
-
最高法院:抵押权能否善意取得?如何善意取得?|法客帝国
抵押权为担保物权,可参照适用善意取得制度 作者 | 李舒 唐青林 李元元 北京云亭律师事务所 裁判要旨 抵押权属于担保物权,属于<物权法>第一百零六条第三款(<民法典>第三百一 ...