和朋友去图书馆时，每当我们走到B开头的书架旁边，尤其是B84开头的书架旁边，我的超能力就能发挥作用了。这项超能力很简单，就是看一眼书名，看一眼作者名，看一眼目录，最多再看一眼前言或后记，就能判断一本书值不值得读。和朋友私下里说话，当然不用太客气。那时我对她说，只要看一眼封面，我就能知道一本书是不是垃圾书。这是为什么呢？我为什么具备这种超能力呢？为什么我的超能力有这些使用限制呢？容我慢慢道来。在40多年前，心理学家 Richard Petty 和 John Cacioppo，提出了一个很有趣的模型，名为推敲可能性模型（Elaboration Likelihood Model），简称为ELM。ELM模型指出，当人们获取一些信息后，有两种不同的途径来决定该不该相信这些信息。一种称之为中心途径（Central route），另一种称之为外周途径（Peripheral route）。两种途径有何不同呢？人们在什么情况下更容易采取哪种途径呢？让我们先来看一个简单的例子。假设我们要买一款手机。市面上有铺天盖地的广告，随便打开一个电商网站，搜索手机，我们都能找到无数的选项。那么，我们会怎么决定买哪款手机呢？有的人会采用中心途径来决定买什么手机。他们会了解手机的性能、价格、大小、电池容量、有无NFC功能等等。他们有着相对高的手机鉴赏能力，同时也会花费较多的时间去对比各个备选手机。总之，他们打算投入很多时间资源、智力资源去考虑买手机这个问题。有的人则更多依靠外周途径。比如，自己喜欢的明星代言了某款手机，于是就要买那一款。自己忠实的品牌出了新款手机，于是就决定购买那一款。那款手机的颜色很对自己的口味，或者，周围人都用那款手机，或者自己信赖的人推荐那一款手机。总之，他们对于手机本身没有很强的鉴赏能力，也不会在选购手机这件事情上花费太多时间。在现实生活中，我们往往会同时应用中心途径和外周途径。但目前需要先知道它们的区别。中心途径意味着谨慎、仔细地思考并推敲信息的内容，从而决定是否应该相信那些信息。外周途径意味着根据信息内容以外的线索，如信息的呈现形式、给出信息的人或组织等，决定是否应该相信那些信息。那么，人们在什么情况下更容易采取哪种途径呢？让我引用维基百科上的一张图：
