经验谈 No.16 | 稳住我们能赢！北建大学长凭借佛系心态斩获UCL NUS MICHIGAN等七张offer / 开普饭

CCQ

北京建筑大学建筑学（城市设计方向）

GPA：3.59/4

雅思：6.5

托福：106

GRE：321

获奖经历：

HKIA香港建筑师学会两岸四地建筑设计论坛及大奖优异奖

2020WUPENiCITY 城市设计学生作业国际竞赛优秀奖

自我评价：一直觉得自己是一个谨慎又缺少勇气的人。喜欢吃标准化的快餐，总是听以前听过的歌，经常年复一年穿同一件衣服，也没有什么很cool或者值得提起的生活方式和爱好。以前特别喜欢建筑设计，也是生活中为数不多的爱好；现在更多的是一种从旁的对这个专业和自己的重新审视与反思。

申请时间线：

OFFER展示

（截至发稿前）

UCL

Urban Design

Projective Cities Phase 1

密歇根大学

Urban Design

圣路易斯华盛顿大学

Urban Design

多伦多大学

Urban Design

多伦多大学

Architecture

新加坡国立大学

Urban Design

多方面考虑后的决定

[院校选择]

出国是我早就决定的选项。原因其实挺复杂的，最后呈现的留学申请过程也是一波三折的。最开始一方面是想去外面看看、在异国的环境中生活一段时间，就像以前的建筑师执业之前都要去意大利巡礼一样；另一方面是我本能地抗拒直接就业，想给自己多留一些时间考虑。当然在对于城市研究开始感兴趣之后，也希望能有尽量丰富且多样的人居环境体验经历，实地感受不同国家居民的日常生活。我相信这对于以后的设计和研究都是很有价值的参考。

我最开始和最后选择的都是密歇根大学安娜堡分校，因为本科期间对我留学决定影响最大的老师是这个学校Urban Design专业毕业的。

专教里可疑的小卡片，没想到这么有缘

当然，我自己在选校上还是下了一番功夫的，并不是完全落入到一种路径的依赖中。因为Urban Design这个专业的开设院校数量并不算多，我就去每个学校的官网查了一下专业的课程设置、专业出版物和教师研究领域。而其中Michigan的配置是合理且令我满意的。

以下是一些我搜集到的学校信息：

MUD学生课程作业展览，所展示出的课程的图面表达深度和作业的完成度都很高

https://ummud.org/

ISSUU上Urban Design专业负责人发布的学生对于都市主义理论研究的汇总

https://issuu.com/marquero/docs/20190317_tamud_l

专业负责人María Arquero de Alarcón的介绍，从中可知她的研究背景和教育经历（从ETH和GSD这两个风格迥异的顶尖建筑院校毕业的教师学术水平和内容都值得令人期待）。她也是我后来umich面试的面试官。

https://taubmancollege.umich.edu/faculty/directory/mar%C3%ADa-arquero-de-alarc%C3%B3n

一场蒙着眼睛的赛跑

[准备经历]

我一直觉得作品集与学校课设之间是很难调和的，本着打不过就加入的原则我选择了gap。但还是由于一些原因（准备语言、摸鱼）我耽误了太多时间，导致真正留给作品集的时间只有不到两个月，所以所有作品都是我从以前的学校作业中翻出来，只重做了图面表达和排版。但即使这样，也几乎没有余力在风格上花太多心思，都是在能清楚表达方案逻辑和叙述的前提下尽量保障图面的设计感。

不过我在作品集中添加了一些小心思，也可以说是一些小创意吧。每个学校都有自己官方的color code，我根据不同的申请学校在作品集中展现出了这些色彩元素，进而体现对这个学校的关注。

疫情也确实对我的申请造成了相当多的影响，但不完全是负面的。在校内的时候我本来是非常焦虑的，当时的申请准备就像一场蒙着眼睛的赛跑，要在一种毕业季特有的焦躁气氛中应付好语言作品集选校心态各种证明材料等等说实话确实很难。因为疫情离校在家这段时间，我心态上反而放松了，能更冷静地思考而不会在仓促下做决定。也是在这段时间，我确定了去美国留学的想法。

申请期间对我影响最大的书应该是《GRE佛脚词》啊（划掉，开玩笑的），是陆铭教授的《大国大城》。这是一本经济学家以空间政治经济学的视角从宏观层面讨论目前中国城市化过程存在的问题的著作。对于建筑学背景的同学理解政策和规划还是挺有帮助的。

重新绘制图纸的过程

[关于作品]

第一个项目画得时间最长，也是最用心的。这是修改自学校的毕设，根据当时评图的意见做了部分修改。因为方案本身设计逻辑没有太大变化，主要是图面表达上的提升，所以着重介绍一下这部分。

在和邓老师交流过后，我发现之前在学校画图的时候其实没有特别重视表达，尤其没有把图面也像方案设计一样仔细推敲过。可以明显看到，之前的图纸中没有统一且符合观看习惯的色彩标准、图面标识和表达方式，这就导致了图面上的冗余信息对真正想表达的信息造成了干扰。此外，分析图的表达内容也不够丰富，造成了图纸信息表达单一、信息量缺乏。之后在图面修改中也对这一块做了有针对性的修改。

修改前图纸

修改后图纸

重新绘制图纸的过程比想象得更有意义。开始我以为会是一个很枯燥的体力劳动，后来发现这其实是一个反思之前设计的好机会。在这个过程中提升的其实不只有表达技巧，也会在重新梳理方案逻辑的过程中对自己真正想学什么、想去做什么有更清晰的了解。

良好画图场所和及时沟通很重要

[关于申请]

我选择LAC的理由有很多，实际选择之后则发现理由更多~一开始选择的原因比较简单，首先需要一个线下的作品集机构提供视野开阔、心态不会随时崩溃的良好画图场所。单就这一点来说，LAC的北京线下很值得推荐——位置选在国贸建外SOHO沿街的中间层，向下看是高差丰富、绿化率感人的公共空间。

另一方面，线下老师会随时对作品集提出建议，同时在遇到软件或者其他技术问题产生时可以及时获取解决思路。感谢LAC北京线下的张梦、佳依、梦乔三位老师对我申请期间在画图和生活上的帮助和照顾，谢谢！

负责申请的李涵老师非常认真负责，提供了大量及时准确的信息，完全弥补了中外网络间存在的信息不对称。因为时间紧迫，最后赶在1月初的ddl前才勉强完成了作品集，因此好几次麻烦李涵老师连夜加班投递，真的非常抱歉orz！

负责作品集的邓倩昕老师非常尽心且专业，在最后这段紧张的时间里密集上课并给出了适合且易于实现的图面、软件和排版指导，在此同时致以感谢！！

尽全力不留遗憾就好

[最后]

关于Tips

作为过来人，我主要是就短时间内如何快速完成作品集这一方面提供一些小技巧。当然还是希望各位学弟学妹最好能妥善安排，预留出足够的时间准备。如果实在无法规避，发生了类似的情况可以再来参考一下我的经验：

1.画图方面

尽量选择之前学校里完成的作业进行图面和版面上的修改。一方面，一般申请学校会要求注明每个项目的完成时间、指导教师、承担的工作量等信息，在学校完成的项目信息会更容易填写且相对准确；另一方面，在学校完成的作业通常都有比较明确的教学要求和层层评图的方案逻辑把关，毕竟在短时间内重新做设计是很难实现的，也很难承担多次返工的时间成本，因此在学校作业的基础上修改图面表达逻辑排版可能是比较理智的选择。

此外在画图的工作流方面也应该尽量选择自己熟悉的软件、建模方式和出图方式。时间宽裕的时候可以根据兴趣拓展各种表达的可能性，但是时间有限的话就应该考虑以熟悉的方法制定可实现的工作日程并确定可预期的表达效果。

2.生活方面

因为时间有限，所以每一天都很重要。我还是比较推荐保持每天规律的作息（我最后两个月的画图时间是每天上午10点到晚12点，其他时间休息+通勤），尽量选择食品质量过关的连锁品牌就餐。千万不要突然生病，不仅身体上十分难受，还会影响最后的出图计划和效率。