谈谈我对C社文章的阅读量一些看法
一直聊费脑的专业，显得C社冷冰冰，今天咱们聊聊天，不扯那么深，以说明咱们C社还是有温度的。
近日，有热心C粉问说，文章太深是不是影响阅读量。前不久，也有一位做今日头条的同仁，建议我不用写那么深。其实，我早就发现了这个情况，今天我们就来聊聊我的一些粗陋的想法。
专业硬核文章阅读量平均来说确实赶不上闲话的文章，然而一篇专业文章要比闲话文章花的时间多得多的多。
跟大家简单说一下创作过程，边找素材边思考文章结构，往往会占据绝大多数时间，就比如周末的那篇迁徙率文章，我查了科创板所有过会涉及到迁徙率的反馈回复，此外还向不同事务所的好友要了他们的迁徙率底稿，对比分析整理后，才开始下笔，过程中写的不通透的还会再行增补，比如那个逾期天数与账龄表计算迁徙率的对比案例就是我自己现编的，整整两天时间，自己先研究通透了，再传达给大家。这样的文章写出来主要是给那些对迁徙率有一定了解，也实操过或者正在实操，但了解的还不够全、不够深的C粉的，因此全篇没有对迁徙率的计算过程做过多的展开，而是重点说了如何调节其与账龄比例差异。
这样的文章阅读量上不来的原因主要就是有深度没热度，人都是有惰性的，可以说没多少人会去主动学习非考证的专业知识，要不是工作上碰到了或者热点问题也懒得去关心，有时间不如去刷刷抖音让自己即刻放松一下。我们的有关职场类的文章阅读量是专业性文章的两倍甚至超过，说实话，这些非专业类的文章，内容都在脑子里，花个几个小时整理一下思路就能成篇，而且阅读量还不错。
即便如此，我还是要保持专业硬核文章为主，闲话文章为辅。C社的目标不是标题、闲话平台，而是财会人身边的执业手册，这是一条与大家一起寻求共同进步之路，虽然步伐慢了些，走的吃力了些，但这是共赢之路，一定是值得坚持的！坚持的事情，总会有回报，比如我们我们的几大社群，大家都很乐于讨论讨论分享，我们的C粉之家也短期内获得了不少支持的会员，这都是在C社这样的共享专业知识、寻求共同进步的大宗旨下的成果。
以前跟我合作过的一段时间的伙伴也知道，我对他们写文章的要求之一便是，写完后自己过一下，问一下C粉们能从中得到哪些干货要点，也问一下自己是否捋清楚了。于我而言，简单的专业知识大家都知道，一是写着没啥意义，自己得不到进步，二是也浪费大家的阅读时间。
我一直说过，C社的专业文章从来不是作为休闲放松的厕所或床头读物，而是在工作中、工作之余的提升资料，一遍两遍读不透、理解不了的很正常，这也是我迈开步伐，开设C粉之家录制音视频讲出来的原因，听课大家会省力很多。
还记得C社的2020年更文计划吗？其中一个就是对旧文的更新完善，这也会造成对阅读量的影响，但这是围绕C社宗旨、达到C社目标的必经之路。
总之，我坚信，自己的坚持是对的，好的内容从不会被埋没，随着C社硬核文章的不断推出，专业覆盖面不断扩大，会影响到越来越多的财会人，直至在行业中占有一席之地！