错换28年：律师再谈查找真相提出质疑，产科专家认同：很难推翻！
导语：目前，“错换人生”案已经渐有起色。20201年5月8日，许敏诉淮河医院侵权一案开庭。许敏一方在开庭后提出了新诉求，要求把杜新枝加列为被告。随后法院决定休庭，并表示会在近期内就许敏方的新诉求给出准确答复。
“错换人生”一案案发于久远的二十八年前，取证和确认异常不易，因此，“错换人生”一案能够发展到今天这样的程度已经克服了千辛万难。即便事发悠久远长，李圣律师仍一马当先，是率先提出“偷换”猜想的律师，并对案件提出了四点质疑。也正是“偷换”猜测的提出，直接影响了“错换人生”一案的后来走势。
作为专业的法律人士，李律师与一般民众不同，如果只是有几分肯定，他是不会提出任何观点的。专业产科医生在对李圣律师提到的四点质疑进行了逐个分析之后，认为质疑难以批驳。
一、专业产科医生看“错换人生”
自“错换人生”曝光以来，广大网友对于许敏的维权行动表示支持，很多专业人士也为她出谋划策，其中不乏有较多阅历老成的产科医生。在这些医生眼中，“错换人生”确确实实难经推敲。
近日，一位专业产科医生结合自己多年以来丰富的实践经验，就“错换人生”一案提出了自己的见解，这位医生认为质疑完全合乎情理。这也从侧面再一次印证了李圣律师的专业素养，所提出的质疑声声有力。
李圣律师之所以会对“错换人生”提出四点质疑并提出“偷换”猜想，其实是出于他对医学及对医院工作的了解。李圣律师硕士期间学习医学，又获得了法学博士，交叉的学科背景不仅赋予他极高的法律素养，而且对医学知识、医院的运作与管理也相当熟悉。因此李圣律师在刚刚接触“错换人生”一案时就从寻找病例入手，随后结合专业经验与其他病例情况提出了四点质疑。
两位产妇根本不在同一区域，为什么新生儿会错抱？为什么两位新生儿的手环会对换？为什么两位新生儿的衣物和包被也对换了？为什么新生儿病例会离奇缺失？李圣律师提出的这四点疑问，将“错换”转手一变为“偷换”。
“错换人生”事件发生后，杜新枝一方曾多次出面回应，但对李圣律师所提出的四点质疑却一直隐蔽其词。医院的表现也几无二致，尽管发布了官方通报作为回应，但却不能对这四点质疑做出以理服人的回答。专业产科医生表示若不是人为干预这四点难以成立，因此反驳质疑颇有难度。
李圣律师在查阅“错换人生”一案的相关资料时能接触到其他病例资料，对比绝大多数病例情况，他提出的这四条质疑是有理有据的。根据相关人士的分析，若淮河医院无法提供令人心悦诚服的证据，推倒这四点质疑，很难说“错换人生”实际上不是一场思谋已久的“偷换人生”。
二、护士长是关键
这位专业产科医生认为，在“错换人生”中护士长是个至关重要的角色。杜新枝的接诊医生虽然也很重要，但如果是“偷换人生”，那么护士长必然起了不可或缺的作用。
既然护士长是关键，那么也就不难理解淮河医院和杜新枝一直对关于郭希志的问题模糊其词，甚至河南大学在通报中要特为指出当初护士长另有其人，不是郭希志。如果能够证实郭希志不是当年的护士长，那么就可以证明郭希志与该事件风牛马不相及，“错换人生”的发展也不一定会变成“偷换人生”。郭的女儿现在也是淮河医院的工作人员，正常而言淮河医院是无可置疑能联系郭希志的，但淮河医院就是不愿意配合协助找人。杜新枝家也不断否认其与郭希志的亲戚关系。但实际上，不论杜郭是何种关系，只要郭希志不能证明自己并非当年护士长，就无法从根本上证明郭希志本人与“错换人生”一案无关。
李律师团队通过走访当地取得了一个紧要信息：郭希志和郭希宽两人为堂亲。开封警察局同样通过走访调查的形式，却在官方通报中否认了两者的亲戚关系。同样是走访调查，却得出了截然不同的答案，官方回应难以服众，反而舆论争议每况愈下。
三、官方答复恰符要害
在阐明领会了李圣律师的四点质疑后，极易发现，先前官方不予立案的理由基本上与这四点质疑相差无几。
据河南大学官方通报，当年新生儿出生后不使用手环，使用统一包被包裹，带有一个标信息的圆牌，以此否认了新生儿的手环和衣物被调包的可能。
同时通报还表示，28年前的医院管理还比较不正规，对大三阳产妇不采取任何隔离措施，这一说法则驳斥了李圣律师有关产妇不在同一区域的质疑。如果医院没有不同类型产妇区分管理的规则，那么发生错抱的几率就大大提升；而如果医院的管理存在问题，那么早年的病例资料缺失也情有可原。
这些避难趋易的理由，却恰恰说明了李圣律师提出的每一条质疑都举足轻重，而也正是这些质疑，让大家意识到“错换人生”可能是受人为干扰导致的。
无论是李圣律师，还是许敏女士，他们提出质疑的目的只是为了探明真相。期待早日得出真相，也是我们广大网友支持许敏的重要原因！
总结：孩子是每一个家庭的宝藏与核心，错抱孩子的人间悲剧不应再有发生。天网虽疏却不漏，寻找与探明错换真相的脚步不会歇下，违法行为必将受到追究！