法院裁判观点:没有房产证的单位内部开发房依法订立买卖合同认定有效

(0)

相关推荐

  • “借名买房”法律风险知多少

    本文转载于"陈旺法律服务团队" 微信公众号,为陈旺法律服务团队原创出品 借名买房,是指当事人一方(借名人)经他方(出名人)同意,以出名人的名义买房并登记,且房屋归属于借名人一方的行 ...

  • 商品房订购合同的效力及如何解除

    案件基本情况 张某某与北京某房地产开发公司签订房屋定购协议书,张某某因故无法购买该房屋,但定购协议书约定如因张某某原因不购买房屋则定金不退.张某某找到我所金律师咨询如何处理此事.金律师告知张某某向开发 ...

  • 没有房产证的单位内部开发房依法订立买卖合同认定有效

    来源:人民法院报 2012年6月7日第6版 案例撰稿人:崔霞 孔凡松 申阳(河南省郑州市中原区人民法院) 案例要旨: 单位内部开发的房屋,虽限定购买人为本单位职工,并尚未取得房产证,但只要不违反法律. ...

  • 案例:没有房产证的单位内部开发房依法订立买卖合同认定有效

    案例:没有房产证的单位内部开发房依法订立买卖合同认定有效 来源:人民法院报 2012年6月7日第6版 特别提示:凡本号注明"来源"或"转自"的作品均转载自媒体, ...

  • 最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强...

    最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强制拆除行为,在无行政机关参与下单独实施强制拆除的,属于民事侵权行为,产生争议通过民事诉讼途径解决,不属于行政复议和行政诉讼的受案范围.在行政机关参与下非公权力单 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推...

    最高法院裁判观点:当事人所在社区.单位推荐公民代理诉讼,是为了保护社区.单位当事人的利益,其只有基于对本社区.本单位人员专业知识.诉讼能力.道德品行的了解,才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定.故当 ...

  • 最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他...

    最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借...

    最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

  • 最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...

    案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

  • 最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存...

    最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

  • 【最高法院裁判观点】发包人现场代表、承包...

    [最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...