最高法院裁判｜批示行为是否具有可诉性 / 开普饭

当事人在签订协议时均明知其侵害了第三人已享有的合同权益,在未与第三人协商获得其同意的情况下,实施的该签约行为在客观上导致第三人的合法权益受到侵害,协议双方在主观上具有恶意性,属于"恶意串通, ...

基本案情张某某系郑州高新区石佛镇孙庄村村民.2011年6月8日,张某某购买该村民组住宅楼一套.后张某某称其小区居住环境恶化,于2014年11月25日在外租房居住.2015年5月9日该套房屋被强制拆除 ...

iCourt法秀最高裁判实务昨天投稿商务合作微信:17864162088 本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除. 编者按:在公司类诉讼中,股权转让是比较 ...

创融咨询领先的一站式创业服务平台,为创新及成长企业提供股权设计与激励.股权投融资.公司纠纷与治理.税务争议与筹划.知识产权等专业服务. 来源:最高裁判实务编者按:在公司类诉讼中,股权转让是比较 ...

烟语法明昨天 [裁判要旨]本案中,涉案工程虽未完成整体竣工验收,但已由发包方实际占有使用,法院以发包方占有使用涉案工程之日作为工程实际竣工及交付之日,并认定该日期为发包方应付工程价款的时间符合法律规 ...

最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

? 作者:赫少华来源:儒者如墨(rumolaw) 阅读提示:2014年,最高法院就企业间借贷及利息的规定.裁判风向及现行最高法院的裁判规则. 一.最高法院长期以来对企业间借贷行为效力持否定态度:合同 ...

最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

近年来,各地纷纷出台楼市调控政策,限购成为稳定房价的重要措施. 不过,也有一些炒房客绞尽脑汁,找各种突破限购的"漏洞". 借名买房就是其中之一. 所谓借名买房,就是借用亲朋好友的指 ...

[最高法院裁判要旨]实际施工人可以突破合同相对性原则,向与其没有合同关系的发包人.总承包人主张工程款,但不包括工程款逾期利息等违约损失赔偿部分. [♦特别注意:实际施工人是否可以向与其没有直接合同关系 ...

案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

最高法院裁判｜批示行为是否具有可诉性