“Tiffany丢了根骨头，LVMH屁颠儿屁颠儿地捡了起来。”
本文的题目，引用的是外媒对于LVMH和Tiffany收购案的一句评论，所以请诸位喜欢LVMH或Tiffany的小伙伴不要太介意。
这次收购案在经历了种种神奇的曲折之后，终于以$131.50/股的价格收官。比起去年双方达成协议的价格（$135/股），LVMH在收购Tiffany的事儿上省了大概4亿美金左右（从162亿降到了158亿）。
九月份LVMH突然宣布单方面取消收购Tiffany，Tiffany马上将LVMH告上法庭，然后双方你来我往互相指责了好久，直至最终通过“非直接商谈”敲定了最终的收购价。这个过程被外媒“调戏”了好一阵子。有媒体指出，这出“闹剧”演完了，但两边都是输家。
为什么呢？因为LVMH费了这么大的劲，连CEO的面子都搭上了（之前Tiffany曾经对LVMH的CEO Bernard Arnault进行过“评论”，后来Bernard有了个绰号叫“披着羊皮的狼”——wolf in cashmere），结果拿到的“折扣”还不到3%。这4亿美金对于你我而言确实很多，但对于LVMH而言，很有一种事倍功半的“笑果”。
华尔街日报的看法是：LVMH挽回了脸面，但没挽回几个钱儿。（原文：LVMH Saves Face but Little Money）
而Tiffany那边呢？很多人是反对Tiffany降价的，因为公司又是发财报又是表态说自己可持续发展能力很强，结果还是降了价让人给收了，听上去有一种自己打脸的“快乐”。外界也有评论说，Tiffany这次是主动找到了LVMH，主动降价求收购等等。不过这些都是传说而已，真正的内幕外界并不清楚。
不管怎样，对于一个曾经长期和Costco、Swatch、eBay等一众大佬打官司的公司而言，Tiffany在短短两个月内就给自己打了个折卖掉，确实出乎很多人的意料。
金融时报记者 James Fontanella-Khan 就说：“事实上很少会出现双方达成协议又重新商量的情况，因为那些协议的条款通常都极为严密。”但是Tiffany降价求收购已经成为事实，也许会成为业内一个长期的笑话。
不过说来说去，商业社会里，脸皮这玩意儿究竟值多少银子，仁者见仁智者见智。
当然，这篇文章不是用来讨论“脸皮的重要性”的，只是就这场收购案跟各位小伙伴做一个小小的汇报。
通过这个事件，LVMH和Tiffany的公众形象都打了个折扣。前者变得不那么遵守诺言，后者变得有些过分爱钱。（不过从Tiffany发给高管的金额来看，这公司确实是比较缺钱的）
现在外媒都在猜测，LVMH收购Tiffany之后打算怎么干。在中国市场上助推一把？扩张线上渠道？重新规划线下店铺？大部分人都认为LVMH会将Tiffany这个品牌带到一个更高的层次，因为相比Tiffany而言，LVMH更善于运作品牌。
之前LVMH的管理层曾经就未来做过不少的”规划“，但经历了这个事件之后，能相信他们的”豪言壮语“的人已经不那么多了（引自Rob Bates）。尽管很多分析师都觉得LVMH是一个好老板，但这次一闹，人们反而觉得，这个老板从一开始就喜欢压榨自己的下属/伙伴，当真是有点儿可笑。
文末，我们引用JCK评论中的两句话：这场本应顺利的交接，却耗费了太多的时间和金钱。别看大灰狼怒气冲冲，其实他只不过是在呼吸着灼热的空气。
哼。