公益思考--索取者和付出者

索取者和付出者

在一次公益领导人的培训中，培训师在黑板上写下两个词“索取者、付出者”，并请大家分别站到两边：如果认同自己是一个索取者，请站到这个词边；如果认为自己是付出者，就站到“付出者”那边。结果，所有人都站在“付出者”这一边。因为，参加培训的人是来自国内各公益领域的领导人，在社会上都有相当的知名度和美誉度，大家理所当然地认为自己是付出者。

我最初参与公益是被动的，那是上世纪末，只把自己当成学雷锋的人。当我了解到许多残疾朋友真实的生存状况，发现多数残疾朋友生活在社会的底层生活艰难，自以为比他们的能力强、收入高，愿意尽自己的微薄之力给有缘人一点点帮助，出一点钱，出一点力，做一点点力所能及的小事，收获了许多的赞美，心安理得，也觉得自己是付出者。

培训师开始讲案例：某人家中有多出来的旧衣物不想要了，强行送给她认为的穷人，逼着人家拿回去，又四处宣扬自己多么慷慨，而收到衣物的穷人完全用不上这些旧衣物，这堆东西变成废物，还是心头的压力，承担了受助者的道德压迫。他们谁是付出者？谁是索取者？

接受培训的人第一时间沉默了。

接着开始争论，观点无非两种：一种认为捐衣人是付出者，执这种观点的人认为，捐衣人毕竟捐出了物质；另一种认为捐衣人是索取者，因为她索取了善名。

培训师继续讲案例：有许多志愿者在重阳节这天跑到养老院去给老人洗脚，变成老人们的负担，甚至有一个老人一天被迫洗了8次脚。这些志愿者是付出者吗？

大家七嘴八舌起来，总体认为这些志愿者的服务没有从老人的需求出发，而是从自己的需求出发，所以不是真正的付出者。

培训师又讲了陈光标的案例，他拿着钱直接到灾区去高调洒钱，做各种宣传，甚至有许多表演，是付出者吗？

付出财物的人就是付出者吗？收到财物的人就一定是索取者吗？

如何定义付出者和索取者？

公益领袖们沉默了，陷入思索。

培训师说：付出者和索取者的本质上的区别是什么？

大家开始七嘴八舌：付出者是给出的人，索取者是得到的人。

培训师总结说：

“付出者，是满足他人需求的人；索取者，是满足自己需求的人。表面的形式不重要，重要的实质的意义。”

所以，根本的问题是：这件事是在满足谁的需求？

比如那个捐衣人，如果只是为了把自己不需要的衣物扔掉，并且不顾别人是否需要，那就只是满足自己的需求，本质上是索取者而不是付出者；那些去养老院给老人洗脚的人，是为了完成自己志愿者的任务，而不是老人需要他此刻去洗脚，所以，这样的行为也是索取者的行为。真正的付出者，是从他人的需要出发，给予他人所需要的帮助。

这个提法令我们恍然大悟。

培训师接着说：现在，大家重新站队，如果你认为自己是付出者，请站在“付出者”这边；认为自己是索取者的，请站在另一边。

许多人开始重新站队，索取者这边几乎站满了人，付出者那面只站了少数几个。

我非常犹豫，不知道该站在哪边，因为，此前几乎没有从这个角度思考过问题。

此后，观察身边的人和事，发现许多自以为是付出者的人其实是索取者。比如一些父母，从生孩子到养孩子都是为了自己的私心，给孩子许多压迫，却口口声声说自己为孩子付出了一切；还有那些养宠物的人，他们需要的时候把宠物当成宝贝，不需要的时候就弃之不顾，完全不负责任，是彻头彻尾的索取者；有些公益项目的设计，也是从设计者的需要出发，没有考虑受助人的需要，花了许多钱，受助人变成了“配合”活动的人，还要牺牲掉人格和自尊，需要在镜头前口口声声表达感谢，令人难堪。在这样的项目中，谁是真正的付出者？那些付出了人格尊严的人，算不算付出者？

我由此想到了许多人和事，在一切的关系中，都可以应用这个定义：付出者是满足他人需求的人，而索取者是满足自己需求的人。

此后，我每做一件事，都会扪心自问：这是谁的需求？

那些为了自己的面子把孩子压迫到活不下去的父母和师长们，那些为了自己的名利而把弱势人群逼到丧失尊严的“好心人”，那些为了安全感拼命控制儿女的父母，那些在关系中以“我为你好”而压迫他人的人，真的不是付出者，而是索取者。

而我确定，一切付出者都是从平等尊重出发，去满足他人真正的需求。

事实上，生而为人，活在这个世界上我们都既是索取者又是付出者，区别在于，多数时候我们是付出者还是索取者？

愿世上多一些付出者，这个世界才会更好。