项羽分封诸侯王是缺乏政治智慧吗？他为什么不把关中封给自己？

秦朝灭亡后，诸侯联军统帅项羽效仿周朝旧制，尊楚怀王熊心为义帝，并将天下三十六郡分封给十八位诸侯王。后世有不少人认为项羽没有趁此良机一统天下，却重启本应被时代抛弃的分封制，这是缺乏政治智慧的表现，也为他自己的最终失败埋下了伏笔。那么问题来了，项羽分封诸侯王真是一项愚蠢的决定吗？其实不然。

项羽率四十万诸侯联军进入咸阳时，他在名义上是联军统帅，但联军的实际控制权分散掌握在各路大大小小的诸侯手中，项羽自己的亲军部队仅五万余人。

项羽是“战神”级别的人物，而且他手下的楚军战斗力也远胜其他军队。如果是五万打十万，那对项羽来说应该不在话下。可是要想凭这五万人镇住诸侯们的数十万兵马，那显然是一件不现实的事情。因此，项羽将秦朝天下这块大“蛋糕”分给各路诸侯，他自己拿走其中最大一块是最实际的做法。凭项羽的实力，等把大家拆散后再择机各个击破是更容易完成的目标。

不过话又说回来，项羽分封诸侯王虽然不能算缺乏政治智慧，但在分封过程中他还是犯了一些重大失误，后来他兵败乌江很大一部分原因就是由这次分封失误造成的。

首先，项羽把自己最大的对手刘邦分封到了当时还是穷山恶水的巴蜀之地，此举本来也算明智。可事后他却又将巴蜀连通关中地区的锁钥门户汉中也一并给了刘邦。这就相当于把战略主动权拱手交到了刘邦手中。后来刘邦之所以能轻松实现暗渡陈仓奇袭，根本原因就在于此。

其次，分封诸侯过程中存在一些分配不公问题导致与诸侯结怨。比如在推翻秦朝过程中没有立下战功的秦朝降将章邯、司马欣、董翳被封为雍王、塞王、翟王，由他们统治关中地区。而原齐国王室后裔田荣、反秦义军重要首领陈馀、山东游击武装首领彭越等人，或是分封地位不及预期，或是干脆就没有分封。因此田荣、陈馀、彭越这些人自然视项羽为仇家。

除了分封过程中所犯的失误外，许多人认为项羽放弃关中，把自己封地选在远离政治中心的东部地区也是一大败笔。那么项羽为什么不把关中封给自己呢？其实这也是有原因的。

古代那些政权对国家的掌控力并不强，他们统治国家或部分地区依靠的就是自己身边的贵族集团势力，如魏晋时期的门阀士族、隋唐时期的关陇集团。项羽虽然完全可以将有“被山带河”、“四塞之国”美誉的关中地区分封给自己，可他的势力根基在东部的楚地。当时局势尚处动荡不安，项羽选择回到东部根据地，稳定自己的基本盘其实并不算什么战略失误。只是后来项羽失败了，所以他放弃关中被看成了是短视行为。倘若项羽成功，那他衣锦还乡，定都彭城又会被后世解读为高明的战略大转移。所以很多历史人物或事件并不是先有过程才有结果，而是有了结果后再被套上各种成功或失败的过程，仅此而已。

参考文献：《史记》、《资治通鉴》