一幅价值5元的书法，送去拍卖，拍出3亿天价！卖家：不卖了

一幅价值5元的书法，送去拍卖，拍出3亿天价！卖家：不卖了！（本文约1200字，阅读需要6分钟）。

文︳王呈祥

这件事发生在2010年：中国嘉德受卖家委托，将一幅后人摹“王羲之《告姜道帖》”书法进行拍卖，经过现场几轮举牌，最后以3.08亿的天价落锤。

按照常理，艺术品拍卖结束应该很快进入交割。但是，不知是何原因迟迟未能进行，一直拖了5年，最终才完成交割工作。

王羲之《告姜道帖》

难道是买家觉得不值这么多钱，不买了？又或是卖家觉得价格没有达到预期，不卖了？

这点似乎说不通，因为买卖双方在拍卖前都要和拍卖行签署协议，而且还要缴纳保证金（这样的书画“重器”，保证金不会低于7位数），一旦违约不予以退还，不可能有人愿意拿巨额保证金闹着玩！

再者，拍下这幅书法的买家叫刘益谦，就是那个为了喝茶花2亿买杯子的收藏家；他既然参与竞拍，之前肯定做足了准备工作，不可能主动违约。

这样一来，问题肯定出在卖家身上。

卖家觉得价格太低？其实不然，卖家对此次拍出的价格非常满意，也迫切希望尽快完成交割。但是，拍卖结束后，他不敢卖了！

“无风不起浪，是出必有因”，既然对价格满意，为何出尔反尔？其实，该作品的持有权并非这位卖家一人独有，而是属于几人的共有财产，当时另外几人不同意。所以，这位卖家一人是无法授权买卖的。

在这之前，我对“王羲之《告姜道帖》”的由来写过一篇详细报道：该作品乃唐、宋人临摹，并非王羲之真迹；建国前，一位藏家在北京琉璃厂花5块钱将它买回家。而如今授权拍卖行进行拍卖的人，便是这位藏家的后人。

问题是，这位藏家并非只有这一个子嗣，而是有几个子女，且老人去世前并没有说把作品指定给谁。这种情形下，按照相关法律规定，其他子女有共同的继承权。

之所以作品会在这个子女手中，是因为当初其他子女觉得它并不值钱，仅一张废纸而已。但是，谁也没有想到，竟卖了3.08亿。

都是父母的孩子，都有相同的继承权，如今卖这么多钱，当然要拿回属于自己的了。

故事听起来也忒现实了吧！的确，兄弟姐妹因为分家不均，打得头破血流，甚至闹到老死不相往来的现象，生活中也常见，况且这次还是巨额遗产呢！

拍卖结束后，其他继承人不同意了，要卖必须把钱平均分了，否则不能卖。一个要分，一个不给，事情就难办了，最后不得已双方闹上了法庭。

此时，作为受委托的拍卖行也没有办法，无非是安抚买家刘益谦，等待卖家最终的协商结果。

经过近5年的漫长调节，最终继承人才达成的共识，直到2015年4月，买家刘益谦才拿回该作品。

事后，买家刘益谦表示，这是他重金买书画等待时间最长的一件作品，但依旧值得，即使再等5年也愿意，因为它是“王羲之《告姜道帖》”。