鬓边：纵然我阅“吹”无数，依然被这篇的勇气惊呆了！ | 剧说服饰史
我本来以为这部剧在本号的旅程应该结束在《鬓边不是海棠红：如何炼成一部让观众叫好的影视剧？| 剧说服饰史》，毕竟于正自从学会装X，在同行的衬托下还是似模似样的。直到我看到了一篇……
△ 某文截屏
确认过时间，是迫不及待的惺惺相惜啊！
然而，等我看完全文，全程鹅鹅鹅鹅的同时，也有那种捂不住想跟大家分享这个让我合不拢嘴的神奇场面。相信我，看完你会跟我一样，觉得就算学不好历史，也一定学好语文，至少夸人的时候不会认为词穷而让别人着凉。
比如这个开头，我就……
△ 某文截屏
“对称”的“取景”？“美学巅峰”就这个词？
我记得前年的前年的去年，有一部剧叫做《琅琊榜》，人家夸奖“构图”的时候，还说了什么对角线、三分法则、黄金三角，还有斐波那契螺旋线。到了《延禧攻略》这种“美学巅峰”，就给我整了个“对称”就完事了？
这才开头呢，对“巅峰”的夸赞就这么寡淡，似乎有点不太好吧。
不过看到本文的人，语文至少都是九年义务教育完成了的，所以语文老师的活儿我就干到这儿，以下主要干干老本行，就是服饰。
时尚不识Flapper？
认识我的人都知道，我是出了名的爱吐槽，哦不，是要求低，真的老低了。人家是一个时尚博主，我就不会要求人家分得清中国的上个世纪10年代、20年代、30年代潮流区别，只要求搞搞清楚老外那些潮流就行了，毕竟这年头时不时来个“复古”，这些时尚博主应该是“温故而知新”才是。
然后我就看到了一个激动人心的关键词——Flapper！
△ 某文截屏
等等……要放剧照我能理解，但这身旗袍哪里Flapper了？
了解Flapper的人都知道，这种服饰风格还是很明显的，主流样式就是长度在膝盖上下，腰线偏低，顶个短发。它几乎不追求任何曲线，也就是没胸没屁股更没有腰，露出的小腿也没有现在娱乐圈明星那种“腿精”的纤细，而是圆圆的，用现在眼光看还有点丰腴的样子，就是小男孩的身材。所以，放这张长旗袍、大波浪是在搞什么鬼？
△ 1920年代老照片
如果大家看过《了不起的盖茨比》就会发现，就是这个风格。只不过2013年小李子版本的服装造型过分夸张和走样，一般来说1974年版更受推崇一些。但再怎么走味，也不至于跟30年代搅和在一起的。
△ 了不起的盖茨比（1974） / 豆瓣
但怎么说也是距今快一百年了，对于时尚博主来说是不是太久远，算一个疑难考点呢？根本不算，因为时尚圈三不五时就想给Flapper来个“借尸还魂”，算是常备知识。可Flapper真的跟现在的时尚不在一个维度里，看到模特那么细的腿、鞋子那么高的跟，就觉得没戏了。
△ T台上的Flapper Fashion
△ 1920年代老照片
说实话，作者夸了半天的程美心，身上唯一能扯上点关系的就是她的头饰了。作为全剧的时髦担当，作者也是花了很多力气去夸她的造型。但见过某东和小天去参加英国公主婚礼的照片，就会明白一件事，在这类帽子头饰的设计搭配上，我们缺少土壤，太容易就村掉了。
小李子那版的《盖茨比》虽然有这个那个的问题，但“壕”是没毛病的，相似的头饰，不要说跟一百年前去比，跟电影比比也过分明显的。
别哭，这是你们逼我的！学校文艺晚会的质量，就藏在礼堂里偷偷乐就好了，干嘛舞到T台上，这不是考验别人的修养么？那我修养不好，只好顿顿顿放图了。
《鬓边》说到底只是网剧的配置，这么比肯定有人抗议，但麻烦不要双标，顺便也抗议一下这种一口气要吞下所有同行的艳压式通稿吧！
还有，我有一个很大的问题，这不是30年代的剧么？为啥就可着Flapper薅？关它啥事呢？
潮流乱点香奈儿？
如果说20年代远了点，为难作者，那就看看作者强行cue出场的香奈儿吧！
△ 某文截屏
这张截图的内容是夹在两段聊Flapper之间的，给人一种这些也是Flapper的错觉。紧接着还放了一张自制的复古海报，标题写的也是“Flapper girl”。
△ 刘敏微博
那我们就看看这两张香奶奶，究竟是啥时候的？毕竟，Flapper还能说是选修课，香奶奶总是必修课了吧，就算不是，也是时尚博主的装X必备啊！
挂很多项链的是1937年，看看这才是30年代的范儿，跟20年代就是很不同的。
△ 1937年照片
△ 《鬓边》剧照 / 豆瓣
尽管除了很多条项链这条，我觉得两者之间的相似度真的很低。
我在抖音上还看到有人夸这种珍珠项链是民国时髦富太太的标志。其实旗袍配珍珠项链的操作，真的不常见，这是民国剧喜欢干的事情，就跟长衫配围巾一样。不能说民国没有这样的案例，但将这种搭配搞得符号化，似乎不这么干就不民国了，这是影视剧的套路。
△ 《鬓边》剧照 / 豆瓣
经常拿来举例的是阴丹士林的快乐小姐广告画。
△ 民国时期广告画
一定要好好看看这张画，虽然很多人可能见过很多次了，珍珠项链很含蓄，但一点也不寒酸，手上的配饰也不多，但都恰到好处。“快乐小姐”快不快乐我不知道，但她远比很多民国剧的造型显得更具有贵族气，一股老钱的气息扑面而来。
另一张毛毛边的皮草，剧中造型真的不好看，可见作者为了有东西可以写，也是怪不容易的。拿来对比的照片是1958年的了，这步子太大，出界了喂。
△ 1958年照片
再补上一刀，其实照片里有一件香奈儿非常标志性的外套，这都搞错年代，不知道该说什么。
我们可以看一下，同样是香奈儿是女式西装外套，20年代和50、60年代有多大的区别。尽管长度相仿，但20年代是低腰的、宽松的，整个时代的廓形是雷同的，但5、60年代就开始追求曲线了，尽管外套本身已经很难像贴身衣物那样去塑造曲线，但它依然能让你看到女性的玲珑。
△ 1927年香奈儿外套
△ 1960年代香奈儿外套
并且，作者过手的资料估计比较稀缺，剧组看样子也没给他这篇文章提供足够的宣传物料包。你要扯皮草，其实多的是照片，只要不怕被对比得太惨就行。
△ 民国时期广告画
△ 1920年代照片
这才是真正的Flapper girl，透着一股纸醉金迷的梦幻感，否则为何一百年了人们还惦记着它？
中国当时，也有受到这股潮流的影响，在旗袍刚刚被发展出来的那个时候，服饰的廓形，配饰妆扮，都很接近。只不过，照搬的比较少，“折衷”在当时尚未定型百花齐放的旗袍上则比较明显。（另有文见《《神奇动物》的平行世界：1926年的中国潮流》）
所以有人问我啥样的设计算“汉洋折衷”？我只能说20年代的旗袍就是啊！先超越一百年前的祖宗，再用这四个字夹带私货也来得及。
△ 民国时期广告画
解读是张冠李戴？
这几年说一句要斟酌半天、后面还附加括号说明的我，越来越羡慕这位作者的勇气，这个看起来他如此不熟悉的领域、不专精的业务，依然如此努力地给剧组的每个搭配写一段解释。
△ 某文截屏
领子很高？那是追求脸小！我怀疑时尚博主们的词库里是不是只有小脸、显瘦和轻奢？
这么热爱显脸小的民国人，刚建国就想要脸大（高领不流行）了，也是蛮令人迷惑的。毕竟这种高领的流行也就是10年代，还没进入20年代就被抛弃了。为了给作者补上这节宝贵的历史课，我不得不花几个字告诉大家，民国是1912年开始算的。
△ 民国时期广告画
穿裤子，是因为民国思想开放了，裤子更方便。然后还给补了一句，下面可以是三寸金莲，那到底思想是开放还是不开放呢？可是，晚清开始，大家就挺爱在日常时穿裤子，那怎么办，求在线改历史。
△ 晚清时期照片
还有，三寸金莲不影响穿绣花鞋啊，鞋子小难道就不能绣花了么？人间迷惑啊！
△ 某文截屏
而且，我越来越觉得我和世人对于“一模一样”这四个字的理解产生了巨大的偏差。慈禧太后这种，叫“一模一样”？分明连领子是圆的还是方的都没搞对，还加了这么重的滤镜，细节都糊成一团了。
△ 某文截屏
△ 《鬓边》截屏
△ 慈禧画像
这种衣服都是黑底白花，又叫“一模一样”了，作者跟剧组都没研究过民国纹样的布局，之前那篇懒得抠这么细，你们就非得逼着我把这个错误圈出来么？圈了，剧粉要说我吹毛求疵，不圈你们又开始说是“一模一样”，我也是很难做人啊！
△ 某文截屏
作者还是个眼神不怎么好的人，那明明是刺绣，他要说手绘。难道是因为没有VIP所以看不到1080P，所以看差了？
△ 某文截屏
实在没那个眼神，也可以去某宝找找同款，这种扇子售价大约在100-200元，实用性就不要想了，拿来拍个照啥的这个价格也不心疼。
△ 《鬓边》截屏
△ 某宝商品（随机选择）
而促使我写这篇的原因，其实是因为我见到了近几年最奇特的夸奖。
△ 某文截屏
戏曲本来就是衣箱制，戏中戏跟如今真正的戏台上没差别，算个什么优点？有本事就做出30年代戏曲妆扮和现在不同的地方来（另文见《新古装：仙女本仙的梅兰芳》）。剧组约莫都没意识到，这小一百年里戏服也是有变化的。
但这句“像打开了CCTV-11”，着实令我哭笑不得。我不明这究竟算是词穷，还是在戏曲方面自曝其短，又或者是最近江湖上新兴起的词汇？