银行、保险、担保捆绑销售 强制交易,合同无效,退一赔三
相关推荐
-
为家人朋友担保借款的时候要注意什么?
什么是担保?担保人只是签一个字而已吗?为朋友或家人借款做担保时,有什么要注意的? 今天,小葵继续来为大家答疑解惑,希望能帮助到大家. 1 为什么需要担保? 首先,我们来看看没有担保的金融合约(借款合同 ...
-
担保、保险公司在什么情况下对借款人“退一赔三”
综合涉案证据,可以直接证明,某某担保公司正在持续地.肆无忌惮地以消费的名义强行占有借款人的钱财.但是,担保公司为借款人提供了什么等值产品或者服务呢?第一种服务,是贷款服务,实际上是作为贷款银行的代理人 ...
-
最高法裁:即便存在高利转贷,民间借款合同也有效(附最高法院裁判规则3则)
案例一:青海R公司.张某债权转让合同纠纷二审民事判决书[最高人民法院(2020)最高法民终327号]认为,"关于2013年10月16日<借款及反担保约定>的效力问题.<最高 ...
-
贷款100万,到手97万,银行扣了3%的手续费,合理合法吗?
很多人都有贷款的经历,但如果你贷款合同签订的是100万元,承担的贷款责任是100万元,拿到手却是97万元,贷款机构扣了3%的手续费,你会怎么样?是不是觉得很愤怒?肯定会质疑银行这样做合理合法吗? 首先 ...
-
买车被坑真的能“退一赔三”吗?销售:没问题,连保时捷都能退!
近年来,消费者与不良商家之间斗智斗勇的事件屡见不鲜,在汽车行业中尤为突出,对于这类虚假宣传还进行销售的经销商,消费者可以选择拿起法律武器捍卫自己的权利,要求经销商退一赔三. 新消法中规定,经营者虚假宣 ...
-
韩潮维权755天终于胜诉 特斯拉被判销售欺诈成立、退一赔三
经过755天的维权,特斯拉Model S车主韩潮终于胜诉,特斯拉销售欺诈成立,被驳回上诉,退一赔三.此前,因为被特斯拉出售重大事故车后被发现,维权车主韩潮直接把特斯拉告上了法庭,一审特斯拉被判处&qu ...
-
特斯拉因销售欺诈被判退一赔三 消费者该如何维权?
近日,有特斯拉车主在社交平台发文,长达两年之久的"特斯拉买卖合同纠纷案"终于尘埃落地,二审判决,驳回特斯拉上诉,维持原判,退一赔三. 本次个例案件引发汽车行业大讨论,也让汽车行业从 ...
-
保险公司既“保险”又“放贷”——双重消费欺诈,退一赔三
某人身保险合同纠纷一案庭审中,审判人员问投保人:在你与某保险公司人身保险合同纠纷一案中,你的反诉请求为要求确认两组保险合同无效.如果将来法院无法认定涉案合同无效,那么你方是否基于主张保险公司的欺诈行为 ...
-
厦门某二手车行隐瞒里程数 法院判决“退一赔三”
厦门网讯(厦门晚报记者 彭菲 通讯员 湖法)花65万元买了一辆二手车,两个月后从车辆的保养记录发现车辆的里程数远远超过了仪表盘的读数.消费者将二手车行诉至法院,该案历经了一审.二审和再审,近日消费者终 ...
-
二手车“居间服务费”,能够逃避“退一赔三”吗?
馨提示: 近日,一则号称要状告宣称没有中间商赚差价的某二手车电商平台广告代言人的新闻,在原本平静的二手车行业中引起了轩然大波. 某消费者在宣称没有中间商赚差价的某某二手车电商平台上,购买了一辆二手车. ...
-
消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三(最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则)
消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三(最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则) 指导性案例审判规则 5天前 [审判规则] 消费者在明知销售者销售的商品未取得合法的生产许可,系为违法销售的 ...