三男一女生四娃，大法官把三个男的都杀了，他是汉朝女性之友？

说起一妻多夫你会想到谁？

武则天？

太平公主？

韦后？

这些都是有名，今天，说个不出名的。

（太平公主剧照）

不出名到， 她的名字，都没有。

这是宋朝《太平御览》引用的谢承《后汉书》里的一个故事……

慢着……

有人可能会说，《后汉书》不是南朝宋范晔的吗？

是的，现在流传最广的，确实是他的。

但此书并非纯粹是他原创，乃是他博采众书而成。

早在三国时代，就有很多私家著述了，谢承的，就是其中一种。

可以说，范晔之所以能成一代巨著，乃是踩在巨人们的肩上——

结果，多数人只知道他厉害，而忘了更多人的名字。

谢承书中写道：

范延寿，宣帝时为廷尉。时燕赵之间，有三男共娶一妻，生四子，长各求离别；争财分子，至闻于县，县不能决断，谳之于廷尉。於是延寿决之，以为悖逆人伦，比之禽兽，生子属其母，以子并付母。尸三男于市，奏免郡太守、令长等无师化之道，天子遂可其言。

廷尉，即大理，汉朝最大的法官，全国有疑案，都要他来断。

此案实在闻所未闻，没有先例，县令抠着法条，也找不到解决方法。

显然，在制订法律时，大臣们完全没有考虑到，还会发生这等很久很久很久很久以前才会有的事，因此，这已经不是法律事件，而是更高的道德案件。

范延寿接案之时，惊奇肯定是有的，咱这么高的官，什么案子没见过？结果，真就来了个没见过的。也不枉此生了。

此时，脊背上的汗稍干，他也定下神来，给出了自己的意见：

四个孩子都归母亲；

三个男的禽兽不如，弃市；

当地官员未能及早发觉，罢职。

处理意见交上去，汉宣帝说：

没毛病。

（汉朝剧照）

可，这会不会判得过重了呢？

事情虽然荒唐，但也罪不至死吧？

越礼败俗案中，女人不总是被判得更重吗？

难道，范延寿是为了保护女性权益吗？

要不要给他评个女性之友？

显然，那个年代的大法官，不可能有如此先进的想法，那么，他的出发点，到底是什么？

其实啊，那段文字里已有答案。

那就是——

悖逆人伦。

何意？

如果是一男娶三妾甚至三十妾，会不会有悖人伦？

（剧照）

完全不会。

因为，这就是人伦。

男人多占，才是人伦。

女人多点，就是禽兽。

写至此处，事情就很明白了，范延寿杀了三个男人，他要维护的，其实正好就是一夫多妾的制度，绝不能让女性翻天。

读者朋友们，你们如何看呢？