徕卡M-A：精华中的精华，徕卡中的徕卡。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
在我真正上手摸到徕卡M-A之前，曾在摄影论坛上看到过一条关于对徕卡M-A的评论：无fu*k说。当时我觉得可能只是无脑黑键盘侠。毕竟现在这种人太多，所以后来也见怪不怪了。
但有时候这种一棍子打死所有负面评价的偏见也让我自己变得很愚昧。我连徕卡M-A摸都没摸过，怎么能判断别人的评论是否中肯？因为它是徕卡，所以我先入为主地认为M-A一定有它牛逼的地方。但后来当我摸到M-A时打脸了，还真的无fu*k说...
初次接触
casualphotophile.com@ Chris Cushing
之前在NEC摄影展上第一次看到Leica M-A，我在徕卡展位蹭到了一台评测样机。但我当时比较心急就是想快速了解一下M-A，我还带了刚保养好的M3和M7去做比较。摸到M-A的瞬间，我一下子就完全理解了之前网上的那个评论。不是说我觉得M-A不行，这机器实在没有什么亮点。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
事后想来，我觉得主要是因为带了M3和M7，相比之下让M-A看起来平平无奇。问题的关键在于我现在手里已经有徕卡M3, M4-2, M4-P, M6, M7，历代徕卡M的改进特点我都熟悉，所以东拼西凑毫无创新的M-A对我来说没有任何吸引力，也许是我被前代徕卡们宠坏了。
既然M-A是过去各个型号的组合体，那理解这台机器最好的方式就是把它和过去的历代机型做比较：在这个61年的古老系统里，有各种牛逼的或失败的产品，拿M-A与其做比较更能看出这台机器的设计理念。我希望以我对M系列浅薄的了解，能做出一个公正的评测。
徕卡M-A和老大哥们
www.35mmc.com@ Hamish
首先来回顾一下徕卡M系列。除了特殊版本以外，我认为自M3之后的M系列机身或多或少都采用了一些节省成本的设计，或者使用了与相机整体质量都不相称的零件。我在M3评测中提到了这种观点，在此重申一下。（Paul注：替作者再申明另一点，他是妥妥的细节控）
www.35mmc.com@ Hamish
M2可以看作廉价版的M3。M4开始采用了塑料零件。M5想搞个大新闻，结果玩砸了，导致他们不得不想尽办法进一步节省成本。后来M4-2和M4-P虽然性能很出色，但造价却更便宜，很多人认为它是“廉价”的徕卡。M6虽然在许多徕卡玩家口中地位极高，我却很嫌弃它把铜制零件换成了锌，导致机顶容易有气泡，很影响心情。M7终于重新换回了黄铜零件，但背面又用了塑料制的感光度表盘...WTF！不过因为我偏爱M7，所以还是选择原谅，但每次用起来就是很蛋疼。甚至MP（据称是Mechanical Perfection的缩写）也用了略微辣鸡的塑料电池盖和ISO拨盘。
www.35mmc.com@ Hamish
那么M-A是什么呢？M-A在我看来就是和M3一样的设计理念，完全不用任何节省成本的小伎俩。看机背，没有垃圾的塑料ISO拨盘，而是和M3一脉相承的，又更现代化的金属拨盘。我没弄错的话，这个ISO拨盘是M-A上唯一一个新部件。其他所有设计都是之前几位老大哥身上继承下来的。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
继承者
先说说M-A身上继承自M3的东西。全金属过片扳手，带红点的滚花倒片钮（最早出现在后期M3上），以及镜头释放按钮周围的金属零件。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
快门拨盘是M3那样小号的，也有凹槽可以搭载联动测光表。计数器也是安置在机身内部，开小窗用于观察，这也是从M3以后为了节约成本或砍掉或使用塑料零件的地方。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
正面看的话其实和M2很像，一样的0.72x取景器，线框增亮窗，一样没有自拍延时杆(部分M2批次没有自拍杆）。
www.35mmc.com@ Hamish
从M4身上则是继承了快速上片机构，这是一个明智的选择。
casualphotophile.com@ Chris Cushing
下一个继承自老大哥的设计是从M4-P上搬来的6种线框。
www.35mmc.com@ Hamish
继续往下看的话继承关系可能没那么明显了，比如取景器玻璃是镀膜的，也许是M6或M7上搬来的？其实取景器设计和MP更像，密封性更好，不容易进灰。另外还有黄斑增亮机构，也是从M4-2到MP之间砍掉了的设计。
关于内部结构，我其实不是很懂。看到有说法是仿造MP，更接近早期的设计，但我怀疑M-A更接近M4-2以后的后期机型，因为操作起来很顺畅。
M-A只是东拼西凑？
也许很多人会说这样没有创新的设计没有意义，何不花几分之一的价钱买一台老款的M机身去做个大保健呢？大保健完了以后一样很好用，一样可以再战几十年啊。正如我之前说过，就是没有创新才给人感觉这台机器索然无味。我们在之前的机身上都见过这些设计，现在拼出一台M-A，怎么打得起兴趣呢？哼哼，人类果然还是喜新厌旧！
casualphotophile.com@ Chris Cushing
但是，如果你换一种方式来理解M-A，你可以把它看作是M系列最好的设计全部综合到了它身上，是M细节的精华。那么，之前那种“索然无味”忽然就掉转矛头了——有了M-A，就让所有M系列前身全都“索然无味”啊！
M-A之于徕卡意味什么？
我看到徕卡官方网站对M-A的描述是“比徕卡数码机小巧，设计源自徕卡Monocrom”。真是一把辛酸泪，M-A的体型和M3,M4-P接近，比M7稍微矮一点，好端端正统M系列胶片机，保持了61年的体型，怎么就忽然扯上数码了呢。徕卡自己的广告都把M-A的营销对象定义成数码用户，胶片时代的荣光何在啊……
instagram@ fotopiahk
胶片玩家群体对于M-A的反响其实也反映了这个问题，为什么徕卡要发布这台机器？谁会买它？有人说，“我有这个钱宁愿买黑漆M4。”我不知道徕卡是不是自己也知道M-A对于胶片玩家卖不出去，同时又注意到最近几年胶片市场缓慢的复兴，所以想从数码市场那里分一杯羹？
www.35mmc.com@ Hamish
www.35mmc.com@ Hamish
www.35mmc.com@ Hamish
究竟是怎样也不重要了，不管你怎么看待M-A，在这个数码时代徕卡至少没有抛弃胶片和胶片用户，敢于逆流而上，这本身就值得给他点赞。要知道，据我所知如今还生产135胶片机的只有两家公司，徕卡和Lomography。
使用实测
分析了半天M-A，还没讲过它用起来咋样。既然我是徕卡脑残粉，那肯定是正面评价的。具体来说，机械功能十分流畅，取景器可能是迄今为止我使用过的所有徕卡相机中最亮的，黄斑最清晰的。仔细看的话整体做工无可挑剔，表面光洁度也很好。倒片钮不松垮，阻力比之前的机器要小不少。饰皮也比老机器更软，手感更舒适。
www.35mmc.com@ Hamish
功能和外观上它也很符合我的喜好。我喜欢这个体验不是最好却更漂亮的倒片钮，我喜欢全金属的过片扳手，我喜欢更高效的快速上片机构，我喜欢6线框和0.72x取景器……以及夸烦了的金属ISO拨盘。除了这些以外，使用上和M3,M4-P,M2区别都不大。
结语
M-A绕不开的问题就是，它有没有超越它的前身，即使有，鉴于这么多老大哥的存在，M-A有必要发布吗？在我看来，徕卡需要M-A。徕卡M-A之于M系列就像徕卡IIIG之于徕卡III系列。
M-A不是锐意进取，而是精雕细琢。徕卡M系列胶片机不需要大刀阔斧的革新，所以他们用M-A实现的就是给这个无比成功的，跨越60年的辉煌的系列画上一个完美的句号。这就是徕卡最需要的机器：一台集60年几代人的智慧于一身的机器。
www.35mmc.com@ Hamish
www.35mmc.com@ Hamish
我会买吗？我想我是会的，但什么时候买却不一定。但又有什么关系呢？我今天，明天，或者5年以后买，M-A永远都是M-A——最独特的M系列胶片机的集大成者，最完美的手动135旁轴相机。
参考资料：《Leica M-A Review》——By Hamish
翻译：朱海昊Paul
编辑：Mr.Burn