《龙文鞭影》卷一 四支 防年未减 严武称奇

《龙文鞭影》卷一  四支 防年未减  严武称奇

防年未减  严武称奇

【拼音】：fáng nián wèi jiǎn  yán wǔ chēng qí

【解释】：

1、防年末减：汉朝人防年的继母杀了父亲，防年就将继母杀死，廷尉判他大逆之罪，景帝认为难以量刑，汉武帝时年十二，在旁边说：“继母杀其父，下手之时，母道绝矣，是父仇也，不宜以大逆论。”后来就减了他的罪。末减，意为最后减罪。

2、严武称奇：唐代严武，字季鹰。生母裴氏不为父亲严挺之所容，挺之独爱妄玄英，严武只八岁，用铁锤碎玄英首，左右惊慌说：“郎戏杀英。”严武说：“安有大臣厚妄而薄妻者?儿故意杀她，不是戏杀。”父奇之曰：“真严挺之子。”

防年未减

汉景帝时，发生了一件当时轰动全国的案子，一个叫防年的老百姓，大逆不道，居然杀死了自己的继母。但究其原因，竟是这位继母杀了防年的父亲。

关于父母之仇，《礼记·曲礼》里面有一句话，说得很简洁：“父之雠，弗与共戴天；兄弟之雠，不反兵；交游之雠，不同国。”杀父之仇不共戴天，就是打这儿来的。所以防年为父报仇天经地义。可防年报了杀父之仇，杀掉的却是自己的继母。儿子杀了母亲这也是弥天大罪呀！这事该怎么判？

这事儿搁到现代的法律体系当中，压根儿就不是问题。可放在汉景帝时候，可成了一个真正的大难题，景帝的时候，虽然儒家治国的体系还没有建立起来，但是儒家思想已经为当政者所普遍接受，所以防年的案子，如果依“法”，防年有罪，杀人偿命；如果依“礼”，防年无罪，报杀父之仇天经地义。到底是该依“法”还是依“礼”呢？案子一直报到汉景帝这里，还真把汉景帝给难住了。

这个难题最后是让一个小孩子给解决掉的，这孩子当时刚刚十二岁。他说：“所谓继母如母，但到底不是亲生母亲，把她当作母亲是因为父亲的关系。而防年的继母居然杀了老公，这就是主动断了夫妻的情义。于是，她既对老公失去了作妻子的资格，又对防年失去了作母亲的资格。所以，防年杀母只应该判作普通的杀人罪，而不该判作杀母的大逆罪。”

汉景帝一听大喜，认为这孩子说的很有道理，这案子最后就按照这孩子的主意处理了。这个孩子可就是日后的汉武帝。

严武称奇

严武，字季鹰，唐朝人。《旧唐书》说他“神气隽爽，敏于闻见。幼有成人之风，读书不究精义，涉猎而已。”读书观其大略，这有些像诸葛亮的读书风格。

《新唐书·严武传》记载：严武的父亲严挺之独爱小妾玄英，而严武的生母裴氏却不为其所容。严武八岁的时候，觉得奇怪就去问他的母亲，裴氏告诉了他原因。结果八岁的严武就拿着一只铁锤，趁玄英睡觉的时候进到房中，一锤打碎了玄英的脑袋，把玄英给打死了。严挺之大怒，严厉查问，仆人们都吓坏了，他们替严武掩饰，都说严武是闹着玩失手杀人的。可严武一点都不怕，坦然地说：“哪有大臣厚待小妾而薄待正妻的？我是故意杀死她的。”严挺之听了转怒为喜，非但没有责怪严武，反而说：“不愧是我严挺之的儿子。”

安史之乱后，严武任成都府尹兼剑南节度使，主政四川。与当时在成都居住的杜甫交往密切。严武数度劝杜甫出仕，杜甫均婉言谢绝。后来，因感其诚意，友情难却，入严武幕府任检校工部员外郎，故杜甫又有“杜工部”之称。