这三个拿证姑娘不简单
今年中传复试的通过名单里有这样三位姑娘是我非常熟悉的，当然，因为她们都是我的学生，其中两位是前十名的A和B以及前八十名的C。
我结识她们是在我所任教的艺考培训机构里，那么今天我只就在我任教期间的大课课堂上所看到和感受到的方面——比如对她们仨为什么会取得这样的成绩，成功和不足之处各自在哪，来做以简单的回顾和总结。
前十名分数差异不大，那这区区几分差在哪里？
所有的比赛和竞争，排名越往上走，高手过招往往在毫厘之间就定了胜负。那么是什么造成了A和B的成绩差异呢？
1、在多数考官眼中，对于复读生的考核标准会明显高于应届生。这方面的具体论述在我之前的文章已经提过，感兴趣的同学可以再去翻看。那么，往届生想要取得更高的成绩要面临更大的难度。而排名在A之后的女生B则正是去年的复读生。
2、抛开应届往届这点，我们具体从学生业务水平上来看：B偏稳、A偏活。在这个考场上沉着稳重的学生太多了，反而是能在这个场合中还能举重若轻谈笑风生，这样的学生容易引起考官兴趣从而脱颖而出。A显然属于这一类。并且在考试结束时她能冒天下之大不韪对考官直抒胸臆，我想这是多数人不敢去做的，毕竟那样落俗套的话语在很多人心中跟自断前程没什么区别，可她就是那么直白的说出来的，并且，胜了。
另外，正是在思维和风格上的不同，也带来了她们俩业务展现的不同。B擅长应试，从她的答题你很难找出大的疏漏，四平八稳不漏风声。A则是跳跃性思维，你想明白她说的话，必须紧跟她的思维，不能有一秒的走神，并且她很擅长把自己深厚的文化功底，比如古文，运用到答题中。容易让考官产生相见恨晚的感觉。良好的文学修养这一优势助力她不仅征服了传媒大学，同时也征服了其它几所考生眼中的牛X院校的考官们。可见文化底蕴的重要性——文化分300分和500分的差异不止是数字的不同，更是体现在了考场答题质量和考生的整体气质这些具体的地方。
对女生C的成绩解读
姑娘C进入到机构时被视作为不折不扣的明日之星，因为在2016年的应届考试中她取得了相当不俗的成绩。从课堂表现来看，她也的确是班级中相当亮眼的一员：
思维极敏捷，基本上每个题目都能在时限内快速完成；
表达极流畅，几乎听不到磕巴；
见解较独到，有一定的自主思维。
但也是从第一节课起，我便在不停的指出她的问题：
普通话欠标准，即使过去了一年的时间，但还是改善的不够，略有瑕疵；
语言表达的确流畅，可合理性欠佳，经不起推敲，听者稍微细想想就会发现很多都是车轱辘话来回说；
对自己感兴趣的话题可以侃侃而谈，而不喜欢的话题就容易草草了事；
自身的状态稍不注意就容易让人觉得有些冷，亲和力便会下降。
看官们也不要因为我的“严厉表述”而对她的实力产生了疑问。我想很多她在这个机构的同学应该已经猜到她是谁了，大家对她的实力相当认可。从传媒大学艺考来看，从初试到复试，她每一关的考场上都经历了不同考官的全方位立体化的“拷问”——从学习背景学习经历到专业技能才艺展示。每位考官都对她产生了浓厚的兴趣，大量的和她沟通交流，如果肚里没货，想来也是扛不住的。在今年的艺考中她斩获多张名校合格证，但也有诸多遗憾之处，考场上的那些失分项和我在课上曾给她指出的问题难逃干系。
不管怎么说，三个姑娘走到了自己人生更高的一层，她们的选择将更为宽广。借此机会既向她们祝贺，同时也希望通过我的总结让后来的同学们能有所借鉴，让我们做出更加完全的准备，通过艺考改变自己的人生。