想不明白的几个概念

想不明白的几个概念

这几个概念可以分成三组：

1、个体，群体；

2、伟大，疯狂；

3、逻辑。

这五个词语，是否表达了这五个概念的本质意义？从人类语言看，根本不可能，但接近是说得过去的。那么，能否近似地说明它们之间的关系？我只能试着来说。

这五个词语不管从哪方面看，其主体性应该是人。

个体的人，和群体的人，本质关系可以如次：个体的人是构成群体的人的单个存在，单个存在的人，从其存在的每一个方面，从一开始就陷入了群体的必然里。这个必然，我们可以用几个词语表示：历史，现时，生存。

我们可以说，这三个概念，导致或构成了个体与群体的关系。但对这一关系，我们还有疑问：历史、现时或者生存，其意义，来自于个体还群体？如果二者都很勉强能回答这一问题，那么，它又源于谁？

今天的文明和人文，强调的应该是个体的存在。但我们不能断定人的历史、现时和生存的意义是否来自于个体的人，这就可以肯定地主，今天的文明与人文实际上，是对人类生存的历史和现时意义 的否定或彻底否定。

——这是此短文的题外话，搁下不说。

伟大，疯狂，既是对人类群体性存在的描写，也是对个体性存在的描写。至于二者之间的存在状态，虽占了很大的比例，但从人类存在的意义看，人类的行为，或者说生存，或者用伟大一词形容，或者用疯狂来形容。这两个概念，不是绝然的相对，而是从人类的历史观和人类存在的宇宙观慢慢具有的和平眼光的审视。把这两个概念用于个体的存在，一样适用，一个人的行为，从一时，一事，或某一方面，是伟大的，但把视角稍作变动，就可能变成了一种疯狂。面这个视角，也是人类自己的。不然，就不会有疯狂这一词语。

伟大和疯狂，在其行为上，最终只能属于个体，因为，群体性行为最终在个体那里得以解释和实现。没有个体行为，就不会有群体性行为。但伟大和疯狂的形而上，个体和群体的关系就不是如此简单了。因为，我们很难界定，行为的伟大或疯狂定性，来自于个体还是群体。

从关系的意义看，这里存在着两个相同的相悖。

于是，我们的逻辑概念，就必然地输在了这里。它本身就其原创者而言，受到了十分严苛的质疑。

2021-2-27