最高法院裁判：证人证言，没有其他证据佐证的情况下，不予采信 / 开普饭

<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>(法释[2019]19号)第九十条规定:"下列证据不能单独作为认定案件事实的根据: (一)当事人的陈述: (二)无民事行为能力人或者限制 ...

来源:法律公园核心裁判观点: 1.资金往来未注明用途的,则资金往来性质存在多种可能性,委托投资.共同投资.赠与.借款.还款等等,他人很难判断当时当事人之间实际发生的事实及其真实意思表示. 因此特别提 ...

正文文:吴取彬隆安(上海)律师事务所合伙人.律师核心裁判观点: 1.资金往来未注明用途的,则资金往来性质存在多种可能性,委托投资.共同投资.赠与.借款.还款等等,他人很难判断当时当事人之间实际 ...

核心裁判观点 1.资金往来未注明用途的,则资金往来性质存在多种可能性,委托投资.共同投资.赠与.借款.还款等等,他人很难判断当时当事人之间实际发生的事实及其真实意思表示. 因此特别提示:资金往来最好注 ...

注意了,以下65种证据为非法证据,法院将不予采信第一类犯罪嫌疑人.被告人供述依据 1 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人.被告人供述.(使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者 ...

最高法院:在工程已竣工交付使用的情况下,作为拖欠工程款发包方以工程系挂靠施工为由主张合同无效,能够获得法院支持? [最高法院法院意见]民营企业投资建设的商品房住宅不属于必须招标的项目.在案涉工程已竣工 ...

裁判要旨:在多层转包和分包情况下,允许实际施工人向总承包人或者承包人主张权利的前提是发包人有充分证据证明其足额向总承包人或者承包人支付了全部工程款. ■ 法院裁判理由 1. 债权具有相对性,刘元明作为 ...

最高法院:在认定被告主体不适格的情况下,采用判决驳回诉讼请求的方式,属于适用法律错误. 潘传进以河南忠诚公司名义签订劳务分包合同,合同相对方是中铁十二局二公司.退一步讲,即便按照潘传进的主张,其也是与 ...

2020最高法:仅有单位印章而无负责人或制作人签名的证据不予采信原创杨喆律师上海股权律师杨喆 5天前微信公众号:上海股权律师杨喆一.写在前面关于印章的话题笔者已经写了不少,私刻公章都无效? ...

[裁判要旨]1.采矿权虽然是依据行政许可产生的权利,但对矿产品的开采利用本身是一种用益物权,属于物权范畴.2.通过诉讼确认的采矿权的实际权利状态并非采矿权的行政许可,不具有直接产生许可登记的效力,不影 ...

最高法院裁判：证人证言，没有其他证据佐证的情况下，不予采信