“中医独立治疫”为何成了那些伪中医心中的笑话？

作为中华民族五千余年来用于防治疾病的主要医疗手段，中医对于瘟疫的治疗有着完整的诊疗理论和丰富的治疗经验。从《黄帝内经》中的运气理论对瘟疫发生规律和治疗原理的总结，到张仲景所撰《伤寒杂病论》开创六经辨治用于治疗包括瘟疫在内的各种疾病，再到明清时期《瘟疫论》和《温病条辨》对瘟疫治疗理法方药的拓展和完善，中医独立防治瘟疫已经有了几千年的历史。瘟疫是自然发生的病灾，中医在古代可以独立治疫，现在仍然可以独立治疫，未来还是能够独立治疫。

中医本是能够独立治疫的医学知识体系，但中医能否真正地实现独立治疫，最终还是取决于中医理论知识的载体——中医家能否独立地将其运用于疫病的诊疗。中医家能否独立、熟练地运用中医理论去诊疗疫病，取决于中医家自身的各种因素，包括中医家所处的社会文化背景、所受的医学教育内容、个人的智慧和能力、所持的世界观和思维方式等等。民国以前的中医家独立治疫的能力毋庸置疑，而民国以后的中医家则受到来自西方科技和西医的强力影响，逐渐丧失独立治疫的能力。

由于受到西方科技文明强大破坏力的影响，民国时期的中医家失去了文化自信和中医主体意识，他们普遍形成了文化自卑和笃信科学主义的心理。为了应对来自西方科技和欧洲现代医学（西医）的否定和排斥，民国时期的中医家开始进行自虐似的自我改造，他们不仅在中医人才培养上引入西医教材，开启了中西医结合的中医伪化教育；而且在中医研究上全面引入西医和生物学的理论和实验研究，开启了异化中医的科学化改造。中西医结合的院校教育和实验研究让中医共同体逐渐丧失了独立性。

高等中医院校里的中西医结合教育内含着对那些接受教育的学生们强烈的心理暗示，即中医没有独立诊疗疾病的能力，他们必须要学会中医和西医两门医学知识，才能在将来的临床上生存。近半个世纪以来，这种没有独立自主精神的中医教育几乎没有培养出多少具有独立诊疗能力的医家。那些能够独立诊疗的医家也是在毕业后依靠自身顿悟和救赎，比如通过重新跟师，或再次学习经典，进行二次灵魂的洗礼，完成中西医结合教育所形成的知识结构的蜕变，才能成长为真正独立的医家。

少数自我救赎的中医家能够以高尚的医德和高超的医技造福当地的百姓，而90%的没有独立诊疗能力的伪中医只能寄生在医院里靠着体制生存。他们丧失了文化自信和中医主体意识，不能独立诊疗疾病，长此以往就无意识地认为这种依赖西医看病的精神残疾的状态就是正常的状态，那些中医家不用西医辅助看病是不可能的。比如面对这次从2019年12月发生的瘟疫，那些丧失独立性的伪中医们就认为必须通过中西医结合才能对其有效地治疗，倡导中医独立治疫的观点就是十足的笑话。

对于本次中医防治疫病，如果首先用上了中药，轻症就不会转重症，比如江夏方舱医院采用中医治疗564名轻症患者无一例转重症；如果来诊疗时就是重症，可以立即用上针灸支持，比如方邦江和刘力红两位中医家用针灸治疗疫病患者的呼吸困难具有快速、显著的疗效，然后再用中药配着治疗。中医针药并施，完全能够独立治疫，不需要西医的药物和呼吸机的结合。真正需要结合的是没有特效药的西医，如果他们的良知尚未泯灭，遇到那些重症患者就应该主动去申请中医参入配合治疗。

不管是瘟疫还是其他普通疾病，中医都是根据四诊和辨证论治进行治疗。不管西医对这种疾病的性质如何认定，中医家都要在整个辨证论治过程中排除其干扰。恰是那些西化的伪中医，心智受到病毒这种原子鬼影的蒙蔽，感觉西医都没有特效药，中医又怎么可能独立将其治愈？中西医结合教育已经让他们成为了不能独立治疗疾病的精神残疾者，以至于独立治疗疫病也成为了他们脑子中的虚无传说。他们将自身的精神残疾状态视为中医的正常状态，维持并继续推动中医走向西化。