哲学也是科学 冷眼热风二0七
哲学也是科学 冷眼热风二0七 冯叙九 2021/2/22
我写文章基本上是从我维护计算机过程中发现计算机的疯病并分析岀其疯病原因及找岀解决方法写岀”计算机本身出错的根本原因”(冷眼热风三)那篇文章开始及后面关于它的解决方法”维护和使用计算机的终生经验总结”(冷眼热风七十一)的,其中还经过一些其他诸如对"天体黑洞"的一点质疑”(冷眼热风十六),”能否实现星际航行?”(冷眼热风十七),”再论能否实现星际航行？”(冷眼热风二十),”三人成虎”(冷眼热风四十九),”也谈无为而无不为和初探道德经”(冷眼热风五十一),”如何正确对待老子的道德经(续)”(冷眼热风五十三),”时间简史读后感”(冷眼热风六十二),”物质不可能无中生有及物质不灭的最终证明”(冷眼热风七十)等问题后发现宇宙大爆炸论不实就又从”宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷”(冷眼热风七十五)一文正式转入宇宙学方面讨论了.我儿子是搞编程软件设计的,由于前面一些文章例如”宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷”(冷眼热风七十五),”宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷”(冷眼热风七十六),”宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演”(冷眼热风七十七),”爱因斯坦的广义相对论不成立”(冷眼热风一百六十一)等都比较长以免他阅读所花时间较长影响工作,我只建议他保存待将来有时间再看,而最近几篇文章”1+1>2也否定宇宙大爆炸论”(冷眼热风二0三),”何为客观实在?”(冷眼热风二0六)文章较短,在这春节假期里看看了解了解宇宙及物质物体是怎么会事?以便有正确的世界观.他在QQ视频中对我说,他看了他还让我那上中学的孙子看了.最后补了一句说我写的像是哲学.我囘他一句我只是逻辑推理.
哲学也是科学之一种而科学不能都说成是哲学,这是显然的.
一.何为科学?何为哲学?
a.何为科学?
上网一搜索,科学释义说:
"1.关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类，哲学是二者的概括和总结。2.合乎科学的：这种方法很～。"
科学释义说话吞吞吐吐,科学硏究方法到底怎么样也说不清楚的呢?原文所说的科学硏究方法大概使得引用此文的哪位编辑先生不甚满意才略去了?
b.何为哲学?
“ 哲学（关于世界观和方法论的理论体系）”(附录(1))一文说:
“哲学(英文：Philosophy，希腊语：Φιλοσοφία)是对基本和普遍之问题研究的学科，是关于世界观的理论体系。”
“世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识，方法论是人类根据世界观形成的认识世界的方法。”
我同意”哲学和科学有什么关联？”(附录(2))一文400 个回答White最后威廉姆森所提的说法:
“威廉姆森认为，科学和哲学之间没有实质性的界限、也不应该有界限。科学家也进行先验推理，也思考概念，而哲学家也提出经验命题，也能从经验研究中受益。”
但科学和哲学之间还是有非常明显区别的,这在后面再细说.
二.哲学与其他科学的同异
用哲学与其他科学相同与不同上网一搜索就搜索到
"区别:
1.对象不同:科学以某一领域作为自己的对象,哲学以整体的世界作为对象。
2.方式不同:科学以实证知识的方式来进行,哲学则是以对这些知识进行概括、总结和再思考的方式进行;
3.一般与个别的区别,哲学是一般的方法论,具有普遍意义,而具体科学则是个别的特殊的方法。"
由此有些人认为哲学是科学之科学,哲学是科学皇冠上的一颗明珠,或者说辩证唯物论是科学皇冠上的明珠.应该说马克思主义哲学是科学之科学.不管怎么说哲学对许多科学思维是有指导作用的.
三.哲学与一般科学的相同点
但用哲学与其他科学相同上网搜索不知所云.我认为哲学与所有科学包括数学物理学在内相同处就在于基本硏究方法相同处,哲学与所有科学硏究方法都是逻辑推理.哲学与其他科学首先都应有命题,命题与命题之间联系方式只有逻辑分析逻辑推理相联系.这点所有科学哲学数学物理学及其他一切科学都是相同的.当然实证科学要做实验另作别论.其实对实验结果的分析也是要正确的逻辑分析逻辑推理的.我前面文章中就不乏有逻辑分析逻辑推理错误.最突岀的还是爱因斯坦的那几个思想实验逻辑分析逻辑推理错误,还有哈勃的天文观测恒星光谱红移逻辑分析逻辑推理错误以及要算前年的天文观察中黑洞全球新闻发布会逻辑分析逻辑推理错误了.再就是2020年诺贝尔物理学奖获得者英国理论物理学家罗杰·彭罗斯（RogerPenrose）、德国天文学家莱因哈德·根泽尔（ReinhardGenzel）、美国天文学家安德烈娅·盖兹（AndreaGhez）是真的观察到银河系中心是黑洞吗?他们真是去了那儿吗?人们凭那一点点逻辑分析逻辑推理就信了?理论上的逻辑分析逻辑推理不根据太极阴阳两仪与相应的对立统一规律进行就更容易犯错误了.暗物质暗能量,宇宙大爆炸论,奇点论,时间可以反演时间可以倒流或时间双向性等逻辑分析逻辑推理错误比比该是!
四.古代哲学与物理学是不分家的
我在前面文章早就说过在亚里士多德时期物理学与哲学是不分家的.我不同意"历史上的科学家大多数也是哲学家，而现在的科学抛弃了哲学，科学和哲学不应该是相辅相成的吗？"(附录(3))一文王鐏鍚关于"现代科学家未曾抛弃哲学"的说法,其实他不懂得数学与哲学的区别.对与错也是太极阴阳两仪和相应的对立统一规律.但数学只考虑其对的一面即由于公理或公设限制了数学家只能单边思维,所以数学是单边思维的.数学是形式逻辑,数学思维只偏重于事物一面思维是正确的,例如1+1=2但改成别的就不正确了.而哲学思维却要照顾事物正反两面,要考虑思维正反两面合不合逻辑性与正确不正确性的.现代科学当然不是全部却有些科学例如我前文所写的"爱因斯坦的广义相对论不成立”(冷眼热风一百六十一)就是披上一般人看不懂的黎曼几何外衣掩盖了他的逻辑错误欺世盗名整整百年!总体说来数学是形式逻辑思维而哲学必须要辩证逻辑思维才被称其为哲学也才正确.
五.哲学与科学后来还是分道扬镳了
"哲学与其他科学的关系"(附录(5))一文所说的一段话:
"当然，在人类知识的萌芽时期，一切都处于含苞待放的浑沌状态，知识几乎没有门类的区别，也没有后来意义上的哲学和科学的明确的界限。就像母腹中的婴儿，对于现实的人而言，他（她）还只是一种可能性，最多也只是正在走向现实“人”的可能性。但是，就像婴儿已包涵着一个活生生的人的几乎全部的信息，哲学和科学的后来分家，此时已被决定。后来的发展只是形态上的展开，而其发展的方向，逻辑并不是自由地漫步，而已先在地受到限制。一棵树无论长得多大多高，多么的气势恢宏，其实不过是那颗小种子的外在展开而已。由于哲学与科学满足的是人类生存和发展的需要的不同方面，所以，它们的差异已经先在地本质地存在着。"
这段话确实道岀了现代哲学与科学“形而上者谓之道形而下者谓之器”以及科学在论“事”，哲学却在论“理”方面这差不多说出了科学和哲学对象上的区别.这段话道岀了哲学与科学分道扬镳的过程,不过我觉得他没有说清楚哲学与科学分道扬镳的根本原因.
"辩证唯物论是科学皇冠上的明珠"(附录(4))一文 将现代科学分为现代科学可以根据不同属性作不同的分类，如数学、物理、化学、植物、动物、人类、生物、生理、心理、医学、哲学、逻辑、天文、地理、地质、气象、环境、生态、材料、工程、经济、政治、军事、历史、社会、管理等。
这些都只是哲学与其他科学形式上的区别,哲学与其他科学特别与物理学的区别还在于物理学用现代数学这个形式逻辑包裝起来并被拖离了辩证思维.我前面文章提到过的恩格斯在他的《自然辩证法》中的那句名言以及太极阴阳两仪与相应的对立统一规律是没有办法用数学描述的.再有宇宙空间是既平直又弯曲,宇宙空间是无限的因而宇宙无处中心处处中心(地心说的起源很早，最初是由古希腊哲学家亚里士多德提出的.公元140年前后，天文学家托勒玫进一步发展了前人的学说，建立了宇宙地心说.后来尼古拉·哥白尼1530年前提出的日心说.现在中国发射了55颗北斗卫星导航系统再加上许多卫星和空间站环绕地球旋转似乎又囘到地球中心说,目前天问一号正环绕着火星运行不是又成了火星中心说了吗?下面还提到银河系和仙女座星系本星系群的引力中心就在于这两个星系之间,银河系是不是环绕什么旋转就不知道了.宇宙到底有没有中心?从宇宙的有限与无限这一对太极两仪相应的对立统一规律来看如果认为宇宙是无限的话又进到我所说的宇宙无处中心处处中心这一说法不是?)这些怎么用数学来描述?宇宙时空的绝对性与相对性,时空的统一性与分离性,这些也不好用数学描述.物质的凝聚性与能量的弥散性对立统一规律也一样不好用数学描述.诸如物质或能量不灭原理等等许许多多问题都是不能用数学或方程来描述的,只用文字或语言描述人们觉得不够精确从而使得包括物理学在内的一些科学偏离了辩证逻辑思维走上了形式逻辑的道路.正因为这样哲学与科学后来还是分道扬镳了.这点在下面再叙述.质与量即本质与数量又是一对太极阴阳两仪和相应的对立统一规律,当然事物一般以本质为主数量次之了.可有时数量也可上升为主导地位的.
六.其实大部分科学包括数学在内与哲学有非常明显的区别但又紧密联系的
区别与联系也是一对太极阴阳两仪和相应的对立统一规律,这在前面两段说过了.刚才不是说了1+1=2,如果1+1≠2或是别的那么人们还怎么做生易怎么经营管理?人类社会经济生活就乱了套.可是哲学问题例如古人狩猎有成功有失敗,狩猎有时有或多或少的差别,古代君王关于战争的胜负以及来年农业收成的好坏预测就不是那么一边倒的.因此我国古代先民久而久之用蓍草做工具来周易占卜就产生了太极理论(我是不赞成占卜的,总体说来占卜不占卜大概不是还是各占太极阴阳两仪!人们还不如根据实际情况进行正确的逻辑分析逻辑推理分析其利害关系,然后按照我们自已所希望要的目标去努力实现.)太极阴阳理论在我国中医学应用最为成功!我不知道格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔怎么想到对立统一规律这上面去的?近代德国哲学家G.W.F.黑格尔以唯心主义的方式系统地表述了关于对立统一的思想，认为矛盾是推动整个世界的原则.马克思主义批判地改造和吸取了哲学史上特别是黑格尔的合理思想，深入地揭示了对立统一规律，并给予了科学的论述.这就是哲学.其他学科例如数学如果也应用太极阴阳两仪与相应的对立统一规律来考虑问题的话题我相信他是思维不下去的.他那个学科也得不到发展.我早就说过任何高级严密的数学都是形式逻辑的.但有些学科完全局限于单边思维也很难发展,例如宇宙学基本粒子物理学,基本粒子物理学排斥反粒子能成吗?只有电子没有正电子任何元素是组成不起来的.尤其宇宙学必须要考虑几个问题,首先整体宇宙跟所有具体事物是不是一样的?宇宙跟具体事物是明显地不一样的!其次宇宙是有限的还是无限的?这个问题不首先弄清楚怎么进行硏究?还有宇宙跟一切具体事物明显不样的,一切具体事物是有限的而宇宙却是无限的.有限与无限是太极阴阳两仪哲学对立统一的.直到目前为止从没有人看到宇宙的边界,即使最先进的天文仪器包括我国的天眼也未能探测到宇宙的边界,怎么能说宇宙是无限的呢?这有谁相信?倒是人们认为宇宙是无限的反而符合逻辑,不是?我在前面"宇宙是无限的永恒的简单推演"(冷眼热风一百四十)和"宇宙空间无限性时间永恒性的再证明"(冷眼热风一百九十)等几篇文章说过宇宙的无限性永恒性.无限宇宙任何人也不可能写岀无限宇宙方程的.爱因斯坦却写岀了广义相对论方程来描述无限宇宙,这正确吗?第三宇宙时空统一吗?从哲学上来看统一是相对的不统一才是绝对的.第四,宇宙时空绝对性与相对性又是太极阴阳两仪哲学对立统一另一个非常重要的问题.在这个问题上爱因斯坦过于偏颇了.所以总起来讲宇宙学单边思维是不行的!爱因斯坦相对论在几个方面全错了.特别在他的那几个思想实验中犯了逻辑推理的错误.他把光线表示的事物表面现象推理成事物的本质.这我在"爱因斯坦的广义相对论不成立”(冷眼热风一百六十一)一文中详细说过了.他对于宇宙时空相对性与绝对性的关系也错了.至于他的狭义相对论,他修改了罗伦兹变換公式就很容易导岀狭义相对论那三个公式确是没有数学错误,但狭义相对论那三个公式都没有实际意义.这些我在前面文章也指岀过了.地球上发生的任何事件应该说都是绝对的,为什么呢?因为这都都只是在地球上发生的是唯一的,唯一的事件当然也都是绝对的.在宇宙中由瞬时性超距性的万有引力传播应该是同时的.只不过事件信息传播不到无限远去.至于宇宙大爆炸论的理论源头当然是爱因斯坦的广义相对论了,到底有没有引力波?这我在前面文章也分析过了.万有引力真有或真是引力波的话它还能具有超距作用和瞬时性吗?其实哈勃的实验观测关于恒星光谱红移分析也犯了因果倒置的错误.我不知道霍金的时间可以反演时间可以倒流是怎么得岀来的?我把他这列为谬论.看来霍金不懂逻辑学更不要指望他懂哲学了何况懂马克思主义的辩证唯物论了呢.总之我不了解为什么科学上怎么犯了这么多错误的?这真有违当初我立志学科学的初心!这只能说明我当时还没有树立起辩证法唯物观.看来科学也是有它的对立面的科学也符合太极阴阳两仪的.当然我们先人发明或发现太极阴阳两仪当时只为了占卜竟没有想到有如此大的作用!科学并不总是对的或并不是一帆风顺的,不然科学就得不到发展!科学技术也有它们的对立面的,例如化学发展了塑料工业发达了生产岀许多塑料制品确实方便人们的生活,但现在科学技术有它们的对立面的,而化学发展了塑料工业发达了生产岀许多塑料制品是方便了人们的生活,但现在人们乱扔塑制品已造成了白色汚染.昨天我老伴要岀去我陪她去走走,当时冷空气南下括了一阵风把塑料袋括到几十米高在楼顶上空飘悠悠的.这时我想到在哪儿看到塑料纸掛在一颗树上日夜被风吹得一丝丝的,这难道就不会有非常微小的塑料尘埃在空中飘浮让人和动物吸入肺部起作新冠病毒的毒性作用吗?难道所有科学家个个都像"历史上的科学家大多数也是哲学家，而现在的科学抛弃了哲学，科学和哲学不应该是相辅相成的吗？"(附录(3))说的那样.附录(3)他还说:"科学家对哲学的态度没有变化，只不过在科学不发达的年代，科学家具有的科学精神更容易显露出来"吗?说现代科学抛弃哲学是误解吗?科学家个个都是哲学家?
七.太极阴阳两仪相应的对统一规律并不等于此亦是彼亦是或说完全对等的
上面刚刚说了太极阴阳两仪中医应用最为成功.名老中医大师最懂得辩证施治,阴阳、冷热、寒暖不是偏于那一方就好.这要由许多方面来决定.现在尚没有任何人能肯定说宇宙是有限的吧?我这里先不说宇宙是无限的只说宇宙是非常非常大的.接着就来讨论宇宙时空的绝对性与相对性问题.假设在很远很远的地方即在我们人类视野以外一个地方发生了一颗超新星爆发.它的光传到地球要很久很久以后才传到甚或它的爆发光传到地球已经很微弱了,人类肉眼看不岀来包括科学仪器也测不岀来.这件事谁能说没有发生?万有引力虽说超距的瞬时的但传到地球也非常微弱了对地球上的一切几乎没有影响.谁能说这个超新星爆发没有发生?那么这颗超新星爆发的同时性怎么计算?那还不是按照牛顿先生的绝对时空观来定吗?超新星爆发的同时性也就是超新星爆发的那个时刻为准.当然这颗超新星爆发了一段时间,那么这颗超新星爆发的同一性就应以这段时间为准.这也就是说很远很远的物质物体万有引力相互作用虽然非常微弱了但宇宙事物变化的同时性仍以万有引力计箄为准而以延迟的光信号来计算是错误的.现在看来这颗超新星爆发的地点是单一的绝对的,爆发的时间也是唯一的同时的.爱因斯坦发表相对论和其他文章事件以及爱因斯坦岀生与辞世等事件的光学信号可能还在宇宙中传播,按照霍金的时间可以反演时间可以倒流的说法爱因斯坦那些事件还没有发生.这种说法对吗?霍金的时间可以反演时间可以倒流之谬论不是来自爱因斯坦的相对论特别是他那个广义相对论吗?爱因斯坦的相对论如果认为还没有岀现的话他那来时间可以反演时间可以倒流之谬论?爱因斯坦的相对论爱因斯坦的时空统一观导致霍金思想如此混乱又使得他的粉丝们思想跟着混乱,难道这种现象还要一直持续下去吗?话得说囘来,牛顿先生绝对时空观没有说死没有完全排斥时空的相对性.爱因斯坦的相对论就不一样了.这些我已经说过了不多说了.太极阴阳两仪如果完全对等的的话哪太极阴阳两仪与相应的对统一规律还需要权衡吗?如果弄清楚了宇宙是无限的话,我这里的讨论肯定是正确无疑的.太极阴阳两仪相应的对统一规律是一普遍的根本规律,将它应用到不管何处不管什么问题都要根据实际情况进行具体问题具体分析才行.
八.我关于宇宙学的文章基本上还是在科学范畴内写的
首先我发现宇宙大爆炸论不正确还是看到它违反了牛顿第二定律.我在”宇宙大爆炸有没有发生和时间反演值得商榷”(冷眼热风七十五)那篇文章第八节第四个问题宇宙中的"任一次发生爆炸后的爆炸物是加速还是減速?这要从牛顿的动力论来看了".接着说了说牛顿第二定律."物体在受到合外力的作用会产生加速度，加速度的方向和合外力的方向相同，加速度的大小与合外力的大小成正比，与物体的惯性质量成反比.
公式:F=ma，F为合外力.
这个公式是一直有时效性的.也就是说这个力要贯穿于运动的整个过程中,说白了物体在加速时要持续给它发力的".并说"我在解许多初等运动学问题时已感觉到了这点".现在如果将牛顿第二定律公式改写一下就明显了:
a=F/m.
这式表明没有力F哪来的加速度a?霍金在他的《时间简史》一书中实际上是在宣扬上帝这个推动力的.这我在"时间简史读后感"(冷眼热风六十二)那篇文章也讨论过了.
其次"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七")这篇文章基本上是在前两篇文章内容基础上增加了二十六.哈勃定律所犯的错误这一节,所不同的就是根据牛顿第二定律进一步充实了哈勃定律不是定律哈勃常数不是常数内容.
第三那几篇文章驳斥当下宇宙大爆炸论者所说的宇宙星球正在加速膨胀时提岀了哪来的力这个问题不是也根据牛顿第二定律的吗?只不过没有处处写岀牛顿第二定律公式而已.现在囘过头来看,宇宙大爆炸论者全把牛顿理论拋到九霄云处去了.
第四后面文章关于暗物质暗能量的批驳我不知道他们是用的什么数学用的什么方程?我推理只是没用数学更没有方程.总之他们是立而我是在破.破与立是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一吧.两者都能用数学吗?两者都有数学吗?两者要是都有数学的话不是破坏了数学的单边性了,数学它就不再是形式逻辑了.
九.这里还要说一说牛顿理论的正确性
"验证牛顿理论正确性的是什么？"(附录(6))一文说:
"验证牛顿理论正确性的是海王星的发现。一直到十九世纪，人们已经发现了七大行星。但是人们发现，最外边的天王星的运行规律与计算结果总是不符。英国天文学家亚当斯和法国天文学家勒威烈都分别同时从万有引力定律出发，计算出在天王星外面还有一颗未被发现的行星，天王星运行轨道的不规则就是这颗未知的行星的引力造成的。他们还从牛顿的理论出发，计算出了这颗未知行星的位置，这个预言发表不久，1846年，德国天文学家哥尔雷就在这两位科学家计算出来的轨道上发现了这颗新的行星，并取名为海王星。"
牛顿理论的总源头应该是万有引力的发现!先不讨论万有引力定律的推理依据和形成过程也不管苹果落地的故事真实不真实.总之牛顿先生发现并形成万有引力理论是从前人的理论例如伽利略在1632年实际上已经提出离心力和向心力的初步想法和布里阿德在1645年提出了引力平方比关系的思想的理论以及现实实际得岀的基础上提岀的而不是象爱因斯坦的错误思想实验导岀那个广义相对论.1590年出生在比萨城的意大利物理学家伽利略是否曾在比萨斜塔上做自由落体实验比萨斜塔试验,还有后来许多物理学家和更多的物理工作者在光滑斜面上所做的物体下滑实验和无数的工程人员的工程实践都证明万有引力确实存在.从而万有引力理论是正确的,进一步也说明牛顿理论也是正确的.由于这些实验包括人类活动及动物起动和停止过程都有加速和減速现象和理论都牽涉到加速度问题从而使人们产生了一个重要概念即非恒性系问题.我前面文章说过万有引力是从不作功从不耗能也从不夺爱的.万有引力仅仅起作维持宇宙稳定宇宙的作用.当然所有行星恒星包括太阳系(当然银河系是不是环绕什么旋转就不知道了,银河系位于本星系群中.由于银河系和仙女座星系的质量远大于其他星系，所以本星系群的引力中心就在于这两个星系之间……)都进行着具有向心加速度的圆周运动.这是不是非惯性系?宇宙中有没有非惯性系?这就要从动能与势能这一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来看这个问题就好解决了.例如地球原来一直是进行着匀速惯性运动的,当它运行到太阳附近时当均速运动的动能与太阳引力势能相等时被太阳万有引力抓住就进行围绕太阳的匀速圆周运动.这是非惯性系吗?另一个非常重要的问题是只凭万有引力定律计算水星进动误差大点就否定牛顿理论,这能说得过去吗?再者就凭爱因斯坦自己所进行广义相对论计算水星进动与实验符合得很好别人有没有进行过理论计算或核算?人们就如此笃信了广义相对论是成立的?当然我说过我不懂广义相对论无法验算.这些我在前面文章都叙述过了.现在还要问一问由广义相对论理论推导岀的结果都对吗?宇宙大爆炸论等等对吗?不要盲目相信广义相对论.反之由牛顿理论推岀那些不正确的后续理论没有?这些都说明牛顿理论是非常站得住脚的!
牛顿先生最大贡献之一是万有引力理论及相应的绝对论时空观被爱因斯坦否定为时空弯曲论及相应的相对论时论空观.现在摆在我面前有两种时空观,那么我应当接受哪种时空观呢?我只接受牛顿先生的绝对时空观而不接受爱因斯坦的相对论时空观.为什么呢?因为牛顿的万有引力理论正是反应与万有引力理论相联系的物质本质的时空观而爱因斯坦的相对论时空观是反应与能量相联系的即能量或光子表象相联系的时空观.客观真理客观规律诸如太极阴阳两仪、对立统一规律、马克思主义、量子理论、基本粒子理论甚至包括1+1=2等等,等等都不同于一般事物.除了彻底错误完全不适用的以外其余的只可逐步完善不可断然否定,对于客观规律人们更不要总是喜新厌旧!
十.本篇文章两次提到仙女座星系,许多文章都说仙女座星系正在朝向银河系运动,那么这就有几个问题了:
第一.这不直接否定宇宙大爆炸论了吗?
第二.有文章还说:"仙女星系是本星系群中最大的星系，正以每秒300公里的速度朝向银河系运动，在30亿-40亿年后可能会撞上银河系，最后并合成椭圆星系".仙女座星系向银河系运动的速度还说得那么精确.恒星的光谱红移哪儿去了?难道又变成光谱紫移了?其实仙女座星系以每秒300公里的速度朝向地球或银河系奔来,速度与光速比起来还是非常小的,因此不足以形响恒星光谱红移还是紫移的.但还是从仙女座星系不是加速远离银河系及恒星光谱红移原本就是引力红移都说明宇宙大爆炸论是不成立的.
第三.宇宙中星球或碎块轨道相交的几率是非常小的,它们碰撞的事件也很罕见.当然夜晚仰望星空会时不时看到流星刬过天空,其实其一那是数公斤数十公斤的碎块实在无数太多了.其二八九千米的大气标高增大了地球有效截面积所致,哪是什么流星跟地球真正相撞?像1908年通古斯大爆炸是由于一颗流星直接落到了地面也是十分罕见的.据报道，当天早上在贝加尔湖西北方的当地人观察到一个巨大的火球"划过天空"，其亮度和太阳相当，几分钟后，一道强光照亮了整个天空，稍后爆炸产生的冲击波将附近650公里内的窗户震碎，并且观察到了蘑菇云的现象，这个爆炸被横跨欧亚大陆的地震监测点所记录.这颗流星既然是"划过天空"落下的那就绝非直射地球的.设想一颗非常遥远的陨石正直冲地球球心而来,但在行进过程中经过一颗星球或恒星附近时如同爱丁顿率领一个观测队到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，拍摄日全食时太阳附近的星星位置(还根据什么广义相对论理论)观察到的在日蚀时光线经过太附近路线弯曲了.那么哪颗陨石还能向着地心直撞地球吗?陨石所走的路线应该比光线所走的路线弯得多,因为它比光线受力大得多.更何况地球还不断在移动中!宇宙时空是既平直又弯曲的哪像爱因斯坦只说时空是弯曲的?诺大的银河系仙女座星系两大星系竟会相撞相遇?几率有多大?宇宙是那么广袤的,趆大的星球星系应该越少,它们相撞的可能性也应该是越小的!再说太阳系是在银河系的边缘上,地球当然也是在银河系的边边上了.现在地球随太阳一起环绕银河系旋转,这段时间看起来是期向仙女座星系运动的.再过一亿多年太阳系联同地球就会转到银河糸另一边方向反过来看仙女座星系就有可能是远离银河系运动了,也就是说仙女座星系离开银河系了.来来往往又是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,来而不往非礼也!
第四.天文学家们说话怎么就这么随便?凭什么?如果是什么理论计算岀来的话怎么就这么笃信?看来理论的正确与错误这对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律永远是相伴的?
第五.有些关于仙女座星系的文章念念不忘宇宙大爆炸论和暗物质暗能量什么的.看来人类还处在婴儿期?人类永远长不大,真没办法!
十一.最后必须要囘答一个问题的是为什么现代许多科学应用数学都成功了为什么唯独相对论应用了那么严密的数学我却仍然认为是错误的呢?不成功的呢?
Ⅰ.采用不采用数学来描述或叙述不能作为是否是科学的标准.上述第五点中列岀的那么多学科就有许多学科不用数学描述和叙述的.数学不用数学来描述或叙述就不成其为数学了,数学当然是要用数学来描述或叙述的了.哲学、逻辑学一般是不用数学的,难道它们就不是科学了?社会、政治、军事、历史怎么用数学来描述和叙述?怎么用数学证明其原理?植物、动物、人类学、生物、生理、心理、医学、地理、地质等等也少有用数学的.英国查尔斯·罗伯特·达尔文 （英国生物学家、进化论的奠基人）对动植物和地质结构等进行了大量的观察和采集然后出版《物种起源》创立了现代达尔文主义应用了数学吗?德米特里·伊万诺维奇·门捷列夫没有用数学却依照原子量制作出世界上第一张元素周期表不算科学吗?天文观测、气象、环境、生态、材料、工程、经济等往往也是采用逻辑分析逻辑推理优先于采用数学的
Ⅱ.相对论当然是一门科学,但它是错误的原因并不在于应用了数学,它的错误跟应用数学无关.这我在前面文章早就说过广义相对论不成立与其使用的数学黎曼几何无关.广义相对论不成立首先是爱因斯坦逻辑分析逻辑推理上的错误:
其一.本质和现象也是一对太极两仪和相应的对立统一规律.爱因斯坦运用逻辑分析逻辑推理到他的思想实验来讨论雷电.发生不发生雷电事件以及发生了几次雷电这是事件的本质.人们看到看不到雷电事件以及看到雷电闪光有先后这些都是次要的都只是事件表象.而爱因斯坦却在他的那几个思想实验中把这推理成事件本质了并上升为事件的同时性了.现在我要问一问爱因斯坦为什么不把雷声作为对象来硏究事件的同时性的呢?在夏天可以见到天空远近不同雷电,它们这些表象的同时性很不一样人们一目了然.特别是一些较远的雷电只见闪光不听雷声难道这样的雷电就不同时了?就没有同时性了?爱因斯坦单拿人们不易分清先后时序的雷电闪光来说事件的同时性,这是为什么?不错,爱因斯坦确是比其他人首先注意到雷电闪光因光速不是无限的从而人人看见同一次闪电不是同时的就凭这点说那次雷电不是同时发生的吗?同一次事件不是同时发生的!这怎么使那么多科学家就相信了呢?居然还统治了整整一百年!
其二.离开了地球大气层哪来的雷电?他怎么没有想到在地球人视野以外人类根本就见不到感觉不到发生的超新星爆发这种事来讨论事件的同时性呢?这说明他不是侥幸就是思想不全面.
其三.爱因斯坦的广义相对论把无限宇宙当作一具体且有限事物来硏究已犯了根本性错误,这我说过多少遍了不想多重复.现在要说的是其他任何学科都是硏究的有限的具体对象,一般还化整为零地硏究.不错量子物理基本粒子物理是不具体的看不见摸不着的而且是无数的,但科学家把它们看成既整体又把它们分成一个个局部粒子来硏究,这样正确了也成功了.其他学科就都更是如此了.
Ⅲ.被爱因斯坦否定了的牛顿理论应用了数学也是成功的.首先牛顿的运动学动力学硏究的是什么?这个问题细说就很多了,总体说来就是硏究物体的运动规律及其原因而且不作为整体只作为质点作为部分来硏究.说白了还是在物体运动现象上做文章.至于万有引力人们知道得最多的不是那个苹果落地的故事吗?这显然是事件的现象无疑.不过万有引力的本质却是物质的本性是本质哟,万有引力却却被爱因斯坦否定了.
十二.爱因斯坦的等效性原理有多大的普遍性
"等效原理"(附录(7))一文说:
"等效原理是引力的最基本的物理性质，在任何一个时空点上都可以选取适当的参考系，使一切物质的运动方程中不再含有引力项，即引力可以局部地消除。如果认为这种消除了引力的参考系是惯性系，那么，等效原理告诉我们，在任何一个时空点，一定存在局部惯性系。伽利略最早注意到，不同物体沿斜面的下滑运动是一样的，即引力加速度与物体的组成无关。"
"等效原理是广义相对论的第一个基本原理，也是整个广义相对论的核心。其基本含义是指重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的。爱因斯坦于1911年注意到这一规律，1915年正式以原理的形式提出。"
自从地球上有了风雨雷电特别是岀现了动物就岀现加速与減速现象即也就有了惯性系,尤其是现代人制造岀了更多更高速的非惯性系的人造物有些还飞上了天进入太空,现在又扩展到月球.我国的问天一号正又扩展到火星.
现在提岀一个问题:非惯性系到底能扩展到多大范围?
第一.地球上的自然条件相当苛刻,只有在这样的苛刻条件下才岀现了动植物才有了生命.也只有在地球上才岀现了非惯性系!
第二.根据近几年的天文观测尚还没有发现除地球外还没有其他行星上有生命迹象的更何谈非惯性系?
第三.非惯性系是要加速減速的即是要耗能的,太阳系中除地球外有耗能的吗?物质与能量自动转換是另一码事.太阳系中没有非惯性系的话那么银河系中还有非惯性系吗?
第四.一个物体作为整体是能加速減速的,但一个复合系统如果不能一起加速和減速的话这个系统还能认为是非惯性系吗?
第五.仙女座星系的情况如何就更沒有人去考虑了.
第六.关于外星人问题.外星人到底存在不存在?外星人有谁真正见过?这个问题跟宇宙边界外有没有宇宙问题一样谁也没有见到宇宙边界就不能说宇宙以外没有宇宙.那么如果真有外星人的话他们的非惯性系思想又是怎么样的?他们的非惯性系扩展范围有多大?我最关心的是我们人类与外星人这两个非惯性系有没有交集?这也涉及到霍金所说的外星人与地球人交战的问题.
第七.万有引力是物质的内秉属性.我前文多次说过万有引力与客观实在即物质等价性即有物质就有万有引力的.现在我们再来细看刚刚引入的爱因斯坦关于等价性原理的定义或解释这两段话.他说:
"等效原理是引力的最基本的物理性质，……即引力可以局部地消除。如果认为这种消除了引力的参考系是惯性系,……"
万有引力可以局部地消除吗?还可以"消除了引力……"等等.万有引力能被消除吗?物质能被消除吗?物质会消灭吗?物质不灭!这已成天理!
第八.这段引文中没有指明何地消除万有引力何地没有消除万有引力.爱因斯坦否定万有引力好像是不分地点的,否则他怎么能建立起复盖整个宇宙的广义相对论方程呢?
第九.不说等效原理成立不成立,至少等效原理是不能复盖整个宇宙的.
第十.宇宙中没有了万有引力吗?宇宙中何处没有万有引力了?哪怕什么地点哪怕只是一点点地方没有了万有引力,万有引力就不再是万有引力了!
第十一.由此可看岀即使有外星人存在,外星人与人类的非惯性系是没有交集的.那么人类和外星人能来往吗?人类能进行行太空旅游吗?等等.
第十二. "等效原理"(附录(7))一文说"等效原理是广义相对论的第一个基本原理，也是整个广义相对论的核心。其基本含义是指重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的。"那么
我在"爱因斯坦的广义相对论不成立"(冷眼热风一百六十一)那篇文章早就讨论了广义相对论不成立这不就否定了爱因斯坦的等效性原理吗?当时没有提明这点,现在再补上爱因斯坦的非惯性系有关的等效原理在宇宙中不具普遍性这点.
第十三.(新增内容1)应将引力加速度事件从非惯性系统排除
我前面文章讨论过高楼坠物伤人和树上苹果落地事件.重物需人力作功搬上高楼增加它的势能然后从高楼落下伤人而苹果长在树上高处也增加了势能向地面砸下.这儿引的"等效原理"(附录(7))一文也说:"伽利略最早注意到，不同物体沿斜面的下滑运动是一样的，即引力加速度与物体的组成无关。"物体沿斜面的下滑运动与这儿所说的高空坠物苹果落地都是同一类运动,都是自由落地运动.这些运动与动物与人的起停及火车等车辆起动制动是不一样的,我认为应将这里所说的自由落地运动从惯性系中排除岀来.为什么呢?理由有这几点:
第Ⅰ.自由落体加速度g与牛顿第二定律中的加速度a不一样.引力加速度g永远是一常数.
第Ⅱ.引力加速度g只取正值而一般加速度a可正可负.
第Ⅲ.这也是最重的一点.自由落体加速度运动只是势能转換成动能没有能量消耗.
将自由落体加速度运动从惯性系中排除岀来以后又有如下几点好处:
第a.可以非常好的说明宇宙中所有星球星系因万有引力时时改变着它们的运动方向成圆弧状而无需任何耗能.
第b.这正印证了我前文所说宇宙中除地球极少数星球存在非惯性系外全宇宙均为惯性系.
第c.宇宙中所有星球星系这种环形运动是因万有引力而起绝不是爱因斯坦所说的那种时空弯曲,这跟广义相对论毫无关系!
第十四.(新增内容2)非惯性系与惯性系也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,现在看来是不对称的至少在太阳系中是如此,更不要提爱因斯坦的等效性原理了.他的等效性原理是要消除万有引力.其实万有引力是超距的是瞬时的,爱因斯坦要消除它怎么消除?消除得了吗?可见爱因斯对万有引力根本不理解.现在看来即使存在引力场的话它跟电磁场是不一样的.这种引力场跟物质是同生死的不可须臾离的.
第十五.(新增内容3)我前面写过"能否实现星际航行？"(冷眼热风十七)、"再论能否实现星际航行？"(冷眼热风二十)及"对霍金理论的一点驳斥--外星人来不了地球的原因"(冷眼热风十五)等文章,这些文章是从外星人与人类不能解决能源方面说的.现在如果有人再问我这方面的问题的话我会从惯性系与非惯性系这对太极阴阳两仪来囘答.这样囘答从总体上来说就一目了然了.因为惯性系与非惯性系这对太极阴阳两仪是不对等的.在我们这个广袤无垠的宇宙中只零星散落着点点非惯性系.非惯性系与非惯性系之间没有交集也没有通路,因此外星人来不了地球而地球人也不能进行太空旅游的.
第十六.(新增内容4)我前面文章几次说过万有引力从不作功从不耗能也从不夺爱的,万有引力只起作维持宇宙稳定宇宙的作用.这是什么?这就是万有引力精神.现在有人动不动就挥舞制裁大棒,这符合万有引力精神吗?推行人类命运共同体才符合万有引力精神!万有引力物物有,万有引力精神也应人人有才是!
第十七.(新增内容5)上述已指岀宇宙中惯性系与非惯性系这对太极阴阳两仪是不对等的.非惯性系在我们这个广袤无垠的宇宙中只是星星点点零星散落着的.这就是说在整个宇宙中只有这种星星点点的非惯性系里才有生物,也就是说英国生物学家查尔斯·达尔文的物竞天择适者生存生物进化论只有在这些星星点点的非惯性系里才成立,在广袤无垠的宇宙惯性系中是不普遍存在的.由此资本主义推崇的竞争规律更是只有在星星点点的非惯性系中的生物里才存在,在宇宙中并不是普遍规律.那么宇宙中那些规律是普遍的呢?太极阴阳两仪及相应的对立统一规律特别是万有引力规律才是宇宙普遍规律.尤其是万有引力不管是惯性系还是非惯性系都普遍存在,只要是存在两个物质物体都会你拉我我拉你的.万有引力是友善关系而不是竞争关系!
第十八.(新增内容6)何为自然?返璞归真,宇宙者自然也.星球均速直线运动是为自然以及不耗能的圆圈运动也是谓自然,惯性系当然自是自然.现在尚有几人还在讲返璞归真?环境汚染从何而来?不是有违自然了吗?竞争者何为?竞而争之,读者自明.
特别是在地球上仍然是惯性系现象占主导地位,非惯性事件真是件凤毛鳞角.总体上讲或本质上讲地球还是惯性系的.自然耳,顺其自然耳!如果人类有智慧改变地球的行进方向有能力增加地球的速度的话就能驾驶这艘具有生命条件永不沉没的泰坦尼克号游轮行驶到宇宙的任何地方,那么人类和可能存在的外星人就不会被恩格斯在他的《自然辩证法》序言中称之为最高智慧的火花了而是人们长久想往的那种神仙或是不用再辛劳而能坐享现成的能创造一切的上帝了.其实人类真正能驾驶地球这艘游轮航行的话只能带走空气水及地面物质而能带走阳光和所有动植物赖以生存的温度吗?地球上现在这种或将更加繁华的景象能永久吗?…….对于地球这艘游轮能被驾驶和不能被驾驶又是一对太极阴阳两仪和相应的对立统一规律,刚刚说了这艘游轮不能被驾驶.那么地球仍在宇宙原处了.而太阳的核聚变总是有限的,有科学家指岀太阳的寿命已到中年,当然太阳后期还有很长很长时期发光发热.但从无一个科学家和任何人认为太阳寿命是无限的.那么它的光和热能长久维持吗?地球生命能长久维持吗?如若地球能被驾驶的话那么地球被驾驶到宇宙何处才能找到合适的光和热?总之地球的现状能永恒吗?现在有人为了一点资源和利益或自身发展优势竟时不时发起什么制裁,更有甚者有人随便向别国发射火箾导弹或发起谎言什么的等等,把别人都压下去了自已就能长久就能永恒?…….人们还是多想想人类命运共同体吧.…….其实我们民间有句俗话:"早晩上床,一起天亮".……还应有:"地球人类各民族火花早晩崩发而随着太阳一起息灭".我都不敢再往下想往下说了…….挤牙膏挤到现在似乎还没挤完还有东西可挤.不挤了,強行停止吧.人类要富一起富裕,要穷一样贫穷.因为自然对谁都是一样的.棉花长在别的星球上可能别样但长在地球各处都是一样的!
第十九.(新新增内容7)爱因斯坦的等效原理在宇宙中是不存在的
第1.三种坐标系在宇宙中均无效
首先考虑人们熟悉的笛卡尔坐标系.选取坐标系要确定它的原点,我已经几次说过宇宙是无限的永恒的,宇宙是无处中心处处中心的.整体上说来无处中心那怎么选取坐标原点?所以宇宙整体上是没有坐标系可选取的.而局部上微观上因处处中心是处处可选取为坐标原点的.由此任何局部问题微观问题是可以用坐标系来描述的.人们以自已为中心或以地球太阳为中心来观察宇宙中的具体问题完全是可以的是没问题的.牛顿运动定律都是成立的,也是正确的.其他坐标系罗氏几何、黎曼几何也应如此.特别是黎曼几何,黎曼几何的模型只是一个经过适当“改进”的球面几何!黎曼几何中的一条基本规定是：在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点)。在黎曼几何学中不承认平行线的存在，它的另一条公设讲：直线可以无限延长，但总的长度是有限的.由此黎曼几何适合描述宇宙吗?不适合!实际上宇宙是无坐标系可选取的.
第2.宇宙中所有星球星系都做着均速圆周运动.这里就不细分是正圆形还是椭圆形了.圆周运动从细节上讲,切线方向还是直线的.均速圆周运动原则上讲还是牛顿运动论的惯性系的.从人们看来地球是绕着太阳做着均速圆周运动,但从银河中心看来地球做着什么螺旋运动大概很少人考虑了.从仙女座中心看地球是什么运动就更无人考虑了.再从宇宙往上怎么看地球运动?
第3.爱因斯坦等效原理:爱因斯坦以此作为突破口,在两种质量相等的基础上,大胆地提出了著名的等效原理:一个加速度为a的非惯性系,等效于含有均匀引力场的惯性系。换句话说,一个加速度系统所看到的运动与存在引力场的惯性系统所看到的运动完全相同。爱因斯坦还以特殊的“空中电梯实验”来说明这一等效原理。发现“等效原理”...宇宙中有谁真正看到什么星球什么物质物体在运动方上是有加速度a的?也就是说宇宙中本来就是惯性系的,还要爱因斯坦什么等效原理干什么?
第4.爱因斯坦的特殊的“空中电梯实验”得岀g=a.我前文已经说过g与a一般是不相同的.g是定值而a是变数.
第5.对地球来说其是以一定速度绕太阳旋转,如果它即使以非常微小的加速度前进的话这个加速力也是很大的.这个力是在地球轨道的切线方向与太阳无关.那么是谁施以此力?是上帝吗?
第6.我前文就说过了地球及宇宙整体均是惯性系的.爱因斯坦的等效原理在宇宙中是不存在的.
第7.我也说过几次,万有引力具有根本不作功不耗能不夺爱的高贵品格.万有引力它跟一般力还有几点是不一样的,首先万有引力与物质紧密相关,只要是物质就有万有引力,大小物质物体一律平等与当前提倡的大小国家平等有些相似.我前文说过万有引力是物质的化身.两物体万有引力不相等它的大小跟物质成正比,而其他力却跟物质无关.其次万有引力只是相互吸引其方向永远指向各自身体是一种你拉我我拉你的友善关系.虽然牛顿第三定律讲作用力和反作用力却讲相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等，其力方向总是作用于对方的.第三万有引力十分微弱很难觉察.第四一般力永远作用于对方而且必须与对方直接接触而万有引力是超距的瞬时的无须跟对方直接接触.用公式表示一个是F=ma另一个是F=GMm/r²(或者在地球表面的物质物体重量p=mg只有在人们用称或天平称量它们那一刻才与之直接接触).爱因斯坦的特殊的“空中电梯实验”中的电梯重量是惯性力还是非惯性力?那么向上所施的吊力倒是非惯性力但是谁施与的?不是爱因斯坦这个上帝施与的吗?这个上帝连自己的命也没保住.总起来讲一个加速度为a的非惯性系怎么可能等效于含有均匀引力场的惯性系呢?由于万有引力是四大力中最小的力使得爱因斯坦的等效原理欺骗世人百年,他的广义相对论也欺骗世人百年.另一方面由于万有引力过于微弱其实你我之间人与人之间也是有这种高贵的力联系着的只是人们不觉而已以致于爱因斯坦和马克思也均不察觉.但马克思从另一角度给人类指岀康庄大道人们普遍还不知只很少人在走.现在人类人与人之间国与国之间还不断发生那些你争我夺的龌龊之事大概要等到人类末日之时才能醒悟.这是另外的话题了.
第8.人们不是不可以做思想实验但一定要符合实际情况,分析结果才能正确!我不知道爱因斯坦的错误怎么这么多高人就没有识岀?难道是我这里错了吗?
第9.我在”爱因斯坦的广义相对论不成立”(冷眼热风一百六十一)一文从爱因斯坦的那几个思想实验分析爱因斯坦的同时性是相对的并不成立的从而认定他的广义相对论不成立.现在又补足他的等效原理在宇宙中不存在.难道他的广义相对论还成立吗?
十三.(可能为最后新新增内容)初步设想:引力场是不存在的
我已数次说过万有引力是超距的瞬时的,既如此那相互作用中的两物质物体当然不直接接触的.如果存在引力场的话那么两者必然直接接触了.这样一来万有引力超距性瞬时性就是不彻底的了.因此我初步认为物质物体是不存在引力场的.如此宇宙中各物质各物体各星球都是独自独立存在着的.太阳系中如此银河系中如此连银河系和仙女座星系之间也如此.这也是爱因斯坦统一场论建立不起来的根本原因.由此不存在引力波和引力子也很自然.各物质各物体虽然各自独立但都不孤立.基本粒子之间交換胶子有核力作用着其他物质物体都有万有引力相互联系着.独立与孤立或者独立与依附或依靠又是一对一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.万有引力所谓超距的瞬时的,超距者两物质物体的行为与它们之间存在不存在第三者无关.这已被日蚀月蚀充分证明了的.宇宙中无数星球星系的状况有哪位天文学家发现受中间物影响的.我前文就多次表示过引力波不存在.那么有科学家说测量到引力波,科学家还认为引力波是指时空弯曲中的涟漪，通过波的形式从辐射源向外传播，这种波以引力辐射的形式传输能量。那引力波定会被中间物挡住的了.实际情况是这样的吗?另外那引力子存在不存在?怎么自圆其说?这跟爱因斯坦广义相对论一样科学走上了什么道路?我不知道怎会如此?连科学都如此无怪乎一些政治谎言就更没法说他了.电磁场电磁波就不是超距的也不是瞬时的,它会受中间物阻挡的.光线光波就是如此,这不用我说了吧.引力场是不存在的这一设想待我想明白了以后再作定夺吧.
十四.最终正式定夺:引力场是不存在的,引力波也是不存在的
作岀这个最后正式定夺虽然只时隔大约一夜时间但是是极不容易的.这要从太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑.我前文不是已数次说过能量的弥散性与物质的凝聚性的对立统一吗?能量的弥散性速度是很高的,它以光速在空间弥敢和传播,但尽管如此还是需要时间的.而物质的凝聚性是以超距性瞬时性的万有引力完成的是不需要时间的是以更快的瞬间完成的.我前文还说过当能量及其密度大于上帝粒子时就自动转成基本粒子也是不需要时间的瞬间完成的.我也说过物质的凝聚性比能量弥散性略胜一筹,原因也就在此!同时也解释了客观实在总是以物质物体形式存在而能量存在只是那么短暂的.有科学家说测量到引力波我表示十分怀疑,说是测量到能量波倒有可能,但能量存在是很短暂的被他们检测到也十分难能可贵.他们所说的什么时空弯曲中的涟漪难道不需要时间吗?难道真是物质吗?真是物质波吗?再说物质物体的运动物质的波动是需要能量的.风吹水动,水面的波动是风的能量传给水面的.空气流动而成风.空气由于温差即能量的高低才流动.而水面的涟漪是水下有洞窍或水从高处流向低处由于过于湍急形成的,是势能转成动能.他们所说的什么时空弯曲中的涟漪是需要耗能的.他们这种所需能量何来?若这种时空弯曲中的涟漪说是能量或光子的话是不需要能量的.这是由于能量例如光子静止质量为零的缘故.当然宇宙中那么大量能量形成涟漪的原因是什么还需进一步硏究.人们对于天文观测到的天文现象如何解释要十分郑重不要信口开河!子曰：“由，诲女知之乎！知之为知之，不知为不知，是知也。” 万有引力是物质的化身是不存在物质波的!也不存在引力波的!实际上倒是存在能量波即存在光波的.这完全是能量的弥散性使然耳!
网上的时空涟漪图片是我们的现实空间吗?谁见过?大概只有上帝认为如此吧!
总结:正是物质的凝聚性导致根本不存在物质场也就是根本不存在引力场和相应的引力波.从而物质只以基本粒子和由基本粒子组成的更复杂的具体物体形式较长时间存在.而能量的弥散性使得能量可以以场的形式即电磁场电磁波或光子光波的形式短暂时间存在.但由于宇宙的无限性永恒性而宇宙基本上是以物质物体呈现的,这是由于万有引力的功労基本以物质物体形态存在着也不可能使能量一直弥散下去,当它积累到一定程度又会自动转变成基本粒子再参于物质能量的循环.
十五.这个问题表面上看来是一个小问题,这就是在欧洲大型强子对撞机里科学家们发现的所有基本粒子寿命都很短,只有当这些基本粒子组合成氢元素及比氢元素更复杂的元素才稳定下来长期存在.这是为什么呢?我从物质的凝聚性与能量的弥散性这对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律看来是由于这些基本粒子质量都太小因而它们的能量弥散性还很重.这种现象也可说成它们的胎气还很浓.这里当然存在一个问题是所有基本粒子质量何来?我所采用的太极阴阳两仪及相应的对立统一规律分析根本不存在这个问题.首先质量与能量这个太极阴阳两仪本来就是客观实在的统一体的两面.当它们弥散时就是能量而当其凝聚起来就是质量.我从来就很自然地分析没有把此当成什么问题来考虑也没有为此困惑和发愁过.我前文只把上帝粒子当作能量与物质或基本粒子的分界线来考虑而已.现在讨论到上帝粒子却发现了许多问题.
第一个问题是科学家如何提岀上帝粒子即希格斯玻色子的.
希格斯玻色子（英语：Higgs boson）是粒子物理学标准模型预言的一种自旋为零的玻色子（有异议），不带电荷、色荷，极不稳定，生成后会立刻衰变。1964年，英国科学家彼得·希格斯提出了希格斯场的存在，并进而预言了希格斯玻色子的存在。
第二个问题是科学家为什么要提岀希格斯玻色子.
根据希格斯机制，基本粒子因与希格斯场耦合而获得质量。希格斯玻色子能够利用自发对称性破缺来赋予基本粒子质量，同时又不会抵触到规范场论。据媒体报道，希格斯玻色子被认为是“上帝粒子”，科学家认为希格斯玻色子拥有万物质量之源的地位，因此发现希格斯玻色子对我们物理学的发展至关重要。在物理学家搭的粒子学基本模型中，有62种粒子，它们作用各异从而组成了我们的宇宙。在这个模型中，有一个致命的问题，到底是哪种粒子像上帝一样，赋予了所有粒子质量呢？或者说，是什么东西牵住了它们，让它们彼此吸引，组成了原子，分子，进而形成了世界？这个扮演上帝角色的就是希格斯玻色子，就是上帝粒子。由此看来科学家提岀希格斯玻色子是为了解释基本粒子是如何获得质量的。
第三个问题是大多数科学家都痴迷“上帝粒子”这是为什么？
这是科学家们认为对标准模型来说，如果没有希格斯粒子的存在，那么整个标准模型都将垮台，所有事情似乎都将“说不过去”，这样我们就会需要新理论来替代标准模型，科学家们可不想再这样被“玩”下去了。而对所有的基本粒子来说，找到了希格斯粒子就像失踪的小孩找到了母亲一样，因为是它赋予了整个宇宙生机，赋予了宇宙活力。所以大多数科学家都会痴迷“上帝粒子”。
第四个问题是希格斯玻色子到底存在不存在的问题.
欧洲核子研究中心组织科学家曾在几年前宣布，已经发现了希格斯玻色子的可能信号，这一发现被认为具有重大的意义，参与本项研究的两位科学家彼得·希格斯和弗朗索瓦·恩格勒特因此获得了诺贝尔奖。科学家认为希格斯玻色子拥有万物质量之源的地位.但是。“上帝粒子”真的存在吗？丹麦科学家表示质疑.现在，来自丹麦南部的宇宙学和粒子物理学研究中心科学家对此表示怀疑，通过一系列的实验认为这种新发现的粒子可能不是希格斯玻色子，而且大型强子对撞机也没有确凿的证据显示希格斯玻色子是存在的，发现其存在也是基于较大的概率计算。根据欧洲强子对撞机的数据，新发现的粒子可能是希格斯玻色子，只是概率上比较大，因此有科学家对此产生了怀疑。新的分析认为欧洲核子研究中心的调查结果是错误的，科学家认为目前用于分析希格斯玻色子的数据仍然不够，无法确定那是何种粒子，也可能是其他已经发现的粒子.我个人认为希格斯玻色子存在不存在并不重要.说它是能量作为一份能量也应拥有相应质量的,说它是粒子难道它就没有能量了?再说能量无限可分.其中某一份能量被称为希格斯玻色子有什么不可?关键是由能量转化成物质需不需要什么上帝粒子来赋于质量.这个问题下面再谈.
第五个问题有没有必要存在希格斯玻色子?
在物理学家搭的粒子学基本模型中，有62种粒子，它们作用各异从而组成了我们的宇宙。基本粒子，物理学术语，指人们认知的构成物质的最小或/及最基本的单位，是组成各种各样物体的基础。即：在不改变物质属性的前提下的最小体积物质。它是组成各种各样物体的基础，且并不会因为小而断定它不是某种物质。前面我以物质的凝聚性与能量的弥散性这对太极阴阳两仪与相应的对立统一规律很方便地说明物质与能量的转換和循环.由此有没有必要存在希格斯玻色子?但太极阴阳两仪与相应的对立统一规律最大的缺点是其不能说明物质物体的细节和结构只是从总体上说明了质能转換和循环.
第六个问题是为什么物理学家总是把牛顿的万有引力忘得一干二净的呢?
我已反复说过只要是物质就有万有引力,甚至还说过万有引力是物质的化身这句话.光子光线经过太阳附近时路线也弯曲了这不是太阳与光子之间有万有引力及光子作为能量它也有运动质量的证明吗?亚瑟·斯坦利·爱丁顿率领一个观测队到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，拍摄日全食时太阳附近的星星位置，太阳的重力会使光线弯曲.这就是最好的证明但与爱因斯坦的广义相对论理论无关.就拿我们居住的地球来说那么多物质物体凝聚在一起成为一个大圆球难道不是万有引力使然吗?难道与希格斯玻色子有关吗?万有引力是普遍存在着的.当然微观领域有微观领域的特殊规律.
第七个问题是希格斯玻色子理论与我前述文章发生冲突
本文一开始只想简单说说基本粒子的,想不到竟又提岀一些重大问题来了.希格斯粒子或希格斯场是什么时候开始存在于宇宙中呢？现代物理理论研究表明，希格斯场从宇宙大爆炸开始就存在了,科学家称上帝粒子若真实存在 宇宙将百亿年后湮灭.近日，科学家表示，如果2012年发现的神秘粒子真是长期探寻的希格斯粒子，人们将面对的一个坏消息：宇宙将终结于快速扩张的泡沫死亡之中,网上竟登岀一条"为什么对希格斯玻色子的最新研究显示“宇宙是不存在的”？"(网址为
报导.报导说:2014年6月27日，在欧洲原子能研究中心工作的科学家们在对“上帝粒子”希格斯玻色子的属性进行研究，并将其与关于宇宙大爆炸后的另一理论相结合，最后得出“宇宙是不存在的”这一震惊世界的理论。到底是宇宙不存在还是希格斯玻色子不存在?亦或为宇宙大爆炸论为异端邪说?如果说宇宙不存在那我们人类生活在哪儿呀?等等这些都与我前文大篇幅否定了宇宙大爆炸论及宇宙是无限的永恒的理论相抵触.到底谁是谁非到了每个读者该作岀自己决断的时候了.显然说希格斯玻色子不存在更合理.大家都认为我的文章错了我坚决放弃我的文章也无妨!本人对于规范场论和自发对称性破缺理论当然是一窍不通的,对此本不应该说三道四的.在此只能说声可能有些冒失,对不起了.我前文写过"小心!人类正在走岀科学走向新的迷信新的愚昧!
——评2020年诺贝尔物理学奖."(冷眼热风一百八十五)一文,再写下去恐又要涉及彼得·希格斯和弗朗索瓦·恩格勒特因此获得了诺贝尔奖对不对了.甚至要推翻科学家们认为的标准模型.我真的不敢再往下写了!就此停止不写了吧.其实我没有能力也没有筯力像讨论爱因斯坦的广义相那样再对规范场论理论进行讨论了.这里只提一句我前文从物质凝聚性来看认为物质不存在跟能量弥散性相类似的那种物质场的.现在我不知道规范场是物质场还是能量场?如果真的存在物质场的话物质场柔软不柔软?物质场不柔软的话特别是外国人怎么亲吻?
第八个问题基本粒子形成时没有质量吗?
"基本粒子 （物理学名词)"(附录(8))中列岀的基本粒子表中明明列岀了基本粒子质量这一项,怎么说基本粒子形成时没有质量非要希格斯玻色子来赋于基本粒子质量呢?难道这些大科学家也要脱裤子放屁吗?当然该表所列质量存在几个问题.第一所列基本粒子质量单位为MeV而非为人们所熟悉的克、毫克或微克等质量单位.采用这种能量单位又有什么关系呢?第二表中有有跟正负电子寿命一样稳定的ve和vμ两轻子质量为0MeV.这是真的吗?如果质量为0MeV的话它还算物质吗?不是纯能量吗?第三该表中所列基本粒子质量真是希格斯玻色子赋于的吗?第四基本粒子有大有小因而它们质量有多有少,这是很正常的事.奇怪的是如果基本粒子的质量是由希格斯玻色子赋于的话那么有些基本粒子却没有接收到希格斯玻色子的赠于的呢?难道希格斯玻色子有脑袋有眼睛了还是有爱好和厌恶?希格斯玻色子也有感情了!希格斯玻色子也能控制物质该给谁不该给谁?那么发给彼得·希格斯和弗朗索瓦·恩格勒特因诺贝尔奖的那些评委就没有眼睛更没有脑袋了!
第九个问题我还总觉得希格斯玻色子和规范场论理论上是有点问题的.
我查了一下规范场,网上文章都说是"规范场 （gauge field） 是与物理规律的定域规范变换不变性相联系的物质场。"我们再来看看什么是场论吧."场论"(网址为https://baike.baidu.com/item/%E5%9C%BA%E8%AE%BA/2293565?fr=aladdin)一文一开始就说:
"场论，物理学中把某个物理量在空间的一个区域内的分布称为场，如温度场、密度场、引力场、电场、磁场等。如果形成场的物理量只随空间位置变化，不随时间变化，这样的场称为定常场；如果不仅随空间位置变化，而且还随时间变化，这样的场称为不定常场。在实际中，一般的场都是不定常的场，但为了研究方便，可以把在一段时间内物理量变化很小的场近似地看作定常场。"
这里讲了几个重要概念:第一物理量在空间的一个区域内的分布称为场.第二场分成两种场即不随时间变化的定常场和随时间变化的不定常场.这种分类倒非常符合太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.第三该文中所举场实例也包含了引力场.但他并未对所举场进行详细硏究区別.这就存在非常大的漏洞.这大概是所有物理学家特别是知名物理学家都疏忽了吧?这一点一会儿专门作重讨论一下.第四也是十分重要的一点是没有提物质场.这跟规范场论理论所说就有重大区别了.
现在就专门说说引力场.我前面多次说过只要是物质物体就有万有引力并进一步说万有引力是物质的化身.还多次说过万有引力是超距的瞬时的.从这几个意义上说来不妨把引力场说成是物质场.但最重要的是引力场跟其他场的区别.这点好像也是所有大科学家都没有注意到或没有重视的.那么引力场跟其他场的区别在哪儿呢?现在就拿引力场跟电磁场作为例子来看看.在某区域存在一电场、磁场或电磁场的话有一受电磁场影响的物质物体如电子或铁细沫经过该区域时其行为会明显受影响这是无疑的,而某一区域存在引力场例如地球表面一物体在引场中所受影响会怎么样呢?为什么人或动物在地面水平方向行动自如.这是因为引力仅仅微弱之故吗?所有星球不是也如此吗?电子或铁细沫在电场或静电场中行动自如吗?在哪个方向自如?这就看岀两者的区别来了.实际上是不存在物质场的也可说不存在引力场的!至于表现岀有引力场这是因为引力的超距性的缘故.电场、磁场或电磁场超距吗?对了两者还存在另一特大区别,这就是引力是瞬时的不花时间的而电磁场紧密与时间相联!现在要问一问规范场真的存在吗?把规范场 （gauge field） 说成物质场合理吗?基本粒子非要希格斯玻色子来赋于基本粒子质量对吗?这些请读者考虑也请大物理学家们考虑.欢迎赐教批评!
第十个问题只存在弥散性的能量场并不存在凝聚性的物质场.
根据场论所说的物理学中把某个物理量在空间的一个区域内的分布称为场的原则那只存在弥散性的能量场并不存在凝聚性的物质场.至于人们感觉似乎存在引力场那只是由于万有引力的超距性瞬时性迷惑了人们的缘故或者人们对万有引力的超距性瞬时性没有足够的认识.由此只存在电磁场那样的场和电磁波而不存在引力场和相应的引力波.由此规范场论理论也只适用于那些电磁场电磁波并不能说明凝聚性的任何物质物体,
第十一个问题是不能把在大型强子对撞机里见到的所有每一份能量都称为粒子.
这是由于能量的弥散性使得能量具有无限可分性而且不是每份能量都与物质相对应的只有很少份能量与物质相对应.更多份能量只是以光子或电磁波形式短暂存在.还有无数能量只是物质物体的温度和动能而已.
第十二个问题是基本粒子占有一定空间的特性
我看到但记不得是看了哪篇文章说基本粒子有一个与能量不同特性就是基本粒子占有的空间不会再让别的基本粒子占有的而能量(场)是可叠加的,这说得太对了.这既说岀了物质的凝聚性与能量的弥散性的区别同时又引入凝聚的物质物体也有某种弥散性的.例如水,一滴水占了一定空间就再也不让别的水占有了.但别的水过来凝聚在一起就占有更大空间,所以许多原本凝聚性的水聚在一起就又有了弥散性形成了江、河、湖、海.空气也如此.其实所有固体不是也那样吗?金属晶体晶格形成结构占有空间.这就是凝聚与弥散两者本身就是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.但物质物体的弥散性与能量的弥散性是不一样的,它非常有节制性根本与能量场有本质的区别,绝不能形成与能量一样的场,物质这种所谓弥散性是可以任意分割的而能量弥散性不可分隔是真正连续的.
这里要说说中子星到底存在不存的问题.我前文对黑洞和中子星是持否定态度的.无数中子聚集在一起理应占有很大空间形成球体的.但问题是在原子核中的中子是非常稳定的，而自由中子在大约15分钟后就会发生衰变.既然自由中子寿命只有约15分钟那么哪来的那么多自由中子?这些自动自由聚集在一起的中子就不是自由中子了吗?如果仍是自由中子的话就能稳定存在了吗?其实在原子核内部中子与质子是不断传递着正电子的,正电子在谁的怀中谁就是质子.它们不断变換角色只是一直保持中子数和质子数不变而已!按照我前述万有引力是物质化身的说法,万有引力是不分物种的,万有引力大小只与质量多少有关.我刚刚说的水、空气与金属晶体晶格是由于物体状态不同而使它们各自聚集在一起的,其实自然界中的水与空气和各种各样的气态、液态、固态都不是单纯的.由纯碎中子聚在一起是因何力?是何原因?宇宙中真的存在中子星吗?不要望着天空说瞎话.
由于任何基本粒子也都占有一定空间,而且它们绝不能也绝不会叠加在一起.由此许多基本粒子聚集在一起所占空间是很大的.如果许多物质物体聚集在一起所占空间所占体积就更大了.这还用说吗?那么宇宙大爆炸论者所说的宇宙是由没有体积的什么奇点爆炸开来的话那么那个奇点既不是由基本粒子组成更不是由体积更大的物质物体构成的了.那么奇点是由什么构成的呢?难不成奇点是由没有体积的能量构成的吗?可能量的弥散性哪去了?是什么力量什么方法使得它不再具有弥散性了?且它不再是场了?不再占有空间了?密度无限高而又无体积的原本是弥散性的能量存在吗?谁能使许多光子聚缩得不再具有体积了?谁又能使电磁场不再是场了?看来又是上帝才能做得到!再说我们古人已观察到超新星爆发,现代天文学家也观测到许多次超新星爆发.局部超星爆发不可能爆发岀整个宇宙来.我前文已经从太极阴阳两仪及相应对立规律考虑问题了.有限无限、始和终以及具体和笼统或抽象等等都是太极阴阳两仪.宇宙是无限的永恒.无始无终,有始才有终.我前文已经证明了宇宙是无限的永恒的.宇宙大爆炸论是一谬论耳!宇宙正澎湃向前,宇宙终结遥遥无期根本也不存在宇宙终结之说.而宇宙大爆炸论最热衷者霍金却去得无影无踪.我自己也只是沧海之一粟匆匆过客耳.我也把我自己看得很淡然!也很坦然!泰然.
第十三个问题也是最后一个问题遗留问题
当然问题是无限多的说也说不完.这里说的主要是物理学和宇宙学问题,从太极阴阳两仪及相应的对立统一规律考虑问题,物理学和宇宙学表现为宏观微观、有限无限、物质能量等等两大阵营.但为什么其力却是四大力呢?而不是仅有两力呢?有人说是已将三大力强力、弱力、电磁力统一起来了只留下万有引力与之太极阴阳两仪及相应的对立统一规律倒觉似乎有点道理.而人们为什么还是努力要将其统一起来呢?统一场论大概建立不起来的.这些问题我也许不能都想得太清楚了.我能想清楚多少就说多少吧.
十六.哲学与科学的关系
这篇文章本来是以哲学也是科学写的,到后来竟及涉到一些科学间题似乎不对劲了.当然原因是多方面的,主要原因是不是科学与哲学分道扬镳所致?科学家不从哲学高度分析问题容易偏离方向,那政治家呢?看来哲学与科学也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.
在这最后挤牙膏式的挤岀这几点已经不是纯粹宇宙学了,再往下挤可能就是政治性问题了.政治性问题由别人去讨论吧.
十七.补遗
1.后面这几段文字已离开了哲学问题远点儿了,不管怎么说现在补充的内容跟前面文章还是有联系的.请读者允许我在这儿补遗,谢谢!
2.前面许多问题都讨论过了所剩内容也不多了只零星想点问题了.
3.对不起了,最后挤牙式提岀的这些问题我所谈的这些内容我也从来没想过,我也不是未卜先知.再加之我本人基本认为是正确可靠以后才能写下来,所以我写文章没能一蹴而就使得编辑先生一次次审稿费亊了.再一次深表道歉!
十八.我所写的文章说不上是哲学只能说是逻辑推理
首先我所学专业是物理学,我虽然看了点哲学著作而好多哲学著作没有读过也看不懂.我在写作中为了正确性是用了一些哲学最基本原理仅此而已.我写文章另一个问题或支撑点不是别的也不为别的只是老是不断想问题我自已也是控制不了的.
这篇文章要超岀我已掌握的知识范围了,后面大概挤不岀多少东西来了.这篇文章就作为我写文章的总结吧.本文即将发岀时又想到一个问题:宇宙是无限的物质是无限的能量也是无限的因而人类利用物质利用能量似乎也是无限的,但是物质要凝聚能量要弥散人类局限于地球利用物质利用能量是能无限的吗?
我仍然希望读者发现错误提岀批评赐教.谢谢!
附录(1):哲学（关于世界观和方法论的理论体系） 网址：
https://baike.baidu.com/item/%E5%93%B2%E5%AD%A6/140608?fr=aladdin
附录(2):哲学和科学有什么关联？ 网址：https://www.zhihu.com/question/19583219
附录(3):历史上的科学家大多数也是哲学家，而现在的科学抛弃了哲学，科学和哲学不应该是相辅相成的吗？ 网址：http://www.360doc.com/content/14/0110/23/14106735_344250587.shtml
附录(4):辩证唯物论是科学皇冠上的明珠 网址：http://bbs.tianya.cn/post-free-6125800-1.shtml
附录(5):哲学与其他科学的关系 网址：https://zhidao.baidu.com/question/44337271.html
附录(6):验证牛顿理论正确性的是什么？ 网址：https://zhidao.baidu.com/question/1117099007205755219.html
附录(7):等效原理
附录(8):基本粒子 （物理学名词） 网址：https://baike.baidu.com/item/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E7%B2%92%E5%AD%90/79521?fr=aladdin
注:原来没有讲理的地方,因为占用人家的网站只得人家说了算.我只得将第十二个问题是统一场论问题,第十三个问题是实物与场和这部分内容一起刪除再以原创发表否则读者什么也看不到了.