为什么说法国政府赶走外国投资者是种愚行？
美国经济学家亨利·乔治（Henry George）说，贸易保护主义是将敌人战争时期加诸于我们的伤害方式用于和平时期。请注意，美国领导人实质上禁止美国人在伊朗从事投资——对于那些胆敢投资于伊朗伊斯兰共和国战略领域的人，美国的政权威胁实施严厉的刑事制裁。
那些出于惩罚目的实施贸易限制的人也做了类似之事，他们知道，一国繁荣取决于它积累更多资本的能力，无论这些资本是来自于本国还是外国。
然而，实行“搬起石头砸自己的脚”贸易保护主义的国家为数众多，但这并不是我们效仿它们的理由。毕竟，我们从来没有听一位韩国官员声称，由于朝鲜正在实行自给自足，因此也要鼓励韩国向外国投资紧闭大门。韩国之所以在60年时间里从一个第三世界国家崛起为世界经济的引擎，经济开放的政策居功至伟。
政治姿态
唉，对于那些只受低级的政治考虑因素驱动的人来说，国民利益无足轻重。法国经济部长布鲁诺·勒梅尔（Bruno Le maire）——对他声称要规制的行业一无所知——觉得他今年早些时候否决了加拿大分销商库世塔德（Couche-Tard）对法国超市巨头家乐福（Carrefour）收购案没有什么不妥，就属此类。
在这种武断干预背后寻求丝毫逻辑都是无意义的。它只会迎合我们陈旧的贸易保护主义本能，同时允许政客们暂时披上白衣骑士的外装，拯救一个据称受到外国人威胁的民族产业。在政治上沉溺于这种姿态，比成功开展疫苗接种要容易得多，尽管法国要靠后者才能摆脱目前的经济衰退和卫生危机。
保护主义和仇外偏见
勒梅尔的论点听起来像是对我们加拿大朋友的侮辱。根据他所说，库世塔德对家乐福的收购将对法国的“食品主权”构成威胁。好像从一家加拿大跨国公司的最大利益出发——这家公司靠着卖商品为生——就会让它所到之国的人民挨饿。但家乐福本身也有海外业务。那么，仅仅因为它是法国的，它就会危及台湾人、巴西人或西班牙人的食品安全吗？
这个借口首先不过是个合法的托辞，是要尽一切可能，坚持控制外国投资的条例。然而，为了达到民粹主义目的，法国领导人拿着这一装饰到处招摇炫耀，表明了他们没有从自己的错误中吸取任何教训。我们知道，正是这种排外反应使欧洲人失去了大量疫苗。事实上，媒体报道说，欧洲当局想偏袒旧大陆药厂，歧视欧盟以外国家的制药公司。
然而，贸易保护主义者坚持把他们的意识形态与经济主权混为一谈。然而，经济安全是通过优先考虑商品的质量、数量和种类而忽视供应商护照的来源地来实现的。此外，当法国企业在海外进行利润丰厚的收购时，法国国内没有什么抱怨，这就显得非常虚伪。人们会想到阿尔斯通（法国轨道交通设备商）对庞巴迪（加拿大轨道交通设备商）的收购。有些人会说，铁路行业比一个在法国市场占有率不到20%的衰落分销商更具有“战略”意义。
同时伤害法国和家乐福
勒梅尔的否决不仅是对我们加拿大朋友的侮辱，也是对自由贸易的肆意阻挠。这也有悖于法国经济的利益。它向法国的和外国的储蓄者同时发出了信号，表明他们在法国投资时，将面临着无法自由处置自身资本的风险。然而，金融投资的流动性是投资股票市场的原因之一。通过损害一个国家的金融吸引力，并不能促进该国的繁荣昌盛。除非我们的领导者喜欢让层出不穷的大会成为一个衰败民族的安慰剂，否则的话，我们可以质疑所有“选择法国”峰会的用处，如果这样做使有勇气选择在我国投资的所有投资者感到不安的话。
当然，这种干预排在第一位的受害者是家乐福集团。该集团将来自加拿大的收购案视为给公司注入新生命的机会。最后，请记住，经济学家倾向于认为，收购竞价是规范资本主义的一种良性工具，它允许管理优秀的公司收购效率较低的公司，使之更富有竞争力。这足以巩固唯一切实的经济主权：消费者主权。谁真正威胁到了法国的食品主权？在1960年，大约35%的人类遭到营养不良的折磨。法国人花在食物上的开销占到了预算的35%。作为人类粮食安全改善的标志，这些比率在2017年分别降至10.7%和15.6%。这种进步得益于农业部门、分销和物流领域的巨大创新。
由于机械化、品种优选、杀虫剂和化肥的使用，绿色革命导致了惊人的产量增长。在竞争刺激之下，分销和物流部门也对于人口购买力的增长做出了各自的贡献。经济各部门生产能力的提高也是国际贸易开放的产物。
与此同时，我们的领导者喜欢用各种非生产性的限制来加重这些部门的负担。因此，法国农业现代化遇到了许多政治障碍。我们可以想想最近对生物技术的禁令。同一个农业部门，在许多方面也禁止来自欧洲以外的竞争，这对法国消费者的钱包产生了负面影响。同样，大零售商的贸易自由也遭到了形形色色的侵犯，迫使它们抬高价格，例如最近抬高了“亏本转售”的门槛。在这种情况下，任何真正关心法国食品主权的人，都不应该把复仇之剑指向渥太华。相反，他应该对巴黎政府和布鲁塞尔政府（欧盟）之间正在发生了什么感兴趣。