商标实际使用的认定中合同履行与实际使用的关系
相关推荐
-
北京永安世达科贸有限公司诉国家知识产权局、第三人浙江嘉来顿活塞制造有限公司关于“H及图...
[案件信息] 案号:北京知识产权法院(2019)京73行初1770号 北京市高级人民法院(2020)京行终1085号 上诉人(原审原告):北京永安世达科贸有限公司 被上诉人(原审被 ...
-
第6914635号‘BORLA’商标(第7类)撤销复审 行政诉讼
[案件信息] 案号:一审:北京知识产权法院(2017)京73行初9316号 二审:北京市高级人民法院(2019)京行终1046号 上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局 被上诉人(原审 ...
-
个体工商户实施商标侵权行为案中对经营者的责任认定——中粮集团有限公司诉陈加伦侵害“GREATWALL...
作者:黄瑜瑜 广东省深圳市中级人民法院 法官 本案中,中粮集团有限公司最初在起诉时,并不知道侵权行为发生时鲜达商行的登记经营者与实际经营者不一致,故其无法在第一次起诉时就以二者作为共同被告,而 ...
-
犯罪事实认定中经验法则的理解与适用
来源:<检察日报>2021年4月6日第3版 作者:范思力(贵州省人民检察院) 准确认定犯罪事实是正确适用法律的前提.司法实践中大量疑难案件,除了难在法律的理解和适用,还难在事实认识的模糊. ...
-
检察日报:犯罪事实认定中经验法则的理解与适用
来源:<检察日报>2021年4月6日第3版 作者:范思力(贵州省人民检察院) 准确认定犯罪事实是正确适用法律的前提.司法实践中大量疑难案件,除了难在法律的理解和适用,还难在事实认识的模糊. ...
-
阮堂辉:间接证据理论及其在事实认定中的运用
西南政法大学博士学位论文 间接证据理论及其在事实认定中的运用 导师:龙宗智教授 作者:阮堂辉 中国 重庆 0六年三月 内容摘要 在证据学领域,间接证据问题始终是一项最有趣味且复杂的理论与实践问题.但是 ...
-
沈婷:如何把握自首认定中公安机关“已掌握”犯罪事实
基本案情:龚某某自动投案至公安机关,当时未如实供述犯罪事实,但在第三次笔录中如实供述了犯罪事实.此时,公安机关已经搜集到被害人笔录和一证人证言,被害人陈述龚某某从其处将车租走后已超过租赁期限(1个月) ...
-
最高院知产法庭:区别技术特征认定中对发明构思的考量
--(2020)最高法知行终279号 近期,最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司(以下简称欧瑞康公司).国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司(以下简称越剑公司)发 ...
-
共同受贿犯罪认定中的几个特殊问题
共同受贿犯罪历来是刑法理论和实务部门讨论的热点问题.对共同受贿犯罪的认定,要依据共同犯罪的一般性原理,并兼顾司法解释相关规定.为防止认定的随意性,在实践中应注意把握以下几种特殊情况. 单纯代为接收贿赂 ...
-
【案例解析】如何把握自首认定中公安机关“已掌握”犯罪事实?
广告 刑法规范总整理(第十二版)作者:刘志伟 编当当基本案情:龚某某自动投案至公安机关,当时未如实供述犯罪事实,但在第三次笔录中如实供述了犯罪事实.此时,公安机关已经搜集到被害人笔录和一证人证言,被害 ...
-
高企认定中 科技人员包含研发人员吗?科技人员和研发人员有何区别?
高企认定中科技人员是包含研发人员的,科技人员和研发人员的区别主要是学历不同. 大专以上科技人员不一定都是研发人员,研发人员也不一定都是大专以上科技人员.在大专以上科技人员中,科技辅助人员就不属于研发人 ...
