#老楼加装电梯# 给某些高层住户和电梯商...

#老楼加装电梯#
给某些高层住户和电梯商的一封信。
 
我到现在也没搞明白，你们到底是想守法还是不想守法：
 
当你们想要甩开低层住户的时候，就高举《民法典》，声称“三分之二以上”的规定出自【《民法典》】，有人甚至说加装电梯就是《民法典》规定的；
 
当说到电梯占用小区公共用地应当依法办理“买地”手续的时候，你们就声称加装电梯有【政策支持】，所以要破例、要免费，这个时候法律去哪里了？
《土地管理法》、《房地产管理法》难道都被撤销了？
 
当说到要依法办理《建设工程施工许可证》等报建手续的时候，你们还是声称加装电梯有【政策支持】，所以要破例、不用办规划审批，这个时候法律又去哪里了？
《城乡规划法》难道也失效了？
 
堂堂《民法典》是保护全国人民的《民法典》，怎么可能用牺牲一部分人合法权益的方式来满足另一部分人的需要？
（关于278条的解读详见：【今日头条】今日头条）
 
当政策遇到法律的时候，难道不应当遵守法律吗？
当下位法遇到上位法的时候，难道不应当遵守上位法吗？
 
全国人大制定的法律你们也想玩弄于股掌之间？
 
你们不要忘了，咱们国家是法制国家、民主社会，党和国家希望保护每一个人的合法权利，希望邻里和睦、社会和谐稳定、百姓平安幸福。
看看疫情期间党和国家为保护百姓的生命健康所付出的努力就知道，党和国家也一样会保护我们每个人的财产权利。
国家肯定不会用牺牲一部分人利益的方式来满足另一部分人的利益。
 
国家始终强调自愿原则、强调“自下而上”，国家层面从未说过三分之二以上就能加装电梯，实践中各地也都执行一票否决制。
 
国家也非常体谅低层住户，很多地方政府甚至规定可以通过协商的方式给与低层住户补偿，因为政府不希望加装电梯让低层住户有害无益。
这和自愿原则是高度一致的。
 
即便政策“支持”加装电梯，也只是为方便高层住户出行提供了一个备选方案而已。
 
另外，建议你们不要总是把老人挂在嘴上，楼上有老人，楼下一样也有老人。
往往是很多老人或身体不太好的人为了方便出行才选择住低层，他们普遍希望保持目前的状况平静地生活，希望每天早上醒来仍然能看到窗外的美景，而不是一个大铁架子，他们希望继续沐浴在阳光下安度晚年。
 
然而不幸的是，有的老人为了抗议加装电梯心梗死亡（广州）。据西南地区一位网友说，有的住低层的老人都92岁了还在为阻止加装电梯不懈地和邻居抗争，还因此被起诉了。
 
你们既然知道加装电梯对低层住户不利就不要去“做工作”，也不要用什么“大势所趋”、“三分之二以上同意就能装”、“你同不同意都一样装”之类的话去忽悠他们签字同意或弃权，更不要为了你们原来就不存在的权利去起诉邻居。他们即使反对加装电梯也仅仅是在维护原有的合法权益而已。
 
所以，希望你们在享受惠民政策的同时能严格遵守法律法规的要求，维护国家的权威、维护国家的声誉、维护法律的尊严，弘扬社会主义核心价值观。也希望你们遵守公序良俗，善良地对待邻居，毕竟远亲不如近邻。

一个温暖的居住环境、一个和谐的社区、一个法制国家要比一部电梯重要的多！