怀柔VS强硬—“秦汉史与项目管理”之一百二十二

怀柔VS强硬

话说匈奴四分五裂，汉朝群臣纷纷上书汉宣帝，奏请北伐匈奴，灭寇复仇。

只有御史大夫萧望之劝谏说，“根据《春秋》记载，晋国的士丐率领军队攻打齐国，听说齐侯去世，就班师回国了。君子重视的是，不乘敌国丧乱的机会去进攻，认为恩德足以使孝子心服，道义足以使诸侯感动。现在我们应当派人前去吊唁祭奠，慰问他的那些可怜的儿女，对他们遭遇这样的不幸表示同情，这些都是展示我们的美德的事情啊。匈奴也有人心，自然会感化臣服。这是怀柔远人的美政啊”。

汉宣帝听从了萧望之的建议，采用怀柔远人的策略感化匈奴。

历史总是惊人得相似：南北朝时期，南宋太祖刘裕死后，北魏太宗皇帝拓跋嗣想趁机攻打宋国，北魏名士崔浩也向北魏太宗皇帝拓跋嗣进谏，说了一模一样的话，结果拓跋嗣没有听。

我们探讨一下，你认为谁处理得合理？汉宣帝，还是北魏太宗皇帝？这个问题没有固定的答案。手段是否合理，要看目标是什么。

汉宣帝时期当时的管理目标，如果仔细分析一下，个人认为并不是要灭寇复仇，而是要彻底扫除北方少数民族对汉廷的威胁。如果是这样的话，趁当时汉匈两方力量有着悬殊对比时，可以考虑出兵一举歼灭匈奴，这样对汉廷后期的长治久安是有好处的。

而且当时汉朝国富民强，军队纪律严明，战斗力强，且加上赵充国平定西羌，西域三十六国完全臣服汉朝，所以战争是有全胜把握的。战争是政治的延续，这种全胜而求长治久安、振奋民族士气的战争是合理的。

而南北朝时期，北魏太宗皇帝拓跋嗣趁南宋皇帝刘裕的死征讨南宋则未必合理。为什么呢？原因有三：

第一、征讨南宋，北魏当时没有全胜的把握。所以发动战争需要慎重；

第二、当时南北朝时期军阀割据混战，北魏仍然有诸侯列强环伺，如果起倾国之兵攻打南宋，被其他列强包抄后路，后果不堪设想；

第三、当时中国社会经历晋八王之乱，人心险恶，天下士子希望能找到有德明君投效。而北魏太宗皇帝拓跋嗣趁他国之丧而征讨，并非仁德之举。不利于在当时笼络人心，以及统一天下的管理目标。

“得人心者得天下”，北魏太宗皇帝拓跋嗣这个决策没有必胜把握，又尽失士子之心，不是合理的决策。

请思考：你认为自己管理团队的风格是什么？怀柔还是强硬？合理吗，为什么？