山坳上的菌协（4）
八、我想看到的菌协
没有人能够否认现在的情况不太适合，这也是为什么要改变的理由，如果很好了就用不着大动干戈改革。
实际上菌协和所有行业协会一样，问题并不出在某个人或某个阶段，而是一开始就把应该市场化运作的东西弄到行政化的套路了，在和菌协的交流沟通中，我觉得菌协的人并不是没有想法走市场化路子，但体制的枷锁，显然也制约了他们的想法。因此即使内部对菌协微词甚多，也不是谁非要坚持这个现状，而是难以改动，因为还是要被行政约束。只有摆脱了行政约束，菌协才可能有所作为，按照惯常的道道，脱钩就必然是第一步，虽然看起来《方案》相当不理想，但总好过没有，脱钩后怎么弄，起码是有机会弄的，不脱钩，就根本无法弄。
今后，菌协的走向不是我所能够决定的，但我可以有一点期盼，不知道也不能保证有多少人和我想法接近，所以也就不揣鄙陋，写将出来当靶子，牺牲小我成就大家（拔高了，哈哈或者呵呵就好）。
1、作为信息平台的菌协
这一点似乎要遭到反对，因为，现在它已经是一个信息平台了，但我的意思不是以新闻和政策为主要内容的信息平台，而是以可资参考查询的数据和行业动态为主要内容的信息平台。比如我要查询某省有多少家金针菇工厂，就能查询到截止某个日期的符合条件的所有企业的大概资料，如电话、法人信息等。
现在的食用菌新闻含水量高是众所周知的，核实一下这种新闻多数没有意义，所以，这种信息代表不了有用信息。
至于政策法规，倒不是没有用，只是过分倚重法规政策的东西，很有投机感，中国政策多变，企业无所适从难以追随，不如不变应万变，所以这方面信息其实重要但不会太多。
技术人才物资信息是非常重要的内容，如果入会才能享受此类信息，就不会有许多企业无所谓的态度，个人也一样。对于上下游企业来说，交纳会费上传更新资料进信息平台，比在杂志展会上宣传成本低得多。但显然目前菌业的信息组织的量不够，所以协会的吸引力也不能依靠信息能力去营造。
协会信息的长期性和完整性，比常规模式要实用，但建立数据平台的初衷和过程都是需要精心策划的，我很期待！
2、作为行业内相互监督仲裁平台的菌协
现在菌业是有点乱，暗中打架的事情很多，有些老板搞些不好的动作，抄袭侵权也很严重，靠大人物联合吹嘘哄抬自家产品的，买通媒体吹牛皮不打草稿的，都很多，法律程序不仅拖沓，也很不够专业，所以不能成为仲裁的唯一途径。菌协如果能够统合业内的主流，对恶性竞争首先予以违背协约的惩处和仲裁，可以好好的辅助行业内部矛盾的司法过程。
要完成这种目标，菌协必须具有行业的权威地位，这不是说权力地位，而是对行业内专业队伍的统合能力所形成的可靠性权威。类比的是医疗事故，如果没有竞争者的专业意见，法院基本上难以判决。菌业的许多事情，包括其他行业的内部矛盾，不能依靠权力的权威，而要依靠专业的权威，专业的权威，应该是行业协会的核心所在。
今天菌业所出现的产能过剩，很大程度上就是权威不专业的后果，反对者被目为“乌鸦嘴”，但如果乌鸦嘴真的说了算，是不会出现现在的乱象的。
菌协如果要树立权威，是一定要端平行业内部的这碗水，但目前近乎是“政治经济学”的模式，有钱的和有招牌（政治所赋予的）的任性，别人没有发言权，当然最后会弄得菌协自己也没有发言权。菌协要有权威，人的因素，特别是独立成员的作用很重要，菌协不能网罗那些真的有水平的人才入毂，别的团体就会招揽去，所以为什么出现行业协会居然也好几家乱战的情况，这是值得深思的。
（待续）