李庆曾：父亲是萧铮先生的得意门生（六）

人间记事系列之一

发现：父亲是萧铮先生的得意门生

——兼答《贵州田赋研究》整理者有关李荫乔先生之疑

李庆曾

四

我不曾知道的《实习调查日记》之二：父亲是旧社会的批判者

从内容上看，父亲的这些日记大多以记事为主，夹叙夹议的并不多见。在这几十篇日记中，偶有感慨议论的无非也就是四五篇。而下面就是其中的一篇。

从这些日记中我发现，他在贵州这70多天的实习中就病了三次，头两次病得并不严重，只是因为身体不适改变了他预定的调查计划，其工作和日记都未中断，但从8月13日他的日记突然中断了十一天。从8月24日的日记中得知，他不仅大病了一场，而且寝室被盗，真可谓是祸不单行！

这次寝室被盗得非常蹊跷，他对此议论颇多。由于是半文言文繁体字行书，我在文字的辨认上下了些功夫，但是仍旧有几个字没有辨认出来，后经老友吳长生的指点，誊写输入才得以完成。

这篇日记的内容如下：

“八月十四日至八月二十四日

於此十日中，除以病魔纏擾，致僅完成論文第一章預稿外，尚有數事，頗堪記述：

1天氣: 半属陰雨，半属晴明，忽冷忽热，日几數變。

2意外：寝室於十九日晚餐外出時，失盗，揆情度势，顕係處内之人所爲，纯属搜索性貭，而予獨被損失，殊堪痛恨！盖予係與吳景初暨張绀光同處一室，事後情状，凡属吳张二君之書札公牍，均纷散滿地，而予之辦公棹物，則秩序井然，惟皮包一只，却被刀破，而所失者除金钱之外，卒属零星物品，至吴张二君，則略無所失。雖将被盜情形，联名簽呈厛長，懇予通知警局，派員斟查破案，且業經警局派員偵察，並云：'依據諸種情形，如失盜時間，盜經途徑等，均可斷爲内盜’。惟迄於今仍無结果，黔省黑暗，官廰貪鄙，即此一端，亦可概见，至六期学長處境之困難，工作之匪易，自不待言！

3誌感：處人難，處事難，求知難，求實難，脚踏實地，實事求是，更難！由於實習之所得，调查之經驗，以及整理材料，所经過之諸種困難，更足此证。”［5］

————————————

［5］同［2］，第89873-89875页。

在这篇日记中，他记述了寝室被盗一事。警局来人勘察后，断定为内鬼所为，更为蹊跷的是，除了财物以外，窃贼对信件和公文资料也感兴趣。包括政府公务人员在内的所有人都是国民党特务的监控对象。父亲对此十分气愤，他对现场分析说，这完全是一起 “纯属搜索性质”的“失盗”，并对这起所谓的失盗深恶痛绝。他明确指出：社会的黑暗，官僚的贪婪和卑鄙，由此可见一端。进而他还记下了自己的感受：处人难，处事难，求知难，求实难，脚踏实地，实事求是更难。

在那黑暗的战乱之年，莘莘学子求学之艰辛可想而知。我们把这一公认的事实放到一边不提，只把目光集中在父亲日记的内容上。

父亲的这些实习调查日记并非纯粹的私人日记，而是学校对每个参加实习调查的学生布

置的任务或作业，最终要交给学校，并作为毕业论文的一部分。父亲敢于利用在贵州调查期间寝室失窃一事借题发挥，公开抨击国民政府的贪婪和卑鄙，大胆揭露国民党统治的政治黑暗，用那时流行的话来说，这完全是一个赤色分子之所为。当然，他的这些公开言论在现在看似乎不足为奇，可当时却是国民党特务横行的年代，这就不能不让我十分惊愕了。更何况父亲是在蒋介石为校长，陈果夫为教育长的学校的学习期间，以实习调查日记的方式公开抨击国民党政府的腐败和卑鄙，这就更让我瞠目结舌了。因为在这样一所学校出现反对党国，抨击国民政府的异己分子是不会被允许的。若被特务发现，是会给他带来大麻烦的，不仅会影响他的学业，甚至会给他带来牢狱之灾以至杀身之祸！

这篇日记足以显示，父亲是一个一身正气，勇于揭露国民党政府的腐败和卑鄙的正义青年；是一个不畏强暴，敢于与黑暗社会抗争的社会精英；是一个把改造社会为己任的思想激进，勇于担当的有志之士。父亲作为一个流亡学生，他是一个不甘愿做亡国奴的有血性的知识青年；作为一个国民党员，他是一个国民党左派阵营中的有识之士；作为一个中央政治学校的学员，他是一个敢于公开指责国民党政府的贪婪与卑鄙的批判者和反对者。

事实证明，无论是父亲的文字能力和学术水平，还是他自身具有的正义感和社会使命感，都足以证明父亲是当之无愧的国家和民族的栋梁之材！这样的有志之士得不到重用，而那些无能和腐败分子却大行其道，所以国民党在两三年内迅速倒台完全在情理之中。（未完待续）