从微芯生物科创板成功注册，看研发费用资本化问题尺度把握。

历时3个月零20天的时间，这家耗时最长的生物医药企业，总算拿到了科创板上市的门票。

从17日一早上各大公号发布的“内部消息：证监会等它自己撤材料”，到晚间的证监会同意注册，这一天，剧情的大反转，经历了什么，我们不得而知。总之结果还算好，那些存在同样或类似研发费用资本化问题的企业，也算是松了一口气，整理整理材料，赶紧按原计划上报。

它的主要问题在于，研发费用资本化金额超过了净利润，也即，如果资本化的研发费用全部费用化，将会由盈利转为亏损，从而不符合所选择的第一套科创板上市标准。情况如下图：

那么，它的资本化时点是否足够谨慎：

从比较来看，一般研制的新药在第Ⅲ期临床试验即为最后一次临床试验，微芯生物以取得最后一次临床试验批件作为资本化的起点，与同行业公司进入Ⅲ期临床试验开始资本化是相符的，并无不妥之处。

此外，微芯生物的几项新药研发资本化起点都相对较早，截止目前的进展情况如下：

从上表可知，除了西达本胺（非小细胞肺癌）还在试验中，其他均已结束最后一期临床试验，申请上市或已获批上市。在新药研制过程中，能完成临床试验Ⅲ期的寥寥无几，可以说暂时大功告成，这就有力的验证了当初无形资产资本化的几项条件，有技术、有资源、有意图和有市场，当然后续还有上市后的Ⅳ期临床研究，也可能存在之前研究中未被发现的严重不良反应，但概率不大，且可以进行不断的调整。来看一下百度的结果，了解一下新药研制的大概：

来看一下科创板上市审核问答第14问的审查要点：

前述已说明符合行业惯例，资本化起点基本都是报告期之外，因此报告期内一贯运营该政策，此外，截止目前，相关药品研发过程大都完成最后一期临床试验，进入上市申请或上市获批阶段，说明当初预计的资本化条件均已实现，资本化并无不妥之处。成本费用归集、会计处理在反馈问题中也作了较为详尽的回复，不存在问题。

综上，虽然问询函中关于研发费用资本化问题，会经常问到，如果费用化，对损益的影响问题，但只要资本化是谨慎、合理的，哪怕全部费用化会由盈利转为亏损，也是可以成功注册的。这就要求，企业在确认资本化时点时，要有清晰的研发各阶段区分，各阶段还应当有清晰的外部有力证明，比如第三方专业报告、医疗器械行业的伦理批件、医药行业的临床试验批件等等，还要做到成本归集清晰，最后要符合行业惯例。

——————广告——————

审计、投行尽调必备利器：预警通