南京法院判例:农民工不是法律意义上的实际施工人
相关推荐
-
工程诉讼系列问题之“实际施工人”认定的最新标准与趋势
最高院在工程诉讼领域,"立法性质"地创造了"实际施工人"这一法律概念.自其诞生至今十六年,理论界和实务界都对其合法性及适用范围争论不断.<民法典>的 ...
-
最高法:建设工程劳务分包合同纠纷是否适用专属管辖 | 实务研究
法理乃法律之精神 -法谚 随着我国城市化.现代化的推进,建筑行业发展迅速,劳务用工制度也随之发生了变化,建筑行业从以固定用工为主,逐渐向多元化用工发展,劳务分包制度被大量适用.但由于我国法律法规对于工 ...
-
最高院认定农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人了吗?
仅仅是因为农民工(班组)的社会身份而直接不认定为法律意义上的实际施工人,还是因为先认定农民工(班组)为雇佣劳务关系的劳务提供者,进而不认定为法律意义上的实际施工人? [案例简介] 彭云瑞个人挂靠四海公 ...
-
南京法院判例:没有订立书面施工合同仍然可以主张工程款
案情简介: 2012年5月15日,南京工程公司与安徽防腐公司签订<工程分包合同书>,将南京工程公司承建的扬子14万吨/年硫磺回收装置工程的部分安装工程分包给安徽防腐公司施工,尚某为安徽防腐 ...
-
南京法院判例:开具增值税发票不能成为拒绝支付货款的抗辩事由
案情简介: 2015年9月10日,玥迪公司(卖方)与省建工公司(买方).华夏云谷公司(担保方)签订材料购销合同一份,约定: 玥迪公司向省建工公司供应钢材(具体以实际结算数为准),送至省建工公司华夏云谷 ...
-
南京法院判例:合同中加盖项目部资料专用章不能代表公司商业行为
案情简介: 1.照宇公司与刘某签订<内部承包协议书>,照宇公司将浦口区某工程授予刘某,由刘某自行筹措资金,自主组织施工.照宇公司另专刻"项目部资料专用章"一枚,交刘某使 ...
-
法律意义上的立功表现是怎样规定的?法律意义上的立功表现是怎样规定 爱问知识人
立功和自首不是一个概念. 立功的认定 1.立功构成的时间 立功的构成应受到时间的限制,即"到案后",是指犯罪分子归案后到终审判决前的时间.对于犯罪分子在归案前作为普通公民或者专门协 ...
-
法院判例1:案情简介及涉及法律问题(一)
案情简介 2016年9月,某机关就其"机房建设采购项目"公开对外招标.蜀汉公司及案外人曹魏公司等参与了投标. 2016年10月,经评标委员会评审,曹魏公司被确定为中标单位.随后蜀汉 ...
-
法院判例1:诉讼请求及中标通知书的法律性质是承诺还是“预约合同”(二)
看到题目,有的采购人或者供应商会问了,中标通知书的法律性质和我有什么关系.其实关系大啦,这解决的政府采购合同成立与否的法律问题,由此决定了你后面承担的是违约责任还是缔约过失责任.还是有点专业,通俗点就 ...
-
七、法院判例和意义
法院判例和意义作者:勇说车险/yongchezhizhu2019本篇为,"法院判例和意义"系列,即"法院判决"的典型案例汇编,基本包含了道路交通事故处理中,车主 ...
-
【税收实务】一文捋清,非正常户的认定规则、法律后果、识别渠道和补救措施,附法院判例和稽查应对方案
原创 财税研究员 税海竞帆 2021-09-05 前言:交易对手(开具发票方)如果被认定务非正常户,接受发票将苦不堪言.今天,我们从非正常户的概念.认定后法律后果和如何判断是否为非正常户入手,帮助各位 ...