为什么你内心波涛汹涌，却激不起别人一丝涟漪

前段时间，去参加了一个高大上的面试，据说是行业内最高逼格的研修班了，参加者需要是年营业额1亿以上的公司老总，基金会秘书长，行业枢纽组织负责人等等条件。有幸入选，抱着试一试的心态去看看。面试下午四点开始，由于过去路途遥远，差不多从深圳的最东边跑到最西边，几乎东西横跨整个深圳，所以还没顾上吃午饭，中午十二点就出发了。

去到面试现场，刚进门口，就看到在签到处，候选人的资料整齐摆满一桌。工作人员说参与面试的有几百号人，按照往年入选人数，大概有十分之一的机会最后被录取。我心想“这么激烈！看来要全力以赴了”，于是开始准备自己面试的内容，大体分三部分:第一，介绍一下自己在这个行业已多年，经（yi）验（lao）丰（mai）富（lao）。第二，提一提过往的一些牛（xia）逼(zhe)业(teng)绩。第三，发表一下对行业当下状况的一些看法。由于排号比较偏后，我有足够的时间在那笔试的答卷上，用自己优美的行书写满了一页……

好不容易，工作人员叫到我的号，终于轮到我了。虽然经历过无数次面试，此刻还是有些紧张与兴奋，仿佛接下来的十分钟可能会改变一切。当我推门进面试室时，几位考官还在讨论着上一位面试者的情况。我安静地走到面试桌前，主考官才意识到，并示意我坐下……其他考官，没有什么表情，就像路人。我觉得需要马上让大家熟悉自己，于是，热情地向各位考官递上简历。有些考官，感兴趣翻两番，有些出于礼仪看了两眼，有些连看都没看，就面无表情地看着我。就这样大概过了十秒钟，我以为他们会问我些什么？结果毫无反应。这样不行，我要自己开口了:“我是XXX ，在这个行业做了8年，取得过一些成绩……现在正在进行新的探索和尝试，希望能得到大家的支持！”在自我介绍过程中，我尝试把自己眼光投向每一位考官，证明自己有尊重各位，并希望能从他们的眼神中得到一些回应，然而除了主考官礼貌性的点头回应一下。其他人除了眼光放空呆呆地坐着，就是低头装着看文件。气氛略显尴尬，主考官见状就问了一个问题“你对本次研修班的主题有什么看法？还有你为什么来参加这个研修班?”我坦白自己的想法“本次主题主要是公益金融，公益金融是促进公益可持续发展的动力，坦白来说之前自己对公益金融这个领域接触不多，不过我目前机构与团队的发展，需要在这个领域进行探索，所以我就来了”。我以为他们会对我们的故事感兴趣，可以继续聊下去，我还打算拿出去年底研发的“红包”产品准备好好展示一下，结果他们好像没有进一步了解的兴趣，最后主考官说“大概我们了解了，谢谢你的参与”。当时，自己一脸懵逼，也太快了，还没到三分钟，自己还没反应过来……

从离开考场到坐上回家的地铁，自己一直在反思，这一切是不是太快了，超乎意料，为了这三分钟，来回用了6个小时的车程，太傻逼了。为什么自己内心波涛汹涌，却激不起别人一丝涟漪？原本设定的场景不应该是这样的！应该是我礼貌地走进考场，考官在那带着微笑安详地等着我，然后他们很尊重地倾听，也很感兴趣我表达的东西……这一些其实都是美好的假象，也许在我们这一行待久了，往往会以为每一个人都是微笑的，或者有义务地对你友好，或者有义务地倾听你的心声……其实不是的，在现代社会，每个人都有自己的故事，自己的工作，自己的生活。大多数人如果没有利益关系(这里指合作互惠的利益关系)，其实就像搭乘同一班车的乘客，可以没有任何的交集，就谈不上所谓的尊重与倾听了。这个无关道德。

让别人理解的前提是共鸣，也就是我们是否在同一频道上，大家不在同一频道，你所做的一些努力很多时候其实是无用功，除非你有乔布斯般的现实扭曲场，把大家扭到同一频道。通俗地讲，就是你还没强大到让别人为你改变。

其实去面试之前，就有朋友跟我说“这一期研修班的主题跟你不太符合，去试试可以，但不要抱太高期望”。最后我还是选择去了，因为不想错过任何一次机会，哪怕只有很小的几率。然而，有时你付出的努力与得到的机会并不是成正比的，然而你也没什么错，也许是时机没到，也许是位置不对，也许是方向反了。

还有一个触动很深的点，在整个事情的过程，我一直在强调，自己和团队希望能从对方那里得到支持，却很少说我方能给对方带来什么？也没有很坚定地说自己正在一件多么牛逼的事，那时的姿态就像一个弱者。就像现在很多的公益组织等着别人的救助，然而，以求助姿态生存的机构是长不大的。在现实生活中，只有我们实力相当，才有平等对话的机会。所以，接下来的时间，我们将要先做好自己，继续打磨我们的产品与服务，等待适合的机会……