投资人故意搞小动作掠夺创始人的股份，不让公司正常运营，怎么处理？

问题补充：我是项目的创始人和技术总监，大家当时打算一起买地建厂。公司里除了我搭档A，还有两个股东B和建商C， B是专做投资的，他是小股东占19%， C也有20%的股， 剩下的股份是我31%和我的搭档30%一共61%。整个项目只有我和建商在做。（B没有参与项目运营，但是当时他给我们画大饼说他是专业投资者，能帮我们做资本运作对接资源等等，我们就给了他19%的股，按出资他只能拿9%。）

当时我们商量好C建好厂房后我们就把厂房拿到银行做抵押贷款， 把贷出来的钱给建商还上后，未来几年内我靠出租部分厂房就能把银行贷款还完，而且是持续正现金流。但是现在B说除非给他股份让他拿30%的股，不然银行抵押就不签字。

现在我人都要疯了， 辛苦了好几年的努力和设计，就要被秃鹰抢走了。请大家给一下意见。如何应对投资人的掠夺？

答：

题主知道当当吧，创始人李国庆现在持有当当股权的27%，比你那位19%的小股东多出不少，但老李同志硬是让老婆踢出局，没有董事会职位，没有当当任何职务，连续五年一分钱不分，李国庆那27%因为有瑕疵，根本不能转让和抵押（没人敢接盘）。一个创始人，就因为没有控股权，手里的股份和废纸差不多。

题主是公司创始人，直接参与经营，有绝对控制权，竟然让小股东逼成这样，太不可思议了！

《公司法》第39条和第40条明确规定，股东会对公司的解散和清算、修改公司章程等重大事项作出决议，“须经三分之二以上有表决权的股东通过”。什么意思呢，67%是红线，只要表决权超过这个数字，你就可以修改公司章程，可以做你想做的任何事（与公司有关的）。

确实有的银行会要求有限公司抵押贷款要全体股东签字（但这不是公司法和银监会的要求），但前提是公司章程没有特殊规定。

所以题主现在只要召开一次股东大会，主要议题就是关于公司贷款的，要章程中明确公司贷款经公司50%或三分之二以上股东表决同意即可实行。

有了这个条款，一般银行就没问题了，除非这家银行和小股东有点关系，找借口不放，那就再换一家呗，总会有办法的。