战略大迂回的魅力：成吉思汗、毛泽东

战略大迂回的魅力：

成吉思汗、毛泽东

 

    战略上最漫长的迂回道路，往往是达到目的之最短途径。

——题记

大迂回，即进攻部队避开敌之整个防御体系，向敌之翼侧或后方实施远距离机动而形成合围态势的作战行动，是战略追击、一击毙命的最高境界。

翻阅中国军事史，乃至世界军事史，成吉思汗和毛泽东无疑都是一座令人仰望的丰碑。他们的军事杰作数不胜数，但是论及真正的大手笔，就不得不提成吉思汗的“大迂回灭金灭宋”战略和毛泽东的“大迂回西南全歼国民党残部”战略。不同的是，成吉思汗不能够亲自实施他的杰出构想，只能由他的后人窝阔台、拖雷、蒙哥、忽必烈等大显身手、付诸实践。而毛泽东能够亲自部署他的伟大蓝图，于谈笑间将国民党残部扫荡一空。

公元1216年。成吉思汗召见郭宝玉，询问攻取天下之策。郭宝玉答道：“中原势大，不可忽也。西南诸藩，勇悍可用，宜先取之，借以图金，必得志焉”。这一论述显然是给了成吉思汗启发，他在临终前向子孙们授计，让他们利用宋金之间的世仇，借道宋境，实施战略大迂回，从而一举灭金。他的子孙们将这一策略的运用得淋漓尽致，充分利用了蒙古军队机动性强的优势，绕道敌后，南北夹击，充分调动敌人，于运动战中大量歼灭敌人有生力量，最终达到围歼敌军、破城灭国的目的。

为什么要采用战略大迂回？两国交战，如果一方正面强攻，就很可能会陷入到持久战的泥淖之中，难以一击溃敌。而且即使倾全国之力破敌于正面，也无法防止敌人向后方退却，对于有极大战略纵深的敌国来说，这场战争可就旷日持久了，胜负可就未可知了。拿破仑进攻沙俄，希特勒进攻苏联，无不因此而先胜后败。

在迟迟冲不破金朝对蒙正面防线的情况下，成吉思汗的继承人窝阔台在保持对金朝强有力的正面压制情况下，派遣拖雷从山西渡过黄河，进入关中平原。然后分三路向金朝首都汴梁（今河南开封）进军，前两路是传统攻击线路，一路从山东、河北地区向汴梁进军，一路是从山西地区进军汴梁。最后一路是拖雷率领的西路军从关中平原出发，经大散关到达汉中地区，再顺着汉江东进，从南侧对金朝实现“包饺子”。也许是金朝气数将尽，金哀宗调集十五万大军拼死一搏，没想到却因大雪纷飞，错失对拖雷三万西路军的围歼机会，反被窝阔台率领的大军实施了反包围，被全歼于三峰山。从此金朝再也无力反抗，只能任人宰割，由此走向灭亡。

同样的情况，对南宋又发生了一遍。这次的战略大迂回的构想更是宏大，效果更是明显，若不是蒙哥暴毙于钓鱼城下，恐怕南宋还要早灭亡二十年。

在再一次迟迟冲不破南宋防线的情况下，蒙哥派忽必烈绕道甘陕，千里跃进，穿雪山、过草地，越过山高谷深的川西地区，到达云南，攻灭大理国（路线基本就是红军长征的反向）。占领云南之后，就像一把锋利的匕首深深地插在了南宋的背后，让其痛苦不堪。更痛苦的是，蒙军发起了史无前例的全面攻击，正面从四川、两湖、江淮战场三路向南宋压迫，背后则从云南方向，向四川、两湖分兵夹击。整个南中国全面成为了战场，这在中国历史上还是头一次，正当各路蒙军纷纷势如破竹，南宋政权岌岌可危的情况下。最戏剧性的一幕发生了，蒙哥竟然在钓鱼城下战死了。蒙古顿时陷入群龙无首的境况，所有的统军大将只能撤军回到漠北的斡难河推选新的大汗，南宋于是逃过一劫。

七百多年后的1949年，面对百万人民解放军的滔天攻势，危如累卵的国民党反动政权企图退据西南，负隅顽抗。针对以白崇禧为首的国民党残部多为西南兵、机动性强的特点。毛泽东果断提出对敌实施大迂回作战的决策。他辛辣指出：“我对白崇禧及西南各敌均取大迂回动作，插至敌后，完成包围，然后再回打之方针。”他命令一野进军西北，四野从两湖进军两广，三野进军福建，二野攻略皖南江西之后，向西迂回，进军川黔康滇，彻底切断国民党退往海南岛乃至东南亚的退路，实现全面“包饺子”。在这样的“天罗地网”下，白崇禧部虽然机动性强，一再撤退，也取得过一些像青树坪战役之类的小胜利，但就如同那孙猴子一般，任你怎么横转挪移，都逃不开毛泽东的手掌心，最终只能仓惶逃亡台湾，这就是大战略家的魅力。

毛泽东熟读经史，很难说得清他的这一战略有没有受到成吉思汗及其继承者们的影响。但当时在正面追击白崇禧的林彪就很久也没能看破这一层，导致在追击过程中疲于奔命，战果不大。对此，毛主席在给林彪的复电中辛辣指出：白匪本钱小，极机灵，非万不得已绝不会和我作战”，对付他应“采取远距离包围迂回方法”，“使白匪完全处于被动地位；不管它愿意同我们打也好，不愿意同我们打也好，近撤也好，远撤也好。总之，它是处于被动，我则处于完全主动，最后迫使它不得不和我们在广西境内作战”。林彪方才恍然大悟。这就是伟大战略家与伟大战术家的区别，一字之差，相差万里啊。

不得不佩服毛泽东和成吉思汗，他们以数百万平方公里的山河为卷，汪洋恣肆地写下了如此气魄的大手笔，交相辉映，都是当之无愧的“一代天骄”，然毛泽东是亲自操盘者，还是要更胜一筹。

欢迎扫码