为什么对普通人来说，高考志愿选城市并没那么重要

每年会有大量考生在选择志愿上纠结不已，“我不想去某某城市，不喜欢某某专业，还瞧不上某某学校”，然后真诚地问到，你看我这个分数该怎么报才好？

每当遇到这种问题，我难免有些无奈，能满足高考考生一切要求的选择着实有限，并不是每个对各个条件都不愿将就的同学，都有资格去读清华新雅书院或者北大元培实验班。

当一个方程约束条件太多，而变量太少时，方程可能无解；同样，当选择的要求太多，而拥有的资源太少时，可能就无法得到符合自己各方面期待的结果。

其实我可以理解同学们对于自己志愿珍而重之，不愿一丝一毫做出放弃的种种期待。归功于高校扩招，高考可能是大部分普通人这辈子唯一一次被置于聚光灯之下，成为家庭、社会的主角，从高考走出考场的那一刻起，很多人从此过上了普通人的人生，下一次成为身边人的主角或许是自己结婚生子，只不过此刻他们对此尚茫然无知。

为什么每年的高考考场外门庭若市，家长、班主任、警察和商家群集，随时准备好为考生提供一切需要的服务，而考研考场、考公考场外从来见不到其他群体的身影？只因为从高考结束以后，失去了高考生的群体身份，大部分人不再有机会成为社会认定的主角，接下来的考试，不过是一个普通人谋生的选择而已。

诗人穆旦这样写到，我冷眼向过去稍稍回顾，只见它曲折灌溉的悲喜，都消失在一片亘古的荒漠，这才知道我的全部努力，不过完成了普通的生活。

在此，我们不得不强调，如果你在志愿选择上遇到了困难，又不愿意放弃各方面的要求，那么，唯一的途径是选择复读并且保证明年考到足够的高分。

如果你追求面面俱到，那你希望过的无疑不是一种普通的人生，需要承担非凡所需付出的代价；而如果不能承担这种代价，在承认自己是个普通人之后，就不得不做出选择和取舍。

现在，越来越多的人开始有了城市＞院校＞专业的共识。理由是，大学学到的不是具体知识，更重要的是学校为学生所带来的社会上的认可，和城市赋予人的精神气质和开阔眼界，至于以后干什么，跟本科学习的专业没有太大关系。本科应该以培养兴趣和通识基础为主，学会如何学习，接下来在深造中可以再选择自己感兴趣的具体方向，或者在实际工作中边干边学。

持这种观点的人士往往是名校的大学教授、事业有成的成功人士。我理解他们的真诚，因为他们确实是这样践行，并由此获得如今的成功的。

但他们并不是普通人。无论是大学教职还是创业成功，对于目前社会中流砥柱的60后到80后群体而言，都是一件经历过高度学历筛选的事。换言之，如果他们没有拥有足够学历，他们可能根本没机会成功。因此，所谓“城市＞院校＞专业”的共识，存在高度的“幸存者偏差”。

幸存者偏差指的是，当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，会存在与实际情况不同的情况：因为没有幸存的人，已经无法发出他们的声音了。人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

正是因为成功者拥有了足够好的学历，所以会觉得学历（专业和院校）并不重要：如果你本身能上985，那确实已经拿到了人生出彩的入场券，接下来更多的是靠背后的行业和城市的势能。

但事实上，在《学历和专业重要吗？我研究了28个牛人，有4点发现》一文中，可以清晰地看出，这些最一流的牛人，绝大部分拥有名校学历，而计算机和电子信息，在这些牛人的专业选择中，占据毋庸置疑的第一。

世界上鲜有放之四海而皆准的共识，所谓共识，大部分是具有舆论影响力的人群的共识。正如“城市＞院校＞专业”，是拥有好学校和好专业的成功人士的共识一样，接下来唯一能比较的，就是看谁的城市更好。

我对各行业并无不敬之意，但对于普通人来说，我很难相信深圳工厂流水线上的女工、香港逼仄的楼道间的保洁员，会认同城市至上的逻辑。城市确实给她们带来了更高的工作收入，但缺乏专业的技能却剥夺了她们向上发展的可能。

耶鲁前校长理查德·莱文曾说过：如果一个学生从耶鲁大学毕业后，居然拥有了某种很专业的知识和技能，这是耶鲁教育最大的失败。

而在中国，每年有约800万的考生进入普通高等学校，其中有约一半就读专科，剩下400万左右的读本科。而本科的学生中，211院校的本科生数约在40万左右，其中包括了约10万名985院校的学生（所有的985院校都同时是211院校）。而在所有本科生中，2020年的研究生招生数是114.1万人，985、211院校的研究生数则更低。

因此，有资格希冀博雅教育的人，即使按最宽的口径来说，也不过占所有考生的大概八分之一。

对于大部分普通人来说，本科四年就是这辈子唯一的受教育机会，本科不过是职业教育在高校扩招后的新名字。大学四年，要学的就是一技之长，不会有具体的细分方向供其再次选择，也不会有所谓的更高层次的博雅教育在未来等待。

区别在于，有的人花了四年确实学到了一技之长，而有的人没有。对于没有的人，这才是高等教育最大的失败。

何不食肉糜是残忍的，对于谋生无计的彷徨大学生大谈博雅教育是奢侈的。如果分数没有达到高分段的阈值，大学选择中，最应该舍弃的是城市。

诚然，如果选择北京的城市，即使是二本，师资也不乏清北人的博士；诚然，选择东南沿海，宿舍和校园硬件水平会远远好于北方；诚然，选择拥有985院校的省份，在跨考985的研究生时，如果进入复试，会拥有良好的印象分和联络渠道。

然而这些优势，是以高额得足以牺牲专业选择权的代价实现的，更重要的是，要发挥上述城市的优势，仍需要高考分数达到一定的阈值。例如，即使是要以二本的分数享受清北人的师资，也需要是二本头甚至一本尾，而北京的郊区建设程度跟四线城市的差别不大；而考研的筛选，其实不在于复试有多少渠道，而在于初试分高到足以进入复试，这又高度取决于你所选择学校的专业水平。

城市的作用就像尾数的0，需要在前面划上专业的1才有意义。

此外，城市的欠缺是可以弥补的，而专业的欠缺则很难——大学毕业后，你完全可以自由地去任何城市发展，前提是你的专业和院校过得了用人单位的简历筛选。

而认为城市决定了实习和招聘，则纯粹是部分同学想多了。现在都是网上投简历，大四一年，你有充足的时间离开你所在大学的城市，去北上广深体验生活。而大一到大三，如果你学的专业不是那么水的话，你并没有太多想象中的闲暇，去体验美式大学故事中所描述的实习生涯。

此外，对于纠结到选择了城市就要放弃院校和专业的分数段，即使选了城市，企业一般也不会去你所将就的郊区学校开宣讲会。而稍微大型的企业，都会在全国主要的二线城市巡回宣讲，你大可在那时花上路上的一两个小时，去当地所在的名校参加宣讲会——前提仍旧是你的专业和院校过得了用人单位的简历筛选。

至于吃喝玩乐，尽管每年有无数学生被城市的都市氛围或风景美食吸引，坚定地非某城市不去，我们仍然要说，照片和现实的差距，往往跟市中心和郊区的差距一样大，当两种差距叠加后，足以让之前的憧憬瞬间土崩瓦解。

此外，你完全可以利用四年内足够多的假期去这些城市旅游，如果是真爱，毕业后再去这些城市工作定居也未尝不可，而不用以就读该城市郊区的末流大学为代价，拉近跟这座城市的物理距离。

对于大部分考生来说，只有当分数过了高分段的阈值之后，在不完全放弃院校和专业的前提下，选择城市才有意义。而对于那些考差了不愿意复读，考研失败不愿意再战，毕业后会回到家乡，而绝不愿意去之前向往的城市历练的人来说，在高考志愿的选择上，城市真没那么重要。承认自己是个普通人，可能更能做出符合自己内心的选择。