推文第1655天
本文提出一个生态学概念：生态负荷。在这场倾注了大量财力、物力、人力的乡村振兴和建设生态文明的国家行动中，生态负荷应当成为重要考量。并且，随着时间推移，是否正确认知和重视“生态负荷”，将会在最后的结果中显示。生态负荷就是一定的生态环境（生境）所能持续产出的服务于人类的自然生产力的总和。并且，该生境在生态负荷以内，进行持续性输出时，仍能保持原有的生境质量，而不致退化。生态负荷主要体现在一定面积的生态环境内，所有的动物、植物、土壤、水分等能够提供给人类，用以满足生产生活的生物量。即生态承载力或自然生产力。在生态负荷内，自然生态系统可持续；超过生态负荷，生态系统将会出现衰败。一旦超过生态负荷，其中一个生态因子的衰退，会引发一系列的其他生态因子的衰退和变化，可谓牵一发而动全身。比如：1平方公里的草原，可以自由放牧1只绵羊，可以给人类产出1只绵羊作为食物。这就是1平方公里的草原的生态负荷。如果非要在其中放牧15头绵羊，就超出该草原生境的生态负荷，就会引起该草原生态系统的退化。比如一座山，原来只有8户村民生活在周围，村民靠山吃山，山里可以采摘到野生木耳、党参、野生杏子等等食物，树木茂密，生境质量优良。但是，随着山区旅游的开发，游客越来越多，以及当地人口的增长，山民及游客对山区的掠夺越来越严重，该山区再也难以见到野生木耳、野生猴头等，树木变得稀疏，野生动物几乎消失殆尽。即使以前最普通不过的野生五味子，也难觅踪影，丧失生物多样性。人类的过度采伐和索取，严重超出了该山区的生态负荷，使生境严重退化。除了残存树木可以烧柴，基本失去了服务人类的功能。因此，乡村振兴、生态恢复、生态修复、环境保护等都应当把生态负荷作为重要考量。地球变暖就是因为地球承载的人类所从事的生产生活，对地球自然生态系统的索取和破坏，超过了地球的生态负荷。超过了地球自然生态系统的自我修复能力。人为因子是影响生态负荷的核心因子。本文所阐述的生态负荷也主要论述人为因子所造成的生态负荷超标。
这片土地，因为喷洒除草剂 ，破坏了土壤天然种子库，已经寸草不生，污染物已经严重超过生态负荷
对于其他因子所造成的超过生态负荷的影响，比如，草原老鼠的数量超过其生态负荷而造成的草原退化，因为与人为因子相比，破坏作用要小得多，并且很多时候是因为人为因子破坏在先而引起，因此不在本文论述。有时候，我们会看到国内外的新闻，老虎或野象闯入人类的村落觅食。其实哪里是它们闯入人类世界？人类才是入侵者。人类贪婪无边际的对山区的开采、入侵，把野生动植物的领地无限缩小，使残存的山林地带面积和质量，无法承载野生动物的觅食、活动需要，即超过了其生态负荷。求生的本能，使饥饿难耐的野生动物，冒着生命危险，到入侵者领地觅食。植物是支撑人类社会的第一级生产力。构成今天我们人类社会能源主体的煤炭、天然气、都是来自于远古的植物。森林和野草作为自然界分布广泛的物种，数量和种类繁多。就是大自然中的“万物自相治理”之力。就是各生态因子的互相影响互相作用力。本文主要指自然生产力。其实，自然力还可以表现为物种和生境的各种自然变化。比如：物种的进化、退化、山崩、火山喷发、新物种产生等等都是自然力的表现。“远陂春草渗，犹有水禽飞”，是古人描写自然力的诗句。自然力起源于时间和空间的起点，古人和我们所感知的自然力，即使跨越时间漫长，也不曾改变，自然力永恒存在。人类不能阻碍自然的正常进程，在人类的破坏力没有超过生态负荷时，自然生态系统本身的自我修复能力，即自然力中的进化力，可使生态系统自行恢复，而不必依赖外力。目前的环境危机，直接导致人类的健康危机、生存危机。人类根本不顾及地球自然生态系统的生态负荷，无节制索取，过度开发林地、山地、湿地、荒漠、草地，在草原上过度放牧，在海洋过度捕捞，倾倒巨量垃圾……全球气候变暖、极端气候频发：暴雨、洪水、严重的倒春寒、极端高温天气、干旱等等，都是因为地球自然生态系统已严重超过生态负荷。
可怜的小刺猬，它原来栖身的森林被人类开发，它的活动领地几乎消失，仅存的一点林地无法给他提供足够的活动空间和食物，超过了仅存树林的生态负荷，逼得它不得不跑到环山车行道上来是远古的植物。是光合作用的产物。是植物将太阳的能量转化为生物量固定于本身，是亿万年矿化后的植物形成的地下煤炭、石油、天然气矿质资源等。如果人类不能尽快探索出太阳能、潮汐能、水能、风能，或其他可替代的新能源，并应用于广泛的需求领域，那么，在已有的矿石资源消耗殆尽后，未来的人们将无法获得燃料能源，现有的生活方式将不能持续。人类生活于地球自然生态系统之中，人类文明必须依赖于健康的地球自然生态系统，人类必须自我限制，不能超过这颗星球的生态负荷。在保护和恢复、利用森林、草原、山地、河流、湖泊、湿地等自然生态系统时，必须科学慎重考量生态负荷问题。
国家正在进行乡村振兴，巩固脱贫攻坚成果，大力发展经济，大力振兴农业和农村，进行生态文明建设。在各种决策和执行决策的过程中，将“生态负荷”作为重要考量，将会提高决策的科学性和实用性、可持续性，助力国家生态文明的恢复和繁荣。
