笑果的苦果，解药和毒药
文|凤舞
脱口秀艺人李诞和池子
笑果文化公司今年似乎流年不利。
旗下招牌艺人李诞因为家里面挂了个“东亚病夫”的牌匾引起网友强烈声讨；
池子因不满公司管理层对他的打压愤然退群，与公司解约，并因公司侵犯其个人隐私权，把公司连带中信银行一并告上法庭，引爆银行为讨好大客户而出卖客户信息的丑闻，一石激起千层浪，在银行业界及社会公众心里都掀起轩然大波；
近日又爆出另一当红艺人卡姆聚众吸毒的丑闻，笑果文化公司虽然第一时间跳出来宣布无限期停止卡姆演出来表示划清界限，不过，对公司品牌的不良影响和重创估计一时半会儿是消除不了的了。
笑是生活的解药？
脱口秀艺人王建国
笑果文化推出的网综《脱口秀大会》（第二季）有一期的题目是《笑是生活的解药》，这一期里王建国的表演，我尚还留下一些印象，建国说：“笑是生活的解药？可能吧，可对我来说，是药三分毒……”
我觉得这话说得很真诚，就是这样的，笑并不是生活的解药，顶多算是麻醉剂。当代青年们刷抖音，看电视综艺、选秀比赛、听相声，围观《吐槽大会》、《脱口秀大会》、《奇葩说》等热门网综，假装在讨论，假装在思考，假装在感动，假装上帝视角，煞有介事，指指点点，的确能获得即时的满足，短暂的快感，然而并没有因此而能够解决生活的困境、内心的惶惑与焦虑，更不用说找到前行的方向。
所有人最终都会发现，自己生活中的切肤之痛，并不因为学会几句漂亮的说辞，采用一个佛系的态度，自我解嘲地哈哈一笑，就迎刃而解。花钱耗时所获得的，不是醍醐，全是浆糊。
相声艺人郭德纲
关于这一点，还是德云班主郭德纲实诚，直截了当地跟观众说：您到我这儿来，不是来学习人生道理，解决个人问题的，我们也管不了那个，您来就是图一乐儿……
听一晚相声，傻乐一晚上是没有问题的，只是德云社演出票价不低，乐一乐的成本也不低，钱花完了就没有，对于大多数的人来说，还是得踏踏实实回去赚口饭吃才是正道。
真忍不了生活的苦和痛时，麻醉一下自己也无可厚非，把这些东西当成生活的解药，未免还是太天真。说笑话调侃万事万物，往自己身上加盖个幽默豁达智慧人生的章，解决不了观众的问题，也解决不了演员自己的问题。况且，人生于世，总有些东西没办法拿来当做笑话说。
《奇葩说》有一期节目里，选手傅首尔问导师李诞：每天嘻嘻哈哈地说着笑话，自己真的快乐吗？李诞回答她的，却只有沉默着的若有所思的意味复杂的表情。
娱乐莫成愚乐
人天生有娱乐的需要，娱乐本身没有任何问题，无论是听交响乐还是听说唱，看莎士比亚戏剧还是看二人转表演，听相声还是看网综，本质上都是娱乐，每个人可以各有偏好，也不存在高下之分。打麻将获得的快乐不会比下围棋少，跳广场舞和写书法也都能健身。
不过，如果真的长时间的沉浸于其中的话，内容的优劣还是会对人产生潜移默化的影响。
显然，哈姆雷特和俄狄浦斯的遭遇，比奇葩说的某一场辩论，更能够促使人去深刻思考并理解人性和命运；而哈哈笑过之后，确实也很少有人继续重新捡回某个辩题继续严肃地深入地进行思考，当“笑”作为商品进行消费时，其功用好比烟花爆竹，噼啪炸完之后，营造了片刻的喜庆气氛之后，只留下一地需要清理的碎屑。
新裤子乐队主唱彭磊
新裤子乐队主唱彭磊是个很有意思的人，在综艺节目里的表现，既配合又有些疏离，脱口而出的一些话，像是说笑话，也像是不小心说出皇帝并没有穿衣服这样的事实。他曾经评价李诞是网生艺人，也算恰切。段子手们最适宜的生存空间，还是网络。
网络的确催生了不计其数的段子手，人对现实中的困境无能为力，只好去网络上发泄或变身。我不太喜欢的是，无论发生什么严重的事，都会被编成段子供人调笑，而就在这一次又一次的抖机灵和无脑爆笑中，一切严肃、沉重、价值、意义都被消解，人们仿佛受了催眠，满足于冷嘲热讽，满足于自觉聪明，而忘记了很多问题，并没有得到解决。垃圾越来越多，恶行愈演愈烈，笑声越来越歇斯底里，仿佛只是为了掩盖近处和远处的哭声。
消解到最后，只有本能当道，低智盛行。所有人的生存环境，越来越糟。
脱口秀艺人庞博
第二季的《脱口秀大会》，想在段子里加入些严肃的思考的庞博让观众觉得不好笑了，王建国的一些段子甚至没有人听懂，只好自嘲地反思自己做这个职业，究竟是为表达自己还是只为逗乐观众。反而是自嗨式夸张表演滑稽戏，演讲内容淡而无味的卡姆获得了冠军，没错，这样不停解构下去，最后就是会这样，人们连理解幽默的智力都严重不足，只能看懂滑稽。
脱口秀艺人卡姆
是庸俗的内容带偏了观众的审美，还是观众的恶趣味导致了内容的媚俗，这永远是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
确定无疑的是，传播者应该有必要的操守。愚弄大众以获利，是很过分的行为。因为有人喜欢精神毒品就去制造精神毒品，因为有人喜欢精神垃圾就去制造精神垃圾，这与犯罪无异。
而沉溺于糟糕的东西，糟糕的东西也会反噬自己，所有吸毒的艺人都爱说压力大呀，找灵感呀之类的借口，其实之所以需要毒品的麻醉，还是因为内里的空虚。
只活当下吗？
第六季《奇葩说》有一期的论题是关于救名画和救猫的讨论，李诞的演讲被好些人追捧，然而有什么可值得追捧的呢？我不明白。
“比蒙娜丽莎更美的是燃烧的蒙娜丽莎”，这句话使得场上所有人哄堂大笑，然而这话真有那么好笑吗？
的确，艺术品对于没文化的人是不比一顿美餐、一件漂亮衣服，一次撸猫的快感更有价值的。但是人活着只有自己吗？人类自有历史以来，最有智慧的人，最具审美的人，所殚精竭虑创造并积累下来的文明与艺术成果难道可以被这样菲薄吗？人类文明的成果对于无知的只剩下追求物质享受，全然不懂精神为何物的当代人，就只剩一次不辨滋味的快餐式消费吗？
难怪蔡康永要说：“我们活成现在这么堕落的样子！”
诚然，参差多态是幸福本源，选择堕落也是天赋人权，只是这一代如果选择了即时满足，不计后果，一味地堕落下去，下一代又将如何呢？
这样的笑，还能称之为生活的解药？更像是毒品作用下的欣快吧？
讽刺的是，很多台前振振有词，自以为是、自以为美的人物，因为空虚，最终选择了真的毒品，并且毁于毒品，并没有真的找到存在的意义和生命的价值。
速朽嘲笑不朽
才是真正的笑话
傅雷先生
傅雷曾说：“中庸、苟且、小智小慧，是我们的致命伤。”
傅雷是很严肃的，高举理想主义和英雄主义的旗帜，在反对宏大叙事，强调个人主义的当代浪潮中，只能算是个老旧的落伍者，一点也不聪明，愁眉苦脸的样子大概也只能换得当下人们轻浮地一笑。
然而只有这种岩石一般的坚硬，择善固执，才能在人类文明中留下刻痕吧？而泡沫无论奔涌到多高，迅速就会消散。
的确，以人为本是人类社会的一个基础，人确实有选择自私自利地活着的权利，确实可以只有身体没有灵魂地活着，只要不违反法律法规和公序良俗，然而，只靠本能活着，觉得万物皆为满足我的私欲而存在，这并不算什么可值得夸耀的事情吧？
速朽去嘲笑不朽，才是真正的笑话。但也是令人悲哀的笑话。